| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Що таке маржиналізм і «маржинальна революція» | ||
|
Основна ідея маржиналізму - дослідження граничних економічних величин як взаємопов'язаних явищ економічної системи в масштабі фірми, галузі (мікроекономіка), а також у масштабі всього народного господарства (макроекономіка). У даному контексті, з точки зору методології, сучасний маржиналізм включає в себе нині і неокласичну і кейнсіанську економічні концепції, а «економіка вперше стала наукою, яка вивчає взаємозв'язок між даними цілями і даними обмеженими засобами, що мають альтернативні можливості використання» 1. При цьому слід мати на увазі, що альтернативна можливість припускає використання ресурсів і витрату часу тільки для досягнення якої-небудь однієї мети. Виходячи з цієї ідеї, що лежить в основі маржиналізму, Л. Роб-БИНС стверджує наступне: «Якщо ми щось вибираємо, ми ви-змушені відмовлятися від інших речей, від яких в інших йдуть- тельствах ми б не відмовилися. Рідкість засобів, призначених для задоволення цілей різної значимості, - це майже універсального властивість середовища, у якій відбувається людська діяльність ... І послуги кухаря, і послуги балетного танцівника обмежені щодо попиту на них і можуть вживатися раз-особистим чином ... Економічна наука - це наука, що вивчає людську поведінку з точки зору співвідношення між цілями і обмеженими засобами, які можуть мати різне вживання »2. Пояснюючи суть сталася методологічної «революції», відзначимо, що маржиналізм (від слова «marginale», яке в англо-французьким перекладі означає межа) базується дійсно на принципово нових методах економічного аналізу, що дозволяють визначати граничні величини для характеристики змін, що відбуваються в явищах. В цьому одна з його важливих відмінностей від класичної політичної економії, автори якої задовольнялися, як правило, лише характеристикою сутності економічного явища (категорії), вираженою в середній або сумарній величині. Так, за класичною концепції в основі визначення ціни лежить витратний принцип, що погоджує її величину з витратами праці (за іншою трактуванні - з витратами виробництва). За концепцією маржиналістів формування ціни (через теорію граничної корисності) пов'язується із споживанням продукту, тобто з урахуванням того, наскільки зміниться потреба в оцінюваному продукті при додаванні одиниці цього продукту (блага). Як пише Л. Мізес, «відмінна риса сучасної теорії граничної корисності полягає в тому, що вона звертає особливу увагу на недосконалість реальної людини. Ця теорія ... має справу з рішеннями, які приймають всі учасники суспільного життя, які взаємодіють один з одним на основі поділу праці »3. Далі, порівняно з класичною маржинальна теорія широко застосовує математичні методи, у тому числі диференціальні рівняння (обчислення). Причому математика для маржиналістів необхідна не тільки для аналізу граничних економічних показників, але і для обгрунтування прийняття оптимальних рішень при виборі найкращого варіанта з можливого числа станів і гіпотез. Зокрема, про останні, тобто про гіпотези, М. Фрідмен писав, що їх змістовність через фактичні дані може «пояснити» і навіть «показати, чи є вона« правильної »або« помилковою », або, краще сказати, чи буде вона« прийнята »як обгрунтована або« відкинута », бо« єдиним конкретним тестом, що дозволяє судити про обгрунтованість гіпотези, може бути порівняння її пророкувань з реальністю »4. Про цю ж специфіці маржинальної теорії М. Блауг стверджує наступне: «Математичний апарат, що застосовувався економістами того часу, не йшов далі диференціального числення. Економічні функції незмінно передбачалися диференційовними і безперервними. Однак основоположний принцип максимізації рівною мірою докладемо і до розривних функцій ... Але розривність представляє лише формальну, а не змістовну складність в аналізі. У цьому сенсі граничний аналіз як такий переходить на другий план, а те, що висувається на перший план, - це принцип, що економічна поведінка є максимизирующее поведінка за наявності обмежень »5. «Революційні» зрушення зумовив маржиналізм і в області кількісної теорії грошей. Адже класики на противагу примітивному інфляціонізму своїх попередників, меркантилістів, ще з часів Д. Юма, тобто більше 100 років, «доводили» ступінь ненейтральні грошей, хоча б у короткостроковому періоді. І заперечуючи Д. Юму (особливо Д. Рікардо і Дж.С. Мілль), вони не допускали можливість позитивного впливу повзучої інфляції на виробництво і зайнятість. За їх інтерпретації кількісної теорії грошей, мова йде про «простий і ясною теоремі пропорційності» 6. Так от, «маржинальна революція» дала «нові докази» для поступового відходу від ортодоксальної версії кількісної теорії грошей Рікардо-Мілля. У результаті «прийшов час» неформального визнання головних функцій грошей, то: засіб обігу; міра вартості або одиниці рахунку; засіб заощадження, накопичення чи засіб збереження вартості1. Але головне - відпала необхідність пошуку серед різноманітних функцій грошей провідної або основної функції, що завжди загрожує перебільшенням значення одних функцій на шкоду іншим, і стало можливим визнати: «Гроші - це те, що гроші роблять. Все, що виконує функції грошей, і є гроші »8. У свою чергу А. Пігу (1877-1959) вніс, по суті, корективу в методологію дослідження грошей за Фішером, запропонувавши враховувати мотиви господарюючих суб'єктів на мікрорівні (фірми, компанії, приватні особи), що обумовлюють їх «схильність до ліквідності» - прагнення відкладати частину грошей в запас у вигляді банківських вкладів або цінних паперів тощо Звідси, за Пігу, в тій мірі, в якій буде мати місце ліквідність грошей, відбуватиметься й адекватна коректування цін. Нарешті, «революційним», мабуть, можна визнати ту обставину, що методологічний інструментарій маржиналізму дозволив, зрештою, зняти питання про первинність і вторинність економічних категорій, що вважався настільки важливим у «класиків». Це відбулося, насамперед, завдяки перевазі каузального (причинно-наслідковому) підходу функціонального, що став найважливішим засобом аналізу, перетворення економічної теорії в точну науку. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||