Головна
Головна → 
Фінанси → 
Економіка → 
« Попередня Наступна »
Сергій Гурієв. Міфи економіки: Омани і стереотипи, які поширюють ЗМІ і політики, 2011 - перейти до змісту підручника

Міф 1 Людське життя безцінне Будь-які спроби визначити її вартість і використовувати ці оцінки при розробці економічної політики - аморальні й небезпечні


Людське життя безцінне. Чи так це? Спроби визначити вартість людського життя в доларах на перший погляд здаються аморальними. Однак відсутність таких оцінок призводить до ще більших соціальних і моральних проблем. Скільки потрібно платити родичам загиблих у бойових діях або в результаті терористичних актів? Скільки не шкода витратити, щоб скоротити смертність у дорожньо-транспортних пригодах, на пожежах і в результаті нещасних випадків? Подання про безцінність людського життя часто обертається її безкоштовністю: родичі загиблих не отримують майже нічого, а проекти, які могли б знизити рівень смертності, вважаються занадто дорогими. Держава і суспільство воліють витрачати гроші на інші важливі цілі. Але що в кінцевому рахунку важливіше нашого власного життя?
Як оцінити, скільки коштує життя? Можна припустити, що вартість життя дорівнює величині «людського капіталу», рівного, в свою чергу, добавленноі вартості, яку людина виробляє за все своє життя. Використовуючи цей підхід, можна прийти до висновку, що вартість життя середнього росіянина - всього лише близько $ 100 000. Крім того, з цієї теорії випливає, що життя одного мільярдера коштує стільки ж, скільки життя всіх жителів невеликого міста, разом узятих.
Однак такий підхід може здатися не тільки образливим, але і поверхневим з точки зору економічної науки. Людина - це не тільки те, що він виробляє. Ми живемо не для того, щоб працювати, а працюємо для того, щоб жити. Професійна діяльність - це лише невелика складова життя, тому і вартість життя повинна бути набагато вище «людського капіталу».
Щоб з'ясувати, наскільки ми самі цінуємо своє життя, була розроблена інша, більш обгрунтована методологія. В останні 20-30 років економісти різних країн провели десятки досліджень, намагаючись оцінити так звану «вартість середньостатистичної життя». В основі цієї методології лежить аналіз реальних рішень, при ухваленні яких люди зважують вартість свого життя. Ціну життя можна обчислити, знаючи, наприклад, наскільки дорожче коштують більш безпечні автомобілі в порівнянні зі звичайними або наскільки вище заробітна плата у тих, хто працює на небезпечному виробництві.
Для оцінки вартості середньостатистичної життя необхідні дуже хороші мікроекономічні дані, тому не дивно, що переважна більшість робіт було проведено в США. Результати досліджень американського ринку праці показують відносно невеликий розкид оцінок: від $ 4 млн до $ 9 млн (у цінах 2000 р.) за одне життя. Аналогічні оцінки виходять і при аналізі рішень про покупку автомобілів, установці протипожежного обладнання, купівлі нерухомості з урахуванням екологічної ситуації і т. д. Надійність цих оцінок настільки висока, що уряд США використовує методологію визначення вартості життя при прийнятті рішень про інвестиційні проекти у важливих сферах - охорони навколишнього середовища, охороні здоров'я, безпеки на транспорті.
Проведення подібних досліджень в Росії поки не реально. Однак можна спробувати оцінити вартість життя росіянина, використовуючи американські дані. Аналіз вартості середньостатистичної життя для різних вибірок американців (див. вищезгадану роботу Кіпа Віскузі і Джозефа Альді) показує, що еластичність вартості життя по доходу складає всього лише 1/2, а не одиницю (як можна було б очікувати відповідно до теорії «людського капіталу») . У перекладі на повсякденний мову це означає, що ціна життя тих, хто заробляє на 1% більше, вище тільки на 0,5%, а при збільшенні доходу в 4 рази вартість життя лише подвоюється (треба звести 4 в ступінь 0.5, тобто взяти квадратний корінь з 4). Виходить, вартість життя росіянина приблизно в 3 рази нижче аналогічного показника для американця (3 - квадратний корінь із співвідношення ВВП на душу населення в Росії і США в 2004 р.). Тобто складає від $ 1,3 млн до $ 3 млн. Отже, вимоги родичів людей, загиблих в Театральному центрі на Дубровці, ніяк не можна вважати надмірними. А розмір страхових виплат рідним військовослужбовців, що беруть участь в бойових діях, виявляється на порядок чи два нижче справедливої суми.
Можна, звичайно, заперечити, що Росія - не США і екстраполяція американських даних не цілком правомірна. Тоді спробуємо зіставити отримані оцінки з дослідженнями, що стосуються менш розвинених країн? Зі зрозумілих причин обчислити вартість середньостатистичної життя для країн, що розвиваються дуже важко. Заслуговують довіру оцінки отримані тільки для Індії. Сама нижня оцінка вартості життя індійця становить $ 1 млн. Якщо врахувати, що Індія відстає від Росії за ВВП на душу населення в чотири рази, то екстраполяція індійських даних дозволяє оцінити життя росіянина на рівні $ 2 млн і вище. Ця цифра, як ми бачимо, укладається в отриманий нами раніше діапазон $ 1,3-3 млн.
Чому так важко порівнювати Росію з розвиненими країнами? Візьмемо для прикладу статистику дорожньо-транспортних пригод (ДТП). У Росії щорічно на дорогах гине більше 30 000 чоловік, а в Швеції - менше 600 чоловік. При цьому автомобілів у Швеції всього лише в три рази менше, ніж у Росії. Для зниження смертності в ДТП потрібні не такі вже великі витрати. Навіть у дуже благополучній з точки зору дорожньої безпеки Британії все ще є можливість скоротити рівень смертності, витративши близько $ 150 000 на кожну врятоване життя. У Росії скорочення смертності обійшлося б набагато дешевше.
Головне, втім, не те, що наше життя вкрай низько цінує держава, а те, що своє життя часто не цінуємо ми самі. Про це свідчать буденні звички наших водіїв: вони не люблять пристібати ремені безпеки, сідають за кермо п'яними, виїжджають на зустрічну смугу. Коли не цінуєш своє життя, так само зневажливо ставишся і до чужого: середній російський водій не вважає своїм обов'язком дати дорогу пішоходам і поспішають на виклик машинам швидкої допомоги.
Список доказів того, що ми не цінуємо своє життя, можна продовжувати до нескінченності: куріння, надмірне вживання алкоголю, нехтування правилами протипожежної безпеки.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
© 2015-2022  econ.awardspace.biz