| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
9.3. Оцінка результатів аудиторської перевірки та узагальнення отриманої інформації | ||
|
Оцінку результатів виконаної роботи аудиторська організація повинна почати з аналізу організації перевірки. Поряд з питаннями, пов'язаними з складанням загального плану аудиту, програми аудиту і розробкою аудиторських процедур, уточнюється послідовність всіх дій керівництва і персоналу аудиторської організації, що дозволяє встановити, наскільки грамотно і професійно виконаний алгоритм підготовки та проведення аудиторської перевірки, і оцінити ефективність виконаної роботи. Узагальнення та оцінки підлягають такі дані: відповідність фактичних кадрових потреб запланованим; фактичний бюджет часу виконання роботи по установ-ленному графіком стосовно запланованої величини; достатність проведених аудиторських процедур. При цьому враховуються обсяг і ступінь складності проведеного аудиту, необхідність використання спеціальних знань, наступність у роботі, кваліфікація персоналу з точки зору досвіду, займаної посади, освіти. Проводиться попередня оцінка: часу виконання аудиторського завдання; ситуації та області аудиту, за якими були дані додаткові консультації; відповідності вартості аудиторських послуг витраченому часу. Завершуючи аудиторську перевірку, виконану відповідно до програми, аудитор повинен дати оцінку отриманим результатам з метою підтвердження достовірності показників бухгалтерської звітності. зробити останній огляд всієї виконаної роботи; підвести остаточні підсумки по тих дільницях аудиту, де була використана робота залучених експертів, внутрішнього аудиту та іншої аудиторської організації; дати остаточну оцінку подій після звітної дати. При підведенні остаточних підсумків необхідно ще раз розглянути робочі документи аудитора з позиції повноти та якості їх виконання, щоб упевнитися в правильності своїх висновків. Інформацію, яка відображається у робочих документах, рекомендується систематизувати наступним чином: дати повну характеристику системі внутрішнього контролю та її впливу на достовірність фінансової звітності та відповідність відображення всіх фактів господарської діяльності організації вимогам законодавства Російської Федерації; уточнити істотність впливу сукупності невиправлених спотворень на достовірність показників звітності та оточити фактичну величину рівня суттєвості, яка може відрізнятися від прогнозної у зв'язку зі зміною обставин або інформованості аудитора за результатами аудиту; оцінити вплив на достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності виявлених спотворень. При цьому аудитор повинен пам'ятати, що в процесі проведення аудиту завжди присутня ймовірність ризику наявності у звітності підприємства невиявлених істотних помилок; Це дозволить додатково оцінити допущення безперервності діяльності підприємства. 1. Узагальнюючи результати перевірки, аудитор ще раз уважно переглядає письмові роз'яснення, дані керівництвом підприємства або іншими уповноваженими особами на постав-лені питання, і оцінює їх як певне джерело напів-чинних аудиторських доказів підтвердження або відсутності суттєвих перекручень у фінансовій (бухгалтерської) звітно-сті. Узагальнюючи і оцінюючи інформацію про підприємство, аудитор повинен встановити адекватність отриманих результатів показ-ники аудируемой звітності. Підводячи підсумки аудиторської перевірки, аудитор повинен мати розумну впевненість в тому, що звітність не містить суттєвих викривлень. Він використовує своє професійне судження, спираючись на всі проведені аудиторські процедури, для оцінки свого ризику при підготовці аудиторського висновку. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||