| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.1. Передісторія світового господарства | ||
|
Багатовікова передісторія світового господарства відзначена виникненням і розпадом давніх локальних господарських систем долин річок Нілу, Тигру, Євфрату, Гангу, Хуанхе і пізніших - на території Греції, Італії, Латинської Америки. Головними галузями виробництва в цих централізованих господарських системах були землеробство і скотарство. Там були відомі видобуток кольорових руд, виплавка металів, виготовлення знарядь праці і зброї, тканин, будівництво суден. Економічні зони були пов'язані між собою вкрай обмежено, їх розділяли проміжні простору. Безпосереднє сусідство кочових і землеробських товариств неодноразово закінчувалося вторгненнями і завоюваннями кочовими і напівкочовими племенами землеробських товариств, що призводило до занепаду економічних структур, руйнування соціальних зв'язків, політичних систем. Нерідко доля древніх господарських систем майже цілком визначалася дією внутрішніх факторів економічного і військово-політичного характеру. Азіатський спосіб виробництва. Існування потужних господарських систем забезпечувалося тим, що центр влади займав положення розпорядника всіх ресурсів. Государю належали основні землі й іригаційні системи, що становило основу державної власності. Використовуючи позаекономічний примус, держава забезпечувала будівництво основних загальнонаціональних і регіональних господарських і ритуальних об'єктів. Важливим фізично обумовленим способом використання грунту було зрошення. Створювати та підтримувати складні іригаційні системи можна було лише колективною працею великих мас населення, організованих державним апаратом. Держава забезпечувала безпеку території від зовнішніх сил і містило потужні збройні формування. Воно здійснювало також військово-присваивающие форми активності. У стародавніх господарських системах, за винятком Китаю, домінуюче становище займали царські і храмові господарства, а також посадові та особисті господарства, отримані у спадок. Посадові господарства були в розпорядженні регіональних управителів та інших сановників і вважалися платою за посаду. Всі великі господарства були однотипні і схожі з імператорськими і храмовими. Переважав принцип довічного користування землею. Він призводив до того, що правлячий шар змінювався нерідко протягом життя одного покоління, і сімейні клани не встигали вкорінюватися, а процес накопичення на приватному рівні переривався У ряді стародавніх утворень, особливо в Індії, міцне місце займала громада, коли земля оброблялася колективно і кожен член громади отримував свою частку з урожаю. В її рамках здійснювалося з'єднання землеробства і ремесла, причому поділ ремісничого і хліборобської праці в основному відбувалося між членами громади. Одна частина общинників займалася тільки землеробством, інша - тільки ремісничим виробництвом. Ремісники отримували певну частку врожаю і забезпечували в свою чергу громаду всіма необхідними предметами свого виробництва. Така організація праці породжувала міцні внутрішні зв'язки в громаді, створювала стійкість і незалежність її від зовнішнього світу. Східна громада перешкоджала поділу праці між містом і селом і розвитку товарно-грошових відносин. Держава в більшості випадків було верховним власником землі. Відносини з необщіннікамі і общинниками будувалися на особистій та господарської залежності, продиктованою необхідністю отримати для безпосереднього виробника доступ до основного засобу виробництва - землі, яка була обмеженим ресурсом. У цих умовах «незакріпленого» селянина була рівносильна виключенню людини із системи відтворення. Були винятки. Зокрема, в Китаї при становій системі існувала значна ступінь соціальної мобільності, були відсутні станові обмеження на землеволодіння. Верховенство системи вилучення не скрізь було однаковим. Жорстко регламентована система вилучення діяла в Індії та Китаї. Поземельний податок, частково в грошовій формі, становив основу відносин держави, приватного та общинного землеволодіння. Приватне землеволодіння, ремісництво були зацікавлені в кінцевому підсумку саме в сильної влади. Тільки вона могла забезпечити їм якісь гарантовані можливості для існування. Рента великих землевласників часто брала товарну форму і йшла на постачання міського населення. Обмін між містом і селом активно практикувався в Османській імперії Ірані. Значну роль грав торгово-лихварський капітал. Широке поширення товарно-грошових відносин не вносило системоутворюючого фактора у функціонування господарств, а призводило до переплетення і зрощенню натурального і товарно-грошового почав за домінуючого становища першого. Торгово-лихварський капітал вкладався не в ремісниче виробництво, а в землю. Протистояння натурального і товарного укладів не виявлялося явно, на нього накладалося протистояння державного (рента, податок) і частновладельческого (оренда) тягаря. Оренда землі не носила підприємницького характеру, відносини договору модифікувалися численними формами особистої залежності. Біполярність соціально-економічної системи обумовлювала підвищену самостійність держави. Місто був вбудований в загальну систему і не мав особливого статусу. Повна залежність міста від держави, жорстка регламентація трудової діяльності населення обмежували накопичення торгового капіталу і промислово-підприємницьку діяльність. Тому розвиток торгово-лихварського капіталу і пов'язаних з ним структур, наявність вільної робочої сили не з'єднувалися в єдиний господарський механізм. Вони обмежувалися двоєдиної системою. Розвиток товарно-грошових відносин могло здійснюватися на базі приватної власності, що означало ослаблення централизующей ролі держави та поява феодальної роздробленості. Це в свою чергу вело до підриву в країні порядку та інших умов, необхідних для нормального розвитку товарно-грошових відносин. Переважання натурального укладу підтримувалося й зміцнювався не лише державою, а й комплексом ідеології, третирував підприємництво як негідне заняття. У ряді країн з зневагою ставилися до торгово-ремісничому заняття. В Індії ремісники входили в розряд нижчих каст. Відсутність покровительства з боку центральної влади не сприяло зростанню ремісничого виробництва. Розвиток продуктивних сил обмежувалося недостатнім виробництвом продовольства, що жорстко лімітувало зайнятість робочої сили і призводило до нееквівалентності обміну між ремеслом і сільським господарством на користь останнього. У результаті галузі ремісничого виробництва не мали достатньо накопичень і тягнули жалюгідне існування. Зі століття в століття вироблялися однотипні знаряддя праці. Зрештою несільськогосподарські галузі мало пред'являли попит на знаряддя праці за відсутності або слабкої зацікавленості в нових знаряддях, які заощаджують працю, насамперед через бідність замовників. Надлишок робочих рук, співвідношення живої і матеріалізованої праці, живої праці і землі в певній мірі зумовлювали занижену роль людини в системі продуктивних сил. Античний спосіб виробництва. На відміну від східної соціально-економічної структури антична форма мала приватну власність. Антична форма власності виступала в двуедином вигляді - і приватної, і общинної. Клімат та інші природні умови дозволяли в землеробстві обходитися без надобщінних іригаційного будівництва. На противагу сільській східній громаді антична виступала переважно як міська, як місто-держава (поліс). Широко використовувалася рабська праця. Античний власник існував як складова частина міста-держави, а не сам по собі, самостійно. У ремісничому виробництві основною одиницею організації була майстерня, тобто ремесло було відокремлено від сільського господарства. Продукція античного ремесла завдяки високій якості здобула верх над ремісничої продукцією Сходу і витіснила східні вироби зі середземноморських ринків. Рівні економічного розвитку Сходу і Заходу. Стародавні економічні системи розвивалися поступально в рамках тривалих спіральних циклів. Це проявлялося в удосконаленні технологій, у використанні нових ідей. Збережені до наших днів залишки гігантських державних і культових споруд свідчать про високий рівень будівництва та будівельної техніки. З них виділяються «сім чудес світу», в числі яких своєю грандіозністю і практичністю відрізнявся Олександрійський маяк (висота 120 м). Були побудовані величезні канали, водойми, дамби. На високі поля, розташовані вище певних рівнів, вода подавалася за допомогою спеціальних журавлів. Великі були досягнення в галузі математики і фізики, астрономії. Багато ідей випереджали час, інші, що мають практичне значення, не знаходили застосування в силу зазначених вище соціально-економічних умов і тиску людського фактора. У давньосхідних і античних державах купці здійснювали дуже далекі подорожі. Однак незважаючи на розвиток торгівлі, господарство стародавніх держав було в основному натуральним, замкнутим. Давні і античні господарські системи досягли рівня економічного розвитку, який тривалий історичний часом не був перевершений європейськими державами в Середні століття. Вони були для східних держав далекої периферією. На початку другого тисячоліття рівень розвитку в країнах Сходу був у 1,5-2 рази вище, ніж у країнах Західної Європи. За оцінками, в XI ст. ВВП на душу населення міг досягати в Китаї 600-700 дол, в Індії - 550-650 дол, в Єгипті - 470-530 дол у відносних цінах 1980 р. Це підтверджується іншими соціально-економічними показниками. Якщо в Китаї в той період в містах з кількістю жителів понад 2 тис. осіб проживало близько 20% населення, в мусульманському світі - 15-20%, то в Західній Європі цей показник не перевищував 11-13%. За рівнем розвитку виробництва Китай можна порівнювати з пізньосередньовічної європейськими товариствами. У XI-початку XII ст. заліза в Китаї виплавлялось в 2,5-5 разів більше, ніж в Англії в 1640 р., і приблизно стільки ж, скільки у всій Європі на початку XVIII в. Перевага Сходу над Заходом було особливо помітно в інтелектуальних компонентах продуктивних сил - за рівнем грамотності в 8-20. Рівень Європи був нижче рівня класичного періоду Римської імперії VIII в. до н. е.. - II ст. н. е.. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||