| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ДОДАТОК ОТРАЖЕНИЕ ЕКОНОМІЧНИХ ІДЕЙ РОДОНАЧАЛЬНИКОМ НЕОКЛАСИЧНА ТЕОРІЯ У ТВОРІ В.К. ДМІТРІЄВА | ||
|
Володимир Карпович Дмитрієв - один з перших російських економістів-математиків - народився в маєтку «Рай» Смоленської губернії. Навчався в Тульській класичної гімназії, після закінчення якої вступив на медичний факультет Московського університету, а потім перейшов на юридичний факультет і вже на останніх курсах зайнявся вивченням проблем цінності. Закінчивши університет в 1896 р., виїхав до Подільську губернію, де три роки працював на посаді акцизного контролера. Відкрився туберкульоз змусив його залишити службу. У наступні роки В.К. Дмитрієв мав серйозні матеріальні труднощі, що не дозволяло йому отримувати належне лікування і прискорило його кончину. Перу В.К. Дмитрієва належать дві великі роботи: «Економічні нариси» (1904) і «Критичні дослідження про споживання алкоголю в Росії» (1911), а також ряд оглядів і рецензій на роботи російських економістів (А. Мануйлова, М. Туган-Барановського та ін.), в яких він викладав і власні погляди на ті чи інші проблеми економічної теорії. Першу свою роботу з математичного тлумачення теорії Д. Рікардо - «Теорія цінності Д. Рікардо (Досвід точного аналізу)» В.К. Дмитрієв опублікував в 1898 р., а потім передрукував її в «Економічних нарисах», куди увійшли ще два нарису: «Теорія конкуренції О. Курно (великого« забутого »економіста)» та «Теорія граничної корисності». Зв'язок ідей класичної школи з теорією граничної корисності він бачив у тому, що конкретна величина ціни залежить від умов і виробництва, і споживання продукту. В.К. Дмитро не був послідовний прихильником трудової теорії вартості, але вважав можливим обчислити повні витрати праці на виробництво продукції. Слідом за П.Б. Струве він прилучився до теорії «граничної продуктивності» і «граничного робочого» американського економіста Д.Б. Кларка. У своїх дослідженнях В.К. Дмитрієв постійно вдавався до точного мови математичних формул, розробивши систему рівнянь, що дозволяють розрахувати рівень витрат виробництва. Не маючи можливості відтворити математичні викладки В.К. Дмитрієва, відзначимо, що в його роботах містяться дві різні формули вираження ціни через витрати: 1) розкладання ціни на складові елементи цінності - заробітну плату, прибуток і ренту; 2) визначення повних витрат праці на одиницю продукції з урахуванням міжгалузевих зв'язків. У висновку своєї роботи «Економічні нариси (Серія 1-я: досвід органічного синтезу трудової теорії цінності і теорії граничної корисності)» (М., 1904) В. Дмитрієв писав: «Отримана нами система рівнянь , в якій за невідомі ми приймаємо величини, що залежать від господарського розрахунку господарського суб'єкта, а за дані - величини, від господарського розрахунку не залежні (якими є технічні умови виробництва та психофізіологічні умови споживання), цілком визначає висоту ціни, на якій встановиться рівновага. Поки технічні умови виробництва продукту та умови його споживання (психофізіологічні) залишаться без зміни, доти прагнення окремих господарських суб'єктів до найбільшої вигоди не дозволить ринковою ціною продукту ні піднятися над цим рівнем, ні опуститися нижче його. Таким чином, незважаючи на складність залежності між окремими чинниками, що впливають на ціну, ми бачимо, що за даних технічних умовах виробництва продуктів і за даних психофізіологічних умовах його споживання висота ціни продукту є величина цілком певна, раз справедливо наше основне припущення про прагнення кожного господарського суб'єкта до найбільшої вигоди ... Для нас важливо відзначити тільки те, що, залишаючи виробничі умови без зміни і змінюючи довільно форму кривої попиту (змінюючи відповідним чином умови споживання продукту), ми можемо довільно піднімати рівень ціни рівноваги над необхідними витратами виробництва: зайво було б шукати ще іншого, більш наочного доказу залежності ціни продуктів ... від умов споживання, або - іншими словами - від їх споживчої цінності (корисності). Таким чином, ми прийшли до висновку, що ... ціна не може бути визначена незалежно від умов попиту - відповідно по-требления ». Формула В. Дмитрієва за визначенням витрат живої і матеріалізованої праці на виробництво різних видів товарів по всьому народно-господарському комплексу (екон. нариси, с. 9) згодом була використана як вихідний пункт при розробці системи « зат-рати-випуск ». За словами сучасних дослідників, в роботах В. Дмитрієва «ми по суті маємо лінійну систему« витрати-випуск »з певними технологічними коефіцієнтами, зредукованими до витрат праці». Як зазначав радянський дослідник BC Немчинов, В.К. Дмитрієв справив великий вплив на формування міжгалузевого методу, зокрема, методу "витрати - випуск» американського економіста В.В. Леонтьєва, який повторив ідеї В.К. Дмитрієва ». У рецензії «Новий досвід« вирішення »проблеми розподілу» («Російська думка», 1912, № 3, с. 9-14), присвяченій книзі CH Солнцева «Заробітна плата як проблема розподілу» (СПб., 1911), В.К. Дмитрієв підтримував теорію «граничної продуктивності» Дж.Б. Кларка, відповідно до якої підприємці оплачують останнього «граничного» робітника в розмірі, що дорівнює його виробленні. «Адже загальний дохід (чистий) від підприємства від цього не зменшиться, - писав В.К. Дмитрієв, - тому що він залежить від різниці між виробленням і заробітною платою (в загальній одиниці цінності) інших, «неграничних» робітників ». У рецензії на книгу М.І. Туган-Барановського «Основи політичної економії» (СПб., 1909), названої «Новий російський трактат з теорії політичної економії» (Російська думка, 1909, № 11, с. 102 - 125) В.К. Дмитрієв докладно проаналізував основні положення роботи. У рецензії на книгу А. Мануйлова «Поняття цінності за вченням економістів класичної школи» (М., 1901) (Російське екон. Обозрение, СПб., 1901, № 7, с. 141 - 157) В. Дмитрієв виступив проти затвердження автора про те, що, «ставши на точку зору граничної корисності, не можна визнати трудовий теорії». Навпаки, вважає В. Дмитрієв, існує можливість «цілої програми побудови закінченої теорії цінності (на реалістичній основі), в якій повинні були знайти місце обидві теорії, як цілком законні, взаємно доповнюють один одного частини, які є результатом вивчення одного і того ж явища цінності з різних точок зору »(с. 142). | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||