9.3 СУКУПНИЙ ПОПИТ І СУКУПНА ПРОПОЗИЦІЯ
Сукупний попит (AD) являє собою модель, що показує різні обсяги товарів і послуг, тобто реальний обсяг національного виробництва, який споживачі, підприємства і уряд готові купити при будь-якому можливому рівні цін.
Сукупний попит являє собою суму всіх попитів на кінцеві товари і послуги, пропоновані на товарному ринку і може визначатися як ВНП, розрахований по потоку витрат. Будь-яка зміна витрат, складових сукупний попит, приводить в дію так званий мультиплікаційний процес, відтворений у перевищенні приросту національного доходу над збільшенням попиту. Коефіцієнт, що показує наскільки зросте рівноважний дохід при збільшенні сукупного попиту, називається мультиплікатором - K (лат. multiplico - множу).
Зміна складових елементів структури ВНП можна порівняти із зміною нецінових факторів сукупного попиту. Залежність між рівнем цін і реальним обсягом національного виробництва, на який пред'явлено попит, є зворотною, або негативною (рис. 16).
Це пояснюється дією цінових факторів сукупного попиту при незмінній грошовій масі.
До ціновим чинників відносять:
Ефект процентної ставки: зростання рівня цін змушує споживачів і виробників брати гроші в борг. Це призводить до підвищення процентної ставки, тому споживачі відкладають свої покупки, а підприємці скорочують інвестиції. У результаті сукупний попит зменшується.
Ефект касових залишків (ефект багатства): при підвищенні цін вартість фінансових активів (касових залишків) падає і населення, що володіє ними, бідніє. У результаті сукупний попит скорочується.
Ефект імпортних товарів: при зростанні цін всередині країни попит на вітчизняні товари скорочується, а на більш дешеві імпортні - зростає.
Нецінові фактори зміщують криву AD або вправо і вгору, коли сукупний попит збільшується, або вліво і вниз, коли він зменшується. Зміна цінових факторів графічно зображується рухом по кривій сукупного попиту.
Сукупна пропозиція (А5) є модель, що показує рівень реального обсягу виробництва при кожному можливому рівні цін.
Сукупна пропозиція може бути прирівняне до величини ВНП, розрахованого по потоку доходів. Серед факторів, що впливають на А5, виділяють ті, які викликають зміну пропозиції на ринку окремого товару: технологія виробництва, витрати і т. д., а також кількість і якість застосовуваних факторів виробництва. У цьому зв'язку крива сукупної пропозиції має висхідний вигляд. Цінові чинники, пов'язані з пропозицією на окремих ринках, показують рух по кривій сукупної пропозиції. Нецінові фактори, що змінюють витрати (ціни на ресурси, зростання продуктивності, державне регулювання), зміщують криву вправо і вниз при зменшенні витрат, і вліво і вгору - при їх збільшенні. Однак обрис кривої сукупного попиту було предметом гострих дискусій в економічній науці. В даний час прийнято вважати, що крива сукупної пропозиції умовно складається з трьох частин (відрізків).
Для кейнсіанського відрізка характерний горизонтальний ділянка кривої AS. Це відповідає економіці в період спаду і недовикористання факторів виробництва. У такій ситуації підвищення реального обсягу виробництва бажано, так як воно не супроводжується підвищенням рівня цін.
Для висхідного ділянки передбачається, що проміжний відрізок кривої AS описує економіку, коли в результаті нерівномірного розвитку окремих галузей відбувається збільшення реального обсягу національного виробництва на тлі підвищення загального рівня цін.
Класична школа стверджує, що крива AS є вертикальною, так як економіка працює на повну потужність і при повній зайнятості населення. У цих умовах за короткий період часу збільшення реального обсягу виробництва неможливо.
При конкретизації форми кривої сукупної пропозиції, нове значення отримує проблема загальної економічної рівноваги. Умови, за яких це рівновага наступає, будуть різні, оскільки наслідки збільшення сукупного попиту залежать від того, на якому відрізку кривої сукупної пропозиції станеться перетин з нової кривої сукупного попиту.
Інша картина складається при зменшенні сукупного попиту. Модель взаємодії AD і AS (рис. 18) показує, що на кейнсіанської відрізку реальний обсяг національного виробництва зменшиться, а рівень цін залишиться незмінним. На класичному відрізку ціни впадуть, а реальний обсяг національного виробництва залишиться на рівні повної зайнятості. На проміжному відрізку передбачається, що реальний обсяг національного виробництва і рівень цін зменшаться. Насправді зворотний рух від AD4 до ADз може не відновити первинний рівновагу, принаймні за короткий період часу. Складність полягає в тому, що ціни як на товари, так і на ресурси стають "нерішучими", або негнучкими, і не виявляють тенденції до зниження. Це пояснюється насамперед тим, що в структурі цін в середньому до 75% займає заробітна плата, яка не може бути знижена через колективних договорів профспілок із підприємцями, існуванням законодавчо закріпленого мінімального рівня заробітної плати і т.д. Тому економічні показники, раз зрослі, не обов'язково знижуються до початкового рівня. Деякі економісти вбачають у такій тенденції ефект храповика, порівнюючи низьку еластичність цін при зменшенні сукупного попиту з механізмом, який дозволяє крутити колесо вперед, а не назад. Це означає, що зменшення сукупного попиту від AD4 до AD3 буде спостерігатися при збереженні високого рівня цін p2 і зниженні обсягу національного виробництва до рівня В результаті кейнсіанський відрізок кривої AS зрушиться від рівня цін р1 до рівня р2.
Рис. 18 Модель взаємодії ЛБ і Л8
Проблема, пов'язана з формою кривої сукупної пропозиції має не тільки теоретичне, а й практичне значення. Наприклад, ряд російських економістів (Е. Гайдар, Б. Федоров) стверджували, що виходом з кризи для вітчизняної економіки мало стати заморожування попиту. Такий підхід грунтувався на класичній концепції, що зв'язує попит не із зміною обсягів вироб-ництва, а з рівнем цін. Прихильники кейнсіанського підходу, навпаки, виступали за стимулювання попиту і заохочення обсягів виробництва. Однак обидві ці концепції не враховували всіх особливостей російської економіки, які були проаналізовані академіком
Л. Абалкін і отримали назву "парадоксу макроаналізу". Його суть в тому, що замість звичної кар-
Таке положення пояснюється виникненням інфляційної моделі споживчого попиту при якій обмежується споживання багатьох цінних продуктів харчування і багатьох предметів особистого вжитку, але купуються речі, щоб врятувати знецінюються гроші. В умовах фінансової нестабільності і триваючої інфляції рівновагу порушено, зв'язок між сукупним попитом і пропозицією розірвана. Тому потрібен певний час і кардинальні зміни в господарській ситуації, щоб вільні ціни спонукали виробництво до розширення і вдосконалення.
У цьому зв'язку природно згадати широковідомий в термодинаміки закон Ле Шательє, який у наш час П. Самуельсон переніс на економічні системи (закон Самуельсона - Лешательє). Відповідно до нього всяка система, яка має зовнішній вплив, протидіє йому, прагнучи зберегти свій колишній стан. Як показує аналіз, проведений А. Варшавським, можна виділити кілька основних зовнішніх факторів, що викликають дестабілізацію в російській економіці:
лібералізація цін і непродумана приватизація, що супроводжувалися перетіканням коштів з первинного і вторинного секторів економіки в третинний (кредитно-фінансова сфера, послуги, торгівля);
висока вартість кредиту для підприємств реального сектора економіки;
низька ефективність банківської сфери, діючої на основі фінансових пірамід;
відтік капіталу за кордон;
надмірно високий для підприємств реального сектора рівень оподаткування;
твані, коли під впливом зростання цін попит скорочується, а пропозиція зростає, складається зовсім інша: криві сукупного попиту і сукупної пропозиції ведуть себе однозначно, рухаються в одному напрямку. На графіку це виглядає таким чином, що криві AD і А5 не перетинаються (рис. 19).
Значна роль держави у формуванні заборгованості.
Дія цих факторів призвело, зокрема, до порушення звичайних залежностей у фінансовій системі. У нормальній ринковій економіці неплатежі, внутрішня і іноземна валюта є чистими субститутами. Однак у російській економіці між ними діють інші зв'язки. Перехід до бартеру і грошовим суррогатам супроводжувався зростанням неплатежів. Це дозволяло компенсувати зниження ВВП під дією зовнішніх факторів, а також сповільнити темпи інфляції. Іншими словами, бартер, неплатежі та грошові сурогати в умовах хронічної кризи сприяють виживанню російських підприємств і збереженню соціальної інфраструктури. Такий стан вимагає особливої стабілізаційної політики з боку держави.