Головна |
« Попередня | Наступна » | |
10.3. Модель Гроссмана-Хелпмана. | ||
Стимул використовувати ресурси для досліджень вимагає винагороди за успіх інноваційної діяльності. У моделях ендогенного зростання винагороду приймає форму монопольної ренти від виробничих інновацій. Тобто інноваційна монопольна позиція існує доти, поки перший власник володіє виробничим секретом, який формально наділяється в патентний захист. Зростання в даній моделі підтримується, якщо не відбувається сокращающейся віддачі, тобто віддача від нових досліджень не скорочується по відношенню до витрат на нові дослідження. Для вивчення конвергенції серед різних економік цікаві результати дослідження, розглядають процес адаптації або імітації «послідовників інновацій», зроблених лідерами - розробниками інновацій. Ця ситуація розглядається в книзі Берроу і Сала-і-Мартіна. Витрати імітації для «переслідувачів» можуть бути модельовані як незначні стосовно витрат лідерів не тільки у зв'язку з тим, що витрати на розробку інновацій менш значні, але і з тим, що суб'єкт виробництва більш визначений і відомий. Таке за-ключення припускає, що послідовники будуть рости швидше, ніж лідери, і тим самим мають шанс наздогнати лідерів. Ця ситуація не зберігається в тому випадку, якщо зовнішнє середовище в країнах-переслідувачах ворожа інвестиціям, оскільки недостатньо захищені права власників інновацій, високий рівень оподаткування і т. д. Прямі іноземні інвестиції можуть служити заміщенням-ем внутрішніх витрат на технологічні імітацію і адаптуюся-цію. Така іноземна діяльність для внутрішньої економіки має навіть переваги в порівнянні із звичайною стратегією: у-перших, іноземні виробники, які знайомі з новими технологіями, можуть мати нижчі витрати на адаптацію технології в іншому місці, по-друге, прямі іноземні ін-вестіціі обходять проблему ризику кредитного ринку, викликану запозиченнями слаборозвинених країн; і по-третє, у разі, якщо винахідник є суб'єктом іноземного патентного права, відсутній внутрішній патентний ризик і, відповідно, проблеми з реєстрацією права власності на винахід, викликані недостатнім захистом прав власників винаходів. Дифузія технології виражається в способах, якими го-сударство може робити істотний вплив на даний про-цес і тим самим сприяти зростанню людського капіталу та результуючому зростанню економіки: в разі високого рівня початкового людського капіталу за допомогою стимулюючих заходів держава може впливати на впровадження досягнень науки у виробництво як прямим фінансуванням досліджень, так і створенням умов для приватної ініціативи за допомогою тарифного та податкового стимулювання; шляхом активного стимулювання як прямих іноземних інвестицій, так і інвестицій іноземних технологій. У випадку прямих інвестицій дифузія технології спільно з ідеєю, що лежить в основі концепції «навчання за допомогою виробництва» (1еагшг ^-Ьу-с1ок ^), повинна сприяти зростанню людського капіталу всередині країни. | ||
« Попередня | Наступна » | |
|