| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
12.2. Еволюційна теорія економічного зростання. | ||
|
Екзогенний характер технічного прогресу, залишковий характер визначення його внеску в економічне зростання; Нереальність допущення про доступні технологіях. «Не-оклассіческая доктрина спочиває на допущенні, що в будь-який заданий період є широка гамма технологічних можливостей, з яких фірма може вибирати; в їх числі і варіанти, ніколи раніше не обиралися жодної фірмою». Еволюційна теорія економічних змін говорить про абсурдність такого припущення і пропонує свою версію, згідно з якою в заданий період конкретна фірма володіє якоюсь певною технологією, і щоб вона змінила її, потрібне виконання двох умов: проведення цією фірмою НДДКР і прошествие певного періоду часу; 3) Несумісність з мікроекономічними даними. Кри-тики відзначають, що неокласична теорія економічного зростання оперує макроекономічними показниками і у зв'язку з цим абсолютно не застосовна до мікроаналізу, в той час як дуже багато дослідників відкрили виключно цікаві факти про процес технологічних змін, проводячи дослідження саме на мікрорівні. Таким чином, метою еволюційної теорії економічних змін було створення такої моделі, яка генерувала б основні макроекономічні показники з мікроекономічних даних, ігноруючи при цьому такі компоненти неокласичної теорії економічного зростання, як задані виробничі функції, поведінку фірм, націлене на максимізацію прибутку, та ін Важливим аспектом еволюційного підходу до дослідження економічних змін є широке використання імітаційних комп'ютерних моделей, що дозволяють отримувати результати, які неможливо передбачити з допомогою традиційних аналітичних методів. Суть моделі полягає в наступному: за допомогою імітаційної комп'ютерної програми була створена модель економічного середовища, в якій функціонувало деяку кількість фірм і вироблявся один продукт - ВНП. У будь-який заданий період часу будь-яка фірма могла бути охарактеризована трійкою чисел (ак; аь К), де (ак; а ^ - вживана фірмою технологія, а К - її основний капітал. Були виділені наступні специфічні компоненти моделі: Пошук - діяльність фірм щодо поліпшення їх поточної технології - в моделі здійснювався у вигляді руху по заздалегідь заготовленим безлічі технологічних можливостей, як уже говорилося, для зміни технології вимагалося час (перехід від одного періоду до іншого) та здійснення НДДКР. Також були зроблені наступні припущення. По пошуку - займатися ним повинні були не всі фірми, а тільки ті, норма прибутковості яких нижча 16%, інші вважалися «задоволеними» своїми поточними технологіями і не проводили НДДКР в даному періоді, вважаючи за краще інвестиції в капітал. По інвестиціях - було прийнято припущення, згідно з яким у разі нульових витрат на НДДКР інвестиції фірми дорівнюють її прибутку, в іншому випадку вона (прибуток) розподілялася між дослідженнями та інвестиціями. Про вступ на ринок нових фірм - якщо при прийнятті рішення на наступний період фірма з нульовим капіталом (потенційний конкурент) отримувала прибуток вище певного значення, то з імовірністю 0,25 вона входила в галузь з капіталом, визначають випадково із заданого діапазону. Коли ці поправки були закладені в комп'ютерну модель, прийшов час перевірити її у дії. Було вирішено закласти в неї стартові умови за 1909 рік, які фігурували у тимчасових рядах Солоу за 1909-1949 рр.. Дане рішення було викликане двома обставинами: по-перше, це були фактичні дані, тому можна було легко перевірити, як відповідає дійсності нова модель. По-друге, можна було порівняти макроекономічні показники, які розраховувала модель, з показниками, які отримував Солоу. В результаті стало видно, що модель відмінно справляється з розрахунком цих показників і має лише незначні розбіжності з Солоу з приводу таких показників, як середня заробітна плата, продукт праці, капіталовооруженность праці, гранична схильність до заощадження, і то не на всьому часовому інтервалі 1909-1949 рр.., а тільки на деяких проміжках. Отримані результати дозволили констатувати, що знайдено принципово новий підхід до моделювання економічного зростання. Вона розглядає економічне зростання як наслідок ви-теснения з економічного простору менш конкурентоспро-можних економічних агентів (фірм) більш конкурентоспроможними, а технічний прогрес - як засіб для досягнення цієї мети, що говорить не тільки про новий підхід до економічного зростання, а й про новий погляд на технічний прогрес. Вона отримує макроекономічні показники, моделюючи дійсність за допомогою мікроекономічного апарату, об'єднуючи в собі два підходу до аналізу економічних даних - макроекономічний та мікроекономічний. Багато в чому витоки еволюційної теорії перебувають в Шум-петеріанской «Теорії економічного розвитку». Нельсон і Уін-тер, разом з Агійон і Хоувіттом що додали новий імпульс ідеям Шумпетера, основну увагу приділяють умінням індивіда і особливо «колективному вмінню» організації - так званих рутині. При цьому, повертаючись до Шумпетеру, що робив спробу опису економічної системи як самоорганізується, відбувається відмова від функціонального аналізу неокласиків з її заданістю і категоріального апарату (витрати , прибуток, ціна і т. п.). При цьому велике значення приділяється історія-но умовами функціонування економіки, перш за все з точки зору можливості практичного застосування економічної теорії. У цьому плані еволюційний підхід ближче до «Нової економічної історії» - частини інституційного підходу , що повертається, зокрема, до смітіанських питання про багатство народів, пояснюючи з інституційної точки зору словами Д. Норта, «чому одні країни багаті, а інші бідні». | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||