16.2. Розподіл доходу і майнова нерівність
У процесах світового виробництва важливе місце належить розподілу доходів, що надходять у розпорядження домашніх господарств. Для вимірювання нерівності в доходах широко використовується статистичний прийом розподілу населення на рівні частки - децили і квінтелі (1/10 і 1/5 частини досліджуваної сукупності). Вимірювання включає зіставлення доходів у верхніх, середніх і нижніх групах. Розподіл доходів по децил, квінтелям відображає ступінь диференціації доходів і рівні концентрації купівельної спроможності населення.
Міждержавні рівні доходів. У 80-90-ті роки відбулися зміни в розподілі доходів за групами світового населення. Верхні п'ять децилів підвищили свою частку в доходах, головним чином, завдяки швидкому зростанню доходів у КНР та Індії, враховуючи їх місце у світовому населенні. У міру того як КНР переходила з перших децили в більш високу, темпи зростання доходів у першій децили вповільнювалися. На початку 90-х років ця дециль визначалася населенням Тропічної Африки і Бангладеш.
У зв'язку із зменшенням доходів на душу населення шоста-дев'яте децили зменшили свої частки. Сьома дециль, що включає населення країн з середнім рівнем доходу, головним чином країн Латинської Америки, втратила приблизно один пункт. У дев'ятому деціле зосереджено населення нефтеекспортірующіх країн, їх частка у світовому доході скоротилася на три пункти - з 27 до 24%.
Нижній дециль багатого світового населення збільшив свою частку в доході у зв'язку з відносно високими темпами економічного зростання в США.
В цілому верхні і нижні децили збільшили свої частки, а передні групи - скоротили. Відмінності між децілямі залишаються суттєвими. Незважаючи на значне зростання в п'яти верхніх групах світового населення дохід на душу населення там не перевищує 10% від середньосвітового рівня, і тільки 1,25% доходу на душу населення у верхній групі (табл. 16.1).
Таблиця 16.1
Розподіл світового доходу 1981 1989
За іншими підрахунками, при розподілі світового населення на п'ять груп по 20% частка світового доходу, що припадає на багатющий квінтель, збільшилася з 1965 по 1990 рр.. до. 83%. Частка інших квінтелей скоротилася. У 1965 р. середній дохід на душу населення в найбагатшому квінтіле був у 31 разів більше доходу в нижчому квінтеле, а в 1994 р. - в 78 разів більше. Для порівняння зазначимо, що сукупний дохід 582 млн жителів найменш розвинених країн, що входять в верхній дециль, майже в 8 разів менше сукупного багатства 200 найбільших мільярдерів, оцінювався в 1135 млрд дол в 1999 р.
У світі немає жодної країни, в якій існувало б повне, ідеальне рівність у розподілі доходу, тому крива Лоренца завжди розташована правіше діагоналі, що йде з нижнього лівого кута. Чим нерівномірніше розподіляється дохід між процентними групами населення, тим сильніше вигнута крива Лоренца у бік горизонтальної та правої вертикальної осей.
Найчастіше відносне нерівність у доходах показується у вигляді коефіцієнта Джині, або коефіцієнта концентрації Джині. Він може бути підрахований шляхом ділення площі межу діагональної лінією і кривою Лоренца на площу половини квадрата, в якій лежить дана крива. Коефіцієнт Джині являє собою сукупний, агрегований показник і може змінюватися від 0 до 1. Показник, що дорівнює нулю, означає повну рівність населення у розподілі доходів, в той час як показник, що дорівнює одиниці, означає повну нерівність у розподілі доходів. Таким чином, чим вище величина коефіцієнта Джині, тим більше рівень нерівності в розподілі доходів у країні. У країнах з нерівномірним розподілом доходів коефіцієнт коливається в межах від 0,5 і вище, а в країнах з відносно рівномірним розподілом доходів - від 0,20 до 0,35.
Рис. 16.1. Крива Лоренца
Показники коефіцієнта Джині, так само, як і порівняння часткою доходу, що припадають на десяту, п'ятий частини населення, показують збільшення розриву в розподілі світового доходу. У 1960 р. він становив 0,44, в 1989 р. - вже 0,55.
Майнова нерівність у підсистемах. Градація одержувачів доходів показує значно більш глибоке майнова нерівність в розвиваються і східно-європейських, ніж у західних країнах. Розрив між найбіднішими і найбагатшими 20% населення в західних країнах становить шість разів, а в країнах, що розвиваються - майже вдесятеро. У 90-ті роки розрив між найбіднішими і найбагатшими групами дещо скоротився в промислово розвинених країнах, а в що розвиваються залишився на колишньому рівні.
Таблиця 16.2
Розподіл доходу сімей,%
У розвинених країнах протягом тривалого історичного періоду відбулося зниження рівнів нерівності. У країнах у міру збільшення доходу на душу населення відбувалося посилення нерівності в розподілі багатства. У країнах Латинської Америки нерівність у розподілі доходів на нижніх і верхніх поверхах піраміди більш глибоке, ніж у всіх країнах, що розвиваються. На частку найбідніших 20% населення припадало 3-2,5% доходів, а найбагатших 5% населення - 30-33% доходів, тобто розрив становив 11-12 разів. У 90-ті роки в багатьох країнах Латинської Америки доходи 20% багатого населення в 15 разів перевищували доходи нижчого квінтеля, а в Бразилії - у 26 разів, а децилів - в 53 рази (1996 р.). Такі ж тенденції відзначалися в країнах з відносно низьким рівнем доходу. В цілому, загальні напрями змін у розподілі доходів у країнах, що розвиваються не підтверджують тезу С. Коваля про те, що нерівність у розподілі доходів на ранніх стадіях розвитку збільшується, а потім починає згладжуватися.
Збереження, а в цілому ряді країн поглиблення нерівності не змінює майнового становища значної частини населення. Незмінна або понижающаяся частка нижчих груп в доходах іноді супроводжується скороченням їх доходів в абсолютному вираженні. Проблема розподілу доходів як між країнами, так і всередині країн, що особливо розвиваються, становить одне з гострих суперечностей у світі. Економічна політика, заснована на зростаючому нерівності в розподілі доходів або збереження такого стану, суперечить розвитку.
Раніше в окремих концепціях стверджувалося, що більша нерівність у доходах може надавати позитивний вплив на економічне зростання шляхом перерозподілу доходу на користь багатих, які зберігають його, а бідні немає. Ця точка зору виходить з того, що більш високий зріст може бути досягнутий ціною більшого нерівності.
Практичний досвід вже давно показав, що менша нерівність може збільшувати ефективність виробництва і економічне зростання. У міру скорочення розривів у доходах вирішуються проблеми забезпечення охорони здоров'я та освіти робочої сили.