| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
26.2. Характер і масштаби соціально-економічних перетворень | ||
|
Напрямок перетворень. Ліквідація економічної відсталості передбачає розвиток продуктивних сил (факторів виробництва), перебудову соціально-економічних відносин, трансформацію традиційних структур, під якими розуміються докапіталістичні господарські сегменти з характерною для них застойностью технічного рівня і організаційних форм господарювання, і розвиток сучасного сектора. Сучасний сектор включає виробництва, що будують свою діяльність на основі товарно-грошових відносин і використовують механічні знаряддя праці. Перетворююча роль сучасного сектора обумовлюється тим, що він створює більш високий, ніж раніше, тип виробництва та обміну, забезпечує розширене відтворення і постійне підвищення ефективності. Певне уявлення про рівні розвитку традиційного і сучасного секторів в економіці країн, що розвиваються дають розміри доходів на душу населення в сільському господарстві по відношенню до інших галузей господарства. Розриви між ними великі. Додана вартість на одного працюючого в несільськогосподарському секторі в 80-ті роки була в 7-8 разів більше, ніж у сільському господарстві Африки, в 2,5-3,5 рази вище в країнах Азії та Латинської Америки. Перетворення традиційних структур в країнах, що розвиваються йде в результаті формування і розвитку досить широкого спектру сучасних форм господарської діяльності, а також внаслідок виникнення маси всякого роду проміжних і перехідних структур (селянські господарства, дрібнотоварне підприємства) і в ході часткової реорганізації самих традиційних поукладних структур. Характер перетворень. Формування сучасних секторів за джерелами акумуляції коштів було тісно пов'язане з докапиталистическими структурами і відбувалося на їх основі та за їх участю. Це зумовило обмеженість можливостей щодо рішучої перебудови традиційних структур. Традиційний сектор в сучасних умовах виконує специфічні соціальні та економічні функції. Він неефективний економічно, але важливий функціонально, так як згладжує протиріччя індустріалізації і розвитку суспільства, сприяючи підтримці зайнятості. З урахуванням даної обставини в багатьох країнах, що розвиваються склався консервативний варіант розвитку сучасного сектора у формі повільного, часткового переростання нових груп торгового і лихварського капіталу в сучасне підприємництво, що базується на витяганні додаткової вартості і використанні найманої праці. У цих умовах у містах і частково в сільській місцевості виникли передумови розбухання дрібнотоварного і товарно-капіталістичного секторів. У соціально-економічному плані це сприяло збереженню значного числа традиційних структур, які особливим способом включилися в кругообіг капіталу сучасного сектора. При цьому відбувається подальше відтворення традиційних форм економічного, соціально-культурного буття, а утворення нової громадської системи протікає на тлі глибоких протиріч. Рівень розвитку приватного національного підприємництва відображають кредитно-банківські системи, контрольовані національним капіталом. Так, в Африці в кінці 1988 р. діяло 38 банків, контрольованих приватним національним капіталом, що становило близько 14% зареєстрованих банків. На частку цих банків припадало близько 6% сукупного підписного капіталу і 5-8% загального обсягу банківських активів. Масштаби перетворень. Масштаби перетворення господарств, досягнуті до теперішнього часу, і питома вага збережених традиційних соціально-економічних структур істотно розрізняються в різних регіонах світу, що розвивається. Затвердження сучасних секторів в Латинській Америці, Азії та Африці почалося в різний час і йшов різними шляхами. Зазвичай в регіонах, де перетворення традиційних укладів почалося раніше, сучасні сектори зайняли більш міцні позиції у відтворенні суспільного продукту. Вже до 80-м рокам частка натурального господарства в країнах Латинської Америки знизилася з 7% у 60-ті роки до 5%, в Азії - з 40 до 23%, в Африці - з 33 до 25% ВВП. Як бачимо, в Латинській Америці сучасний сектор утвердився як пануючого. При цьому слід мати на увазі, що товарно-грошові відносини на Сході були широко поширені ще в доколоніальний період, однак вони не були елементами нового економічного ладу, так як в товарний обмін втягувалися продукти, вироблені і відчужені за допомогою позаекономічного примусу. У цих умовах залучаємо до товарообмін продукти, створені вільним працею, обмінювалися не на основі закону вартості, а на базі позаекономічних відносин, положення різних соціальних, економічних, корпоративних об'єднань. Тому інституційні форми східних товарно-грошових відносин перешкоджали вивільненню господарюючих агентів з докапіталістичних форм власності при розвитку капіталізму. Капітал міг реалізувати себе без повного перетворення продуктивних сил і виробничих відносин. Так, за оцінками, в традиційному секторі сільського господарства в Латинській Америці в 1980 р. було зайнято 19% працюючих, а в інших неформальних видах діяльності понад 19% працюючих (наприкінці 60-х років в традиційному секторі налічувалося 34,4% працездатного населення). Розрив між економічною і соціальною динаміками нерідко не зменшувався, а збільшувався. Важливою, але не єдиною причиною подібної ситуації виступав демографічний ріст, стримуючий перемикання самодіяльного населення на сучасні форми праці. Перетворення традиційних структур відбувається в основному за рахунок проміжних форм господарської діяльності, при яких поєднуються різні методи господарювання. Існування різних за своєю природою соціально-економічних структур, як очікується, триватиме в багатьох регіонах світу, що розвивається ще довго. Таким чином, хоча співвідношення різних форм виробництва і зайнятості в країнах, що розвиваються неухильно змінюється в бік сучасних, проблеми існування різних за своєю природою соціально-економічних структур і раніше актуальні. Традиційні способи виробництва досі забезпечують засоби до життя мільйонам людей. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||