| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4.4.3. Моральний ризик, несприятливий відбір і норми договірного права | ||
|
Припустимо, що ви організували поїздку на північ, щоб зробити фотографії полярних ведмедів за завданням популярного журналу, який придбає у вас ці фотографії. По поверненню з поїздки ви віддаєте плівку на проявлення у фотоательє неподалік від вашого будинку, але фотоательє зіпсувало плівку, і фотографії ви не отримуєте. Ви подаєте позов до суду, вимагаючи компенсації заподіяної шкоди. Чи повинні ви одержати від фотоательє компенсацію ваших витрат на поїздку на північ - 15 тис. дол? Юристи будуть міркувати в цьому випадку в термінах перед-видимості збитку і справедливості. Фотоательє не могло перед-бачити подібні втрати, тому несправедливо змушувати його виплачувати вам повну компенсацію понесених вами втрат. Цивільні кодекси в традиції континентального права відображають цей принцип, обмежуючи розмір компенсації в контексті до-говорів тими втратами, які можна було передбачити в момент укладання договору, за винятком тих випадків, де сторона на-мерен заподіяла шкоду або проявила грубу необережність. Економісти вирішують цю проблему, вивчаючи стимули, які виникають при покладанні відповідальності на ту чи іншу сторону. Якщо фотоательє несе повну відповідальність за втрати, то йому доведеться застосовувати ретельно продумані заходи нада-рожности, щоб у майбутньому уникнути неприємностей подібного роду. У результаті стимули до прояву морального ризику різко скоротяться. Однак прийняті фотоательє запобіжні заходи будуть пов'язані з серйозними витратами. Витрати цих заходів обережності покладатимуться на клієнтів у вигляді більш високої ціни за проявлення плівки та виготовлення фотографій. Фотоательє не зможе відрізнити «хороших» клієнтів, втрати ко-торих у разі псування плівки не будуть високими, від «поганих» клі-ентов, які зажадають компенсації високих втрат. Тому воно призначить ціну на проявлення плівки та виготовлення фотографій, виходячи з імовірності того, що до нього прийдуть «погані» клієнти. Ця середньозважена ціна буде враховувати очікуваний розмір компенсації, яку доведеться заплатити фотоательє, якщо діе правило необмеженої відповідальності. Ця ціна виявиться занадто високою для «хороших» клієнтів, розмір втрат яких невисокий, і вони відмовляться від послуг фотоательє. при середній ціні на свої послуги запобіжні заходи, які прийматиме фотоательє , виявляться недостатніми для «поганих» клієнтів, тому що їм потрібні більш серйозні запобіжні заходи; «хороші клієнти» підуть з цього ринку, тому що для них ціна виявиться занадто високою, і у фотоательє залишаться « погані »клієнти, що викличе подальше зростання цін на його послуги. У результаті ринок послуг фотоательє «стиснеться» і воно буде обслуговувати тільки клієнтів з високими втратами за високу ціну. При правилі, що встановлює обмежену відповідальність фотоательє за заподіяний збиток, клієнти, чиї втрати у разі псування плівки виявляться значними, матимуть стимул до пошуку шляхів зменшення ризику. Вони будуть робити знімки різними фотоапаратами і віддадуть свої плівки в різні фотоательє або звернуться до спеціалізоване фотоательє, де ціна надаваних послуг з прояву плівки та виготовленню фотографій буде вище з урахуванням можливої величини втрат. Правило обмеженої відповідальності створює для сторони, про-лада більшою інформацією, стимули до розкриття інформації про величину втрат у разі псування плівки, при цьому правилі фотоательє призначить більш високу ціну за більш серйозні запобіжні заходи. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||