4.5.1. Типи контрактів і фактори, що впливають на їх вибір
Економічний обмін постає у вигляді цілого спектру кон-трактів Розглядати існуючі в економіці контракти у вигляді подібного спектра запропонували у своїй статті Гетц і Скотт [Goetz, Scott, 1981, р. 1091]. На одному кінці цього спектра знаходяться чисто ринкові угоди, панівні на ринку досконалої конкуренції.
Віддаляючись від цієї точки і руху вправо в контрактах зростає частка отношенческіх елементів, тобто неявних, чітко не сформульованих, припущених домовленостей, які не закріплених в юридичному договорі. Ці домовленості неможливо захистити в суді, основним механізмом примусу для них є внутрішнє примус сторін (self-enforcement) до виконання прийнятих на себе зобов'язань.
Потім у міру руху вправо закінчується сфера дії юридичної контракту, який можна захистити за допомогою судової системи, і починається зона отношенческой контрактації. «Контракт є отношенческой в тій мірі, в якій сторони не можуть звести важливі умови домовленості до чітких зобов'язаннях ... Довгострокові контракти, ймовірно, більшою мірою відповідають цим поданням »[Goetz, Scott, 1981, р. 1091]. Як приклад юридичного договору, що включає в себе максимальну кількість отношенческіх елементів, можна привести реєстрацію шлюбу, яка оформляється юридично, однак цей контракт передбачає неявні домовленості між подружжям, які неможливо захистити в суді. Прикладом чисто отношенческой контракту може служити дружба. Стосункові контракти припускають сильні особисті зв'язки, вони довгострокові і передбачають можливість конфліктів як нормальну складову взаємодії між сторонами контракту. У цих контрактах немає домовленостей, які захищаються третьою стороною, а присутні лише відносини, підкріплені лише внутрішніми механізмами примусу. Наприклад, ви очікуєте допомоги від друзів у надзвичайних ситуаціях. Ці очікування можуть бути засновані на моральних зобов'язаннях, взятих на себе сторонами, а не на зобов'язаннях, що захищаються правовою системою.
У звичайних контрактах боку як правило можуть звести необхідну виконання до чітко специфікованою зобов'язаннями сторін. Стосункові контракти створюють унікальні відносини, в яких сторони є взаємозалежними, а невідомі обставини або складність необхідного від сторін реагування на ці обставини можуть перешкодити чіткої специфікації їх взаємних зобов'язань. Складність і невизначеність грають концептуально різні ролі, але часто вони проявляються разом.
Припустимо, у вас є будинок з прекрасним садом, ви їдете влітку у відпустку і на час вашої відсутності хочете, щоб за садом доглядав спеціально найнятий для цих цілей садівник, з яким ви підписуєте контракт. Невизначеність проявиться в цьому контракті в тому, що при його підписанні складно визначити заздалегідь погодні умови, неможливо передбачити нашестя гусені шовкопряда, ураження рослин занесеної вітром борошнистою росою. Складність проявиться в тому, що необхідно передбачити в разі кожного випадкового обставини, що конкретно повинен робити найнятий вами садівник, в яких випадках він повинен обприскувати рослини, скільки разів їх слід поливати, чи потрібно знищити захворіла рослина щоб попередити поширення захворювання і т.д.
Інституційна економічна теорія виділяє три основні типи контракту:
класичний;
неокласичний;
отношенческой або неявний.
Цю триланкову класифікацію вперше запропонував правознавець Ян Макнейл в 1974 році [МАСПО, 1977-1978, p. 862-865], а потім Вільямсон ввів її в теорію економічної організації.
Чим визначається вибір між цими типами контрактів, які чинники впливають на нього?
А) Регулярність і тривалість угод. Залежно від ступеня регулярності і тривалості угоди можна виділити разові, спорадичні і регулярні (або безперервні) угоди. Якщо угода разова, і її виконання займає нетривалий час, то відносини будуть будуватися на безособової основі, можливо з використанням типових, стандартних контрактів, а суперечки будуть вирішуватися в суді. Прикладом може служити покупка квартири. У цьому випадку сторонам не потрібно встановлювати персоналізовані відносини. Відносини носять формальний характер і припиняються відразу після здійснення угоди. Однак якщо угода між партнерами повторюється регулярно або її реа-лізація вимагає, щоб відносини між сторонами були б більш тісними, тоді ці відносини набувають менш формальний характер. Наприклад, в контрактах найму більшість спірних питань між фірмами та їх працівниками вирішуються не в суді, а в процесі особистого спілкування. У цьому випадку форма контракту дозволяє економити витрати, пов'язані з використанням дорогих формальних механізмів примусу.
Б) Ступінь невизначеності і складності угоди. Якщо товар, що є предметом угоди, досить простий, то можна підписати контракт, чітко визначає обов'язки сторін. У ньому можна зафіксувати, яку кількість товару буде поставлено в певний термін за узгодженою між сторонами ціною, наприклад, 100 тонн металу за фіксованою ціною з поставкою через місяць. Цей контракт досить простий, і в разі порушення зобов'язань однієї зі сторін контракту, його легко захистити в суді, оскільки відсутність невизначеності і простий характер предмета угоди дозволяють третій стороні (в даному випадку арбітражному судді) визначити порушення і вирішити спір. Якщо ж, наприклад, укладається контракт на будівництво заводу, виконання якого займає тривалий час, то за час виконання контракту можуть виникнути різноманітні непередбачені обставини: несподіване різка зміна попиту на продукцію заводу, тимчасовий дефіцит у поставках, що вплинув на терміни будівництва, зміни у витратах про-виробництва і т.д.. Можливо, що за цей час з'ясується несприятливих-приємну дію споруджуваного заводу на довкілля, і необхідно буде врахувати витрати, пов'язані з його запобігати-щением і т.д. Спосіб реалізації контракту, точні терміни його виконання, ціни та багато інших умови, які залишаються невизначеними на стадії укладання контракту, можуть бути узгоджені пізніше в процесі реалізації контракту.
Г) Взаємозалежність угод. Угоди можуть бути автономними і не залежати один від одного, а можуть тісно переплітатися з други - ми угодами. Наприклад, рішення про придбання канцелярського приладдя в офіс і рішення про придбання комп'ютерів не пов'язані між собою. Інші рішення можуть бути взаємозалежними більшою мірою. Прикладом можуть служити угоди про вибір постачальника вугілля (вугілля неоднорідний за якістю) і рішення про будівництво певного типу печі (тип печі залежить від якісних характеристик вугілля) [Joskow, 1987].
Д) Специфічність ресурсів. Це фактор, який має найбільший вплив на вибір форми контракту, особливо якщо він поєднується з одним або декількома факторам перерахованими вище. Тому ми розглянемо цей фактор і його вплив на вибір форми контракту більш докладно.