| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. АБСОЛЮТНЕ І ПОРІВНЯЛЬНИХ ПЕРЕВАГ (А. СМІТА І Д. РІКАРДО) | ||
|
За А.Сміту країнам слід спеціалізуватися у виробництві товарів, де у них є абсолютна перевага і потім продавати їх в обмін на товари, вироблені в інших країнах. Тобто в часи А. Сміта Англії слід було спеціалізуватися у виробництві текстилю, а Франції - у виробництві вина, в результаті Англія отримає необхідну кількість вина, продаючи текстиль у Францію, а Франція, у свою чергу, отримає необхідний їй текстиль в обмін на продаж свого вина. Звідси один з основних аргументів А.Смита: країні ніколи не слід виробляти самої товари, які вона може придбати за нижчою ціною в інших країнах. А. Сміт доводить, що спеціалізуючись у виробництві товарів, де країн володіють абсолютними перевагами, обидві отримують вигоду в торгівлі один з одним. Д.Рикардо продовжив аналіз А.Смита і розглянув ситуацію, коли одна країна має перевагами у виробництві всіх товарів. Згідно А. Сміту в цьому випадку країна не отримає ніякої вигоди від зовнішньої торгівлі. У роботі «Принципи політичної економії» (1817г.) Д.Рикардо сформулював теорію порівняльних переваг. Суть цієї теорії полягає в наступному. Країні слід спеціалізуватися у виробництві тих товарів, які вона виробляє найбільш ефективно і купувати в інших країнах товари, виробництво яких усередині країни менш ефективно. Так слід чинити навіть у тому випадку, коли це призведе до покупки у інших країн тих товарів, які вона сама змогла б виробляти більш ефективно. Свій висновок Д.Рікардо ілюструє таким прикладом. Витрати на виробництво сукна в Англії були вище, ніж у Португалії, вважав Д. Рікардо, Англії проте вигідніше експортувати сукно, а Португалії вигідніше його купувати (хоча витрати Португалії на виробництво сукна нижче). Водночас Португалія експортуватиме вино, хоча його виробництво дешевше, ніж в Англії. «Різниця в цьому відношенні між однією країною і багатьма легко пояснюється, якщо ми візьмемо до уваги труднощі переміщення капіталу з однієї країни в іншу в пошуках прибуткового заняття і рухливість, з якою він незмінно переміщається з однієї області в іншу в межах однієї і тієї ж країни »- так Д.Рикардо пояснює процес торгівлі на основі виробництва та експорту товарів дешевших в даній країні, ніж в інших країнах. Головний висновок Д.Рікардо: «правило, що регулює відносну вартість товарів в одній країні, не регулює відносну вартість товарів, обмінюваних між двома або кількома країнами ... При системі повної свободи торгівлі кожна країна, природно , витрачає свій капітал і працю на такі галузі, які доставляють їй найбільші вигоди ». Звідси випливає принцип взаємної вигоди у торгівлі: «саме цей принцип визначає, що вино має вироблятися у Франції і Португалії, що хліб повинен вирощуватися в Америці та Польщі, а різні металеві вироби та інші товари повинні виготовлятися в Англії ». Аналіз і висновки Д.Рикардо по суті є моделлю торгівлі двох країн, в якій не враховані багато важливі фактори (неможливість повної спеціалізації виробництва, різні виробничі можливості країн-учасниць торгового обміну). Як вже зазначалося сучасна світова торгівля розвивається виключно швидкими темпами, радикально змінюється її структура: все більшу питому вагу займають товари обробної промисловості (насамперед наукоємних галузей) та послуги. У цих умовах стає все більш очевидним недостатність залежності структури світової торгівлі лише від відмінностей у природних і кліматичних умовах. Теорія Д. Рікардо підкреслює, що порівняльні переваги виникають з відмінностей в продуктивності виробничих факторів різних країн. Він надавав особливого значення продуктивності праці і доводив, що відмінності в продуктивності праці в різних країнах лежать в основі категорії порівняльні переваги. Шведські економісти Елі Хекшер (у 1919р.) І Бертил Олін (у 1933р.) Запропонували інше пояснення порівняльних переваг. Вони вважали, що порівняльні переваги виникають з національних відмінностей у забезпеченості виробничими чинниками. Під забезпеченістю виробничими чинниками вони розуміли ступінь забезпеченості країни такими ресурсами як земля, праця і капітал. Країни по-різному забезпечені виробничими чинниками і ця різниця пояснює відмінності в факторних витратах, а саме чим у більшій достатку (кількості) даний фактор, тим менше його вартість. Теорія Хекшера-Оліна передбачає, що країни будуть експортувати ті товари, які стимулюють інтенсивне використання виробничих факторів, наявних у них в достатку і імпортувати товари, які стимулюють інтенсивне використання факторів, наявних у них в обмеженій кількості. Таким чином, дана теорія намагається дати своє пояснення існуючої моделі міжнародної торгівлі. Як і Д. Рікардо, Хекшер і Олин доводять вигідність вільної торгівлі. Але на відміну від Д. Рікардо, вони доводять, що модель міжнародної торгівлі пояснюється швидше відмінностями в забезпеченості факторами виробництва, а не відмінностями в їх продуктивності. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||