| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Економічна основа феодальної роздробленості | ||
|
Країна не становила єдиного економічного організму, а була економічно роздробленою, тобто ділилася на економічно замкнуті райони, усередині яких йшов торговий обмін - ре-месленние вироби обмінювалися на сільськогосподарські про-дукти. А між такими районами або, іншими словами, між місцевими ринками, стабільних економічних зв'язків не було. Цією економічної роздробленості і відповідала політи-чна - поділ на дрібні держави. Про величину цих державних утворень можна судити з того, що на території нинішньої Московської області було декілька князівств - Дмитрівське, Коломенське, Можайское та ін Але історичні закономірності проявляються лише як тенденція. Практично все ж економічні зв'язки між князівствами існували. Це була торгівля, нав'язувана географічними умовами. Наприклад, на півночі, в Новгородській землі, через природних умов не вистачало свого хліба. Тому Нои- I ород був ни змушений регуляр-Феодальна роздробленість - але икупагь хліб і південних закономірна політична князівствах, а в обмін поста-організаціяфеодшізма. жати їх залізними вироби-Економічною основою цієї мі, як привозили через роздробленість був кордону, так і власного натуральний характер виготовлення. І з півдня на се-феодального господарства: вір йшов потік хліба, а обрат-у феодальній вотчині все але - виробів із заліза. Це проводиться для внутрішнього використовувалося навіть у воєн-споживання, тобто нічого не вих цілях: ворогуючі з купується з боку і нічого Новгородом князі перекривання не продається на сторону. Це вали торговий шлях, і Новгороду господарство пристосоване для рід починав голодувати. ізольованого існування. Тепер князі, розглядає- вая свої князівства лише як власні володіння, вже не вважали Русь якимсь єдністю і укладали союзи не тільки з іншими російськими князями, але і з іноземними сусідами (наприклад, з кочівниками-половцями) проти інших руських князів. Посилюється роль бояр.Князья давали боярам «жалувані грамоти» (аналогічні «імунітетними грамотам» у Західній Європі), звільняючи їх вотчини від державних податків, від втручання держави в їхні справи. Бояри отримали право від'їзду, тобто право відмовитися від участі в поході і навіть перейти на бік ворога. За нормами феодальної моралі це не вважалося ганебним. Вони могли і відмовитися підтримувати свого князя в «усобицах» - військових зіткненнях з іншими князями, тим більше, що у багатьох з них володіння були в різних князівствах. До нашестя монголів Київська Русь розвивалася по тому ж шляху, що й інші європейські держави, а її економіка і культура перебували на високому рівні. До кінця монгольського ярма вона набагато відставала від європейських країн. Більш того, ярмо змінило шлях її розвитку: в її економіку виявилися включеними багато елементів азіатського способу виробництва. Втім, монгольська навала різною мірою МНН \ 1ос1. різних частин країни. Так, майже не постраждав новгородський се вер: через болота й лісові хащі монголи сюди не пройшли. І мм ще довго залишалися колишні порядки. Щоб зрозуміти місце Новгорода в історії Росії, слід кра I ко розглянути послідовність походження росіян I оро дов. Спочатку міста виникали як «своеземскіе». тобто рас-покладені на своїй землі і незалежні від феодалів. Вони уп равлять народними вічовими зборами і були, таким обра зом, містами-республіками. До кінця феодальної роздробленості такі міста залишилися тільки в Новгородській землі: сам Новгород, Псков, Хлинов (Вятка). Більшість же своеземскіх міст було зруйновано під час монгольської навали. Потім з'явилися «князівські» міста, що виникали як військово-адміністративні центри. Переважно на кордонах князівств князь будував фортецю, ставив туди військовий загін, і під захист фортечних стін стікався торгово-промисловий люд. Так виникали, наприклад, Нижній Новгород або Ярославль. Пізніше з'явилися «боярські» міста-на базі феодальної вотчини. Двір великого феодала обростав торгово-ремісничим поселенням, яке обносилось потім фортечною стіною. Такими за походженням були переважно невеликі міста - Ско-пін, Одоев, Олексин. Втім, і Москва спочатку була центром вотчини боярина Купки. Отже, Новгород залишався одним з останніх своеземскіх міст. Через нього Русь як і раніше торгувала із Західною Європою. Це був східний пункт торгівлі Ганзи. Тут знаходилося два іноземних торгових двору - обгороджені міцною стіною міські квартали, де заморські купці вели замкнуте життя. Головним органом влади тут було вічове збори, в якому брало участь все населення міста, а виконавчі органи (Рада панів, посадник і тисяцький) складалися з представників міської верхівки. Правда, ми знаємо, що в Новгороді були князі, наприклад, Олександр Невський. Але князі не управляли Новгородом. Місто запрошував їх з дружинами на службу лише як воєначальників, для зашиті своїх володінь. Тут князь залишався втой ролі, яку князі грали на Русі до утворення держави - ролі ватажка військової дружини. За військову службу князю і його дружині Новгород забезпечував «корм» - певний прибуток з виділених земель. мета об'єднання Русі. Іван Грозний захоплює Нонгород. На цьому міська віл мости в Росії закінчуються. Найбільшому розорення піддалася південна група князівств навколо Києва. І мен-но тут феодальні усобиці, були найбільш гострими: кня-Зья прагнули опанувати Кия-вом, тому що, за традицією, київський князь вважався «великим», тобто головним. Цей же край розоряли і монголи. Зі своїми стадами вони йшли по степах, а на лісову північ здійснювали тільки набіги. Рятуючись від цього розорення, населення йшло на північний схід, у межиріччі Волги та Оки. Це був глухий лісової кран. настільки дикі місця, що проїхати звідси прямим шляхом до Києву вважалося подвигом. Коли богатир Ілля Муромець розповів богатирям (тобто воїнам-дружинникам) в Києві, що проїхав прямим шляхом з Мурома до Києва, йому не повірили: «В очах чолов'яга забріхується. А де йому проїхати ту дорогу прямоезжую ». Київський князь Володимир Мономах, який все життя провів в сідлі, у своєму літературному заповіті «Повчання дітям», хвалиться, що він одного разу навіть проїхав прямим шляхом з Києва до Ростова. І ось тепер в ці дрімучі ліси потягнувся народ з півдня, засновуючи тут села і навіть міста, часто з такими ж назвами, які носили їхні рідні села і міста на півдні. Поступово економічний центр російських земель переноситься з півдня в ці лісові землі північного сходу, які швидко заселяються. Таким чином, формування феодалізму у східних слов'ян в основному відбувалося тим же шляхом, що і в Західній Європі. У слов'ян, як і у франків, розкладання родової громади відбувалося шляхом переростання її в сільську, яка була аналогічна марці у франків. Як і франки, слов'яни в перехідний період переживали лад військової демократії, коли військова верхівка на чолі з вождем-князем поступово відтискувала народне вічове збори і князь з військового вождя перетворювався на главу держави. Як і в Західній Європі, феодалами стали члени князівської дружини, і їх перші феодальні володіння складалися з княжих пожалувань. І шар феодально-залежних селян формувався тут так само, як і в Західній Європі. землі скаржилися з селянами, раби пренрлш.гшо. і кріпаків; відбувалося боргове закабалення Нашестя монголів на Русь відбулося в період її рл МРОО ленности і усобиць. Своїм опором російські кніжеспм вимотали орди монгольського хана Батия і врятували від рл юрський Західну Європу. Однак монгольське іго не тільки відкинули назад господарство російських земель, але й істотно змінило напрям історичного розвитку країни. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||