Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3.1. Економічна оцінка тенденцій розвитку АПК Ставропольського краю | ||
Рельєф краю об'єднує майже всі ландшафти країни: напівпустелі з солончаками і пісками, великі степу, лісостепу, листяні, мішані та хвойні гірські ліси, болота серед кам'яних розсипів і високогірні луки. Край розташований в зоні помірно-континентального клімату з яскраво вираженою «розою вітрів» східно-західного напрямку. Середня температура повітря в січні -3-5 ° С, у липні +17-25 ° С. Продукція сільського господарства в даний час складає 2,54% у загальній сумі сільськогосподарської продукції Росії в порівнянних цінах. Причому найбільша питома вага припадає на виробництво зерна, соняшнику і вовни (5,48%, 4,46% і 14,6% відповідно). Досліджуючи динамічні процеси в розвитку агропромислового комплексу Ставропольського краю, доцільно розглянути їх динаміку за тривалий період. Ретроспективний період для аналізу обраний починаючи з 1913 року за показниками валового збору зерна, чисельності великої рогатої худоби, свиней, овець і кіз, за іншими показниками - з 1940 року по 2000 рік. Для цілей аналізу використані натуральні та якісні показники, оскільки соизмерение вартісних величин в рамках вікового періоду не виправдано в силу непорівнянності даних соціально-економічного розвитку регіону протягом такої тривалої ретроспективи. У цьому параграфі поставлена мета дослідження тенденцій розвитку агропромислового комплексу Ставропольського краю без виділення причинно-наслідкових зв'язків і залежностей в його динаміці, тоді як останнім буде приділено особливу увагу в наступних розділах. Обробку динамічних рядів можна проводити за допомогою сучасних методів вивчення циклічних і хвильових процесів, таких як: візуальний аналіз, кореляційно-регресійний аналіз на основі методу найменших квадратів, метод ітеративного аналізу, осреднение часових рядів, метод перших різниць, метод лінійної та нелінійної фільтрації, метод спектрального аналізу, побудова логістичних кривих, побудова Б-образних кривих, метод диссипации, теорія катастроф, та інші математичні методи. Розкласти часовий ряд на окремі коливальні рухи можна за допомогою гармонійного аналізу, який заснований на використанні рядів Фур'є. При цьому часовий ряд розкладається на найпростіші коливальні складові, які можуть відрізнятися періодом, розмахом (амплітудою) і зрушенням щодо початкового моменту часу. При проведенні гармонійного аналізу правомірне питання про адекватність відображення реальної картини, тобто про існування виділених циклів або випадковому збігу . Уникнути виникнення непорівнянності значень функції, пов'язаних із зсувом вихідного і результативного рядів у часі на 1, 2, 3, ..., п років, можна проведенням гармонійного аналізу не всього періоду Т, а лише інтервалу часу, що включає роки, починаючи з 1 -го і закінчуючи ^-им, далі, починаючи з 2 - го і закінчуючи N +1 роком, і так далі. Даний процес називається ковзанням. Періодом повного циклу є період часу продов-жительность N на який припадає точка заломлення у зміні частки першої гармоніки в загальній дисперсії гармонік. Скориставшись даною методикою, проаналізуємо динаміку кількості сільськогосподарських підприємств Ставропольського краю (тут і далі ряди динаміки побудовані на основі статистичної інформації Ставропольського крайового комітету державної статистики), число яких протягом 50 років практично залишалося незмінним (табл. 3.1).
У 1953 році зареєстровано 408 господарюючих суб'єктів, зараз часу - 423. Розмах варіації за півстоліття становить 446 - 374 = 72. На графіку (рис. 3.1) не простежується явною хвильової тенденції розвитку даного показника. Разом з тим візуальний аналіз числа прибуткових підприємств дозволяє виділити циклічну складову його динаміки (рис. 3.1). Найменша кількість прибуткових сільськогосподарських підприємств в Ставропольському краї зафіксовано в 1976 році - 158 господарств, в 1979 році - 194, в 1996 році - 183, в 1997 році - 129, в 1998 році - 110. На ці періоди припадають нижні переломні точки хвилеподібною кривої. Підвищувальна тенденція явно простежується в 1980 - 1995 роки, досягаючи свого максимуму в 1988-1989 роках, коли всі 446 сільськогосподарських підприємств з 446 мали позитивний результат фінансово-господарської діяльності. Подальше дослідження АПК краю продовжимо по підкомплексу. Спочатку вивчимо динаміку галузей рослинництва, а потім - тваринництва . Аналіз динаміки загальних посівних площ за період з 1940 по 2000 роки виявляє підвищувальну і знижувальну тенденції (дод. 1). Підвищувальна фаза припадає на 1945 - 1966 роки (з максимумом в 1965 році 4567,0 тис. га), низхідна - на 1967 - 2000 роки з явно вираженим падінням до 2000 року до 2502,8 тис. га. При цьому аналогічні тенденції відзначені в динаміці посівних площ зернових і кормових культур (дод. 1).
Так, хвилеподібна поліноміальна крива розвитку показника посівних площ зернових культур має плавно виражений характер з піком в 1963 році (2772,4 тис. га). Мінімальне використання площ під зернові культури зафіксовано в 1945 році (1621,2 тис. га - в силу об'єктивних причин кінця Великої вітчизняної війни), 1959 рік (1831,1 тис. га), 1976 рік (1860,2 тис. га) і в період з 1979 року по теперішній час. Можна припустити існування коригуючих причин названого явища . До них ми повернемося в наступному параграфі роботи, де ситуацію прояснить вплив безлічі зовнішніх впливів, які ми домовилися називати ситуаціями невизначеності і ризику. У характеристиці посівних площ кормових культур (табл. П 1.2, рис. П 1.2 додатка 1) можна виділити дві підвищувальні і дві знижувальні тенденції. Перша підвищувальна тенденція припадає на період з 1948 по 1962 роки, другий - з 1983 по 1991 роки. Знижувальні фази відзначені в 1962 - 1983 роках і з 1991 по 2000 роки. Важливим показником у розвитку рослинництва є валовий збір основних сільськогосподарських культур. Вивчаючи тенденцію збору зерна з 1913 по 2000 роки (табл. 3.2, рис. 3.2), можна відзначити чітко виражену трирічну колеблемость на тлі плавної загальної фази росту протягом 87 років. У динаміці валового збору соняшнику (табл. П 2.1, рис. П 2.1 додатка 2) спостерігаються аналогічні процеси, але разом c
тим підвищувальних фази дві: з 1945 по 1967 рік і з 1979 по 1995 рік, так само, як і понижувальних - з 1967 по 1979 рік і з 1995 року по даний момент часу. Динаміка валового збору буряків (табл. П 2.2, рис. П 2.2 додатка 2) у піввіковий аспекті також має дві підвищувальних (1957-1968 роки і 1979-1989 роки) і дві понижувальних фази (1969-1978 роки і 19892000 роки). Найбільша кількість буряків було отримано за результатами врожаю 1967 року - 1042,3 тис . тонн. Ідентично поводиться показник валового збору картоплі (табл. П 2.3, рис. П 2.3) із зростанням в 1940-1970 роках і 1984-1994 роках і зниженням в 1970-1984 роках і починаючи з 1994 року по 2000 рік. У динаміці валового збору овочів (табл. П 2.4, рис. П 2.4) відзначена тенденція зростання 1951-1984 років і падіння 1984-1997 років. З усіх описаних показників розвитку агропромислового комплексу Ставропольського краю валовий збір овочів - це другий показник (поряд з посівними площами технічних культур), який наприкінці XX століття характеризується початком процесом стабілізації і можливим переходом до стадії збільшення. Враховуючи прямо пропорційну залежність валового збору основних продуктів рослинництва в регіональному АПК від розміру посівних площ і врожайності сільськогосподарських культур, додаток 3 підтверджує плавність півсторічних хвильових процесів у динаміці агропромислового комплексу Ставропольського краю з помітним зростанням врожайності в середині 60-х і середині 80-х років XX століття і зниженням на початку сьомого та початку восьмого десятиліть. Розглянуті графіки на основі візуального аналізу дозволяють провести попередню періодизацію підвищувальних і понижувальних тенденцій в динаміці рослинництва Ставропольського краю в XX столітті на основі трирічних лінійних фільтрів (цикл Китчина) і дев'ятирічних лінійних фільтрів (діловий цикл), яка приведена в табл. 3.3. та 3.4. Отже, на основі попередніх результатів аналізу часових рядів за допомогою методів візуального, спектрального аналізу, методу що ковзають середніх, фільтрації можна зробити висновок про те, що з 1940 по 2000 рр.. в динаміці рослинництва Ставропольського краю є підстави виділити з певним ступенем упевненості, яку належить перевірити в наступних розділах роботи, наявність дев'ятирічних і трирічних коливань циклічності. Явну тенденцію падіння всіх основних показників (крім валового збору картоплі) простежуємо в 1940 - 1950 рр.. Хвиля піднесення припадає на першу половину 50-х років аж до 1958 року, слідом за якою - знову зниження. І так далі. В останнє десятиліття ХХ століття на-блюдается аналогічна картина: початок 1990-х років (1993 - 1996) відзначено деякою стабілізацією валових зборів сільськогосподарських культур та їх посівних площ, тоді як кінець століття - знову понижательная фаза циклу Китчина. констатація фактів існування хвильових процесів і відхилень від загальної закономірності перебігу економічних процесів явно недостатньо. Необхідний причинно-наслідковий аналіз зазначених тенденцій, до якого необхідно перейти після характеристики живіт-новодческого підкомплексу АПК, який поряд з рослинництвом забезпечує населення продуктами харчування
Аналіз основних показників даної сфери дозволяє зробити наступні висновки. Зростання чисельності великої рогатої худоби, свиней, овець і кіз відзначається на початку 60-х, 70-х і 90-х років минулого століття. Максимальна кількість голів великої рогатої худоби (додаток 4) зафіксовано в 1975 році - 1388,9 тис. Поліноміальна крива (рис. П 4.1) має дві явно виражені знижувальні фази - 1916 - 1952 роки та 1987 - 2000 роки, а також приховані короткі періоди падіння наприкінці 60-х і кінці 70-х років, і стадії зростання чисельності - 1952 - 1963 роки, в першій половині сімдесятих і першій половині вісімдесятих років. Слід зазначити, що і по даному показнику спостерігаються короткохвильові процеси з періодичністю ділових циклів (7-11 років). Динаміка зміни чисельності свиней, овець і кіз (додаток 4) характеризується ідентичним протіканням процесів. При цьому кількість овець і кіз в сель-скохозяйственних підприємствах Ставропольського краю до кінця XX століття різко знизилося: так, якщо в 1972 році їх налічувалося 6777,8 тис. голів, то в 1999 році - 1428,8 тис. голів, а в 2000 році ще менше - 1271,3 тис. голів. Основне зменшення чисельності отар припадає на другу половину 90-х років, коли тільки в 1994 році кількість овець та кіз знизилося на 1116,9 тис. голів. Поліноміальна крива динаміки продуктивності овець і кіз за рівнем середнього настригу вовни (рис. П 5.3) має дуже плавний характер без явно видимих стрибків і перепадів з помітним зростанням в період з 1940 по 1955 роки і зниженням в другій половині 90-х років. Однак разом з різким падінням чисельності овець і кіз протягом останнього десятиліття XX століття, їх продуктивність залишалася недостатньо стабільною: розмах варіації за цей період склав 4,9 - 3,5 = 1,4 кг (табл. П 5.1). Періодизація підвищувальних і понижувальних тенденцій в динаміці тваринництва Ставропольського краю в XX столітті на основі трирічних лінійних фільтрів (цикл Китчина) і дев'ятирічних лінійних фільтрів (діловий цикл) наведена в табл. 3.5 . та 3.6. Важливою якісною характеристикою виробничо-фінансової діяльності будь-якого господарюючого суб'єкта, у тому числі і сільськогосподарського підприємства, є рівень рентабельності. Даний показник проаналізований нами за період з 1960 по 2000 роки (додаток 6), що дозволяє зробити відповідні висновки. Рентабельність сільськогосподарського виробництва в цілому по АПК Ставропольського краю має в довгостроковій ретроспективі дві яскраві знижувальні фази - з 1960 по 1979 роки і з 1992 по 1998 роки (рис. П 6.1), і дві підвищувальні фази - з 1979 по 1992 роки і з 1998 по теперішній час. Найбільш високий рівень рентабельності сільського господарства регіону відзначений в 1992 році - (112,6%), найнижчий - у 1997 році (-16, 8%). При цьому слід звернути увагу на той факт, що живіт-новодческій подкомплекс є менш рентабельним порівняно з рослинництвом, а в деякі роки навіть збитковим. Так, в 90-і роки XX сторіччя галузі тваринництва не приносили прибутку, а в 1996
1997 роках зафіксована найбільша збитковість: -48,3% і -56,4% з-відповідально. Разом з тим у період корінних перетворень в сільському господарстві країни протягом останніх трьох років в галузях АПК Ставро-польського краю спостерігається деяке пожвавлення господарської активності, зниження збитковості у тваринництві, зростання прибутковості в рос-ніеводстве, і, мабуть, початок чергової підвищувальної тенденції, що підтверджують поліноміальні криві динаміки розвитку показників рентабельності та показники абсолютних приростів і темпів зростання (додаток 6). Завершуючи коротку характеристику агропромислового комплексу регіону, слід зупинитися на такому оціночному показнику ефективності його функціонування, спрямованому на досягнення основної мети - забезпечення продовольчої безпеки і характеризує забезпе-чення населення основними продуктами харчування, як виробництво продукції на душу населення. Хвильові процеси, характерні для всього АПК Ставропольського краю, спостерігаються і в динаміці названих показників (додаток 7). При цьому явно негативним моментом слід назвати зниження виробництва зерна, картоплі, овочів і плодів, м'яса, молока, яєць на душу населення протягом 90-х років. Таким чином, проведений укрупнений аналіз тенденцій розвитку АПК регіону свідчить про те, що однією з найважливіших проблем соціально-економічного розвитку Росії на сучасному етапі є обгрунтування найбільш раціональних напрямків господарських перетворень аграрного сектора. Функціонування ефективного аграр-но-промислового комплексу, адаптованого до умов ринку, неможливо без побудови відповідного організаційно-економічного механізму, що забезпечує збалансоване і стабільний розвиток формують його галузей. Його становленню та розвитку сприяють ряд політичних і соціально-економічних реформ Росії в цілому і Ставропольського краю, зокрема. Однак крім волі і бажання людей на розвиток ряду галузей, особливо сільського господарства, величезний вплив роблять дестабілізуючі (як, втім, і позитивні) природні, політико-соціальні, техніко-технологічні чинники. Дослідженню окресленого кола проблем і присвячене подальше дослідження. | ||
« Попередня | Наступна » | |
|