| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.3. Види економічних циклів і їх основні ознаки | ||
|
Виділенню загальних закономірностей в економічних циклах присвячені дослідження А. Бернса і У. Мітчела, які покладені в основу великого наукового проекту, що здійснювався протягом декількох десятиліть в США Національним бюро економічних досліджень (КВЕЯ). Вони дали класичне визначення економічного циклу: «Економічні цикли - це тип коливань у сукупній економічної активності націй; цикл складається з періоду підйому, спостережуваного одно-тимчасово в багатьох видах економічної діяльності, який змінюється також загальним для всієї економіки періодом спаду, скороченням виробництва з подальшим пожвавленням, перехідним в фазу підйому наступного циклу; така зміна фаз циклу є повторюваною, але не обов'язково періодичною. Всі цикли взаємопов'язані: закінчення одного збігається з початком іншого »[107]. Результати теоретичних досліджень, викладених вище, дозволяють з достатнім ступенем упевненості говорити про існування в природі економічних явищ і процесів безлічі різних за тривалістю циклів. Проблема їх співвідношення ставить об'єктивну завдання проведення класифікації циклів. Виходячи з їх тривалості у часі, в економічній літературі виділяють: цикли Китчина, ділові цикли, ритми Кузнеця, довгі хвилі (великі цикли) Кондратьєва, цикли Модельскі, 300-річні цикли К. Джоеля і В. Шерера, цивілізаційні цикли. Детальну характеристику циклів наводить у своєму науковому дослідженні С.Ю. Румянцева [66]. Не розкриваючи детально суті кожного з циклів, зупинимося лише на їх відмінностях. Цикл Китчина має тривалість 40-59 місяців і проявляється в коливаннях товарно-матеріальних запасів підприємств. Дж. Кітчин [114] прийшов до висновку, що торговельно-промисловий цикл складається з 2-3-х малих. Таким чином, з одного боку, цикли Дж. Китчина, виділяються як особливий тип циклічних коливань економічної кон'юнктури, але, з іншого боку, характеризуються як більш стислого за часом торгово-промислового циклу. Однак А. Тайлекот [129] вважає, що в другій половині XX століття умови для існування цього виду циклу в чистому вигляді зникли. Діловий цикл тривалістю 7-11 років характеризується заміною морально застарілого обладнання на промислових підприємствах без серйозних змін в існуючій технологічній парадигмі. Ф. Бродель [11] виділив ще й підвид ділового циклу - так званий інтерциклом Лабруса, - це коливання рівня ділової активності, що охоплюють спадну гілку Жюглара плюс один завершений цикл. Але ці цикли були виявлені тільки у Франції. Характер ділових циклів у другій половині XX століття змінився під впливом заходів державної економічної політики: розмах коливань істотно зменшився, а депресії стали менш глибокими незважаючи на те, що вони повинні були б посилитися у фазі спаду довгої хвилі. Незважаючи на критичне ставлення до існування економічних циклів взагалі, навіть П.А. Сорокін [80] визнавав існування «дрібних ділових циклів» періоди-дічностью 3-5, 7-8, 10-12 років. Унікальне дослідження середньострокових циклів провів А.Л. Чижевський [95, 96]. Він пов'язував їх періодизацію з циклічними коливаннями сонячної активності, що дозволило йому рахувати кожен цикл історичних подій загальним. Вчений пояснював їх збіг безпосереднім впливом активності сонця на інтенсивність психічної діяльності людей, ступінь їх збудливості, агресивності. Разом з тим, слід зазначити, що крім впливу сонячної активності людина відчуває вплив безлічі інших чинників (біологічних, природно-кліматичних, соціальних, економічних, політичних), що також, безсумнівно, відбивається на перетворюючої діяльності людей. Цикл Кузнеця (його ще називають будівельним чи демографічним) має тривалість 25-30 років. Б. Беррі [106] визначив його як цикл економічного зростання. Теорія «довгих ритмів» Кузнеця спочатку була теорією економічного зростання, оскільки С. Кузнець дослідив зв'язок темпів економічного зростання зі зміною провідних галузей економіки [117, 118, 119]. Той факт, що Коваль пов'язував цю динаміку з демографічними тенденціями, зокрема, припливом і відтоком імміграції з країни і пов'язаним з ними темпом будівництва, дозволив деяким дослідникам на початку 1970-х говорити про зникнення «довгих ритмів». M. Абрамович [105], У.У. Ростоу [122] висунули версію, що ці коливання існували тільки з 1870 до 1913 року в США і пропали при зміні демографічних тенденцій. Дослідження Б. Беррі [106] і С. Соломоу [126] показали, що динаміка темпів економічного зростання відповідає періодизації ритмів Кузнеця. Сучасна економічна наука, як показує аналіз, в своєму розпорядженні достатньо різноманітними підходами у висвітленні ролі часу в циклічних коливаннях. Одні з них були пов'язані з різними варіантами поєднань періодів часу, інші - з ефектом накладення один на одного фаз циклу, треті - з прив'язкою циклічних коливань до структурних економічних елементах: попиту, рівнем зайнятості, фінансів, національному доходу і так далі. З'ясувалося, що існує кілька видів циклів, що вони відрізняються тривалістю і інтенсивністю. Звідси і з'явилася теорія довгих хвиль, концепції довгострокових тенденцій та економічних коливань. Довгі хвилі Кондратьєва - одна з найбільш проблематичних тенденцій коливального руху економіки - мають тривалість 47-60 років. Оскільки в економічній теорії не існує єдиного і дійсно незаперечно доведеного визначення причини довгих хвиль, С.Ю. Румянцева [66] трактує їх як періодичне прискорення і уповільнення темпів економічного розвитку, що утворить цикл тривалістю в 60 років. Перша згадка про можливість існування довгих хвиль, за твердженням голландського дослідника Якоба ван Дейна [110], відноситься ще до середини XIX століття в роботі англійського економіста Хайда Кларка, датованій 1847 роком. У 90-ті роки XIX століття - 10-ті роки XX століття про довготривалі циклічних коливаннях писали багато економістів того часу, серед яких М.І. Туган-Барановський, Р. Гільфердінг, А. Аф-талион, Г. Мур, Ж. Лескюр. Н.Д. Кондратьєв вперше поставив проблему великих циклів економічної кон'юнктури в 1922 році в роботі «Світове господарство і його кон'юнктури під час і після війни», яка була заснована, за його ж визнанням, лише на деяких уривчастих даних. У статті «Великі цикли кон'юнктури», опублікованій в 1925 році, і в доповіді «Великі цикли економічної кон'юнктури», зробленому в 1926 році, Н.Д. Кондратьєв підкріпив гіпотезу про існування довготривалих циклічних коливань обширним статистичним матеріалом, застосувавши нові для того часу методи аналізу часових рядів. Інтерес вченого до проблеми циклічних коливань довготривалої періодичності пояснювався його прагненням створити універсальну концепцію, що охоплює всі види циклічних коливань і придатну для побудови як короткострокових прогнозів, так і прогнозів розвитку економіки на тривалу перспективу. Відомий цілий ряд досліджень, присвячених спеціально клас-сификации теорій довгих хвиль, докладний аналіз яких проведений С.Ю. Румянцевої [66]. В основу класифікації, запропонованої Делбеке, покладено виділення головного фактора, що обумовлює довгохвильові коливання. Відповідно до цієї класифікації серед теорій довгих хвиль розрізняються: концепції, що розглядають як основного фактора, що породжує довгохвильові коливання, що змінюється інтенсивність у відтворенні капітальних благ. До їх числа відносяться теорії Кондратьєва, Манделя, Форрестера; теорії, що розглядають в якості головних причин, що породжують довгі хвилі, коливання в пропозиції окремих факторів виробництва, які і викликають довгострокові відхилення від тренду економічного розвитку. До числа їх Делбеке відносить концепції Фрімен-ну (про чергування нестачі і надлишку праці), Ростоу (про нестачу і надлишку їжі і сировини). Сюди ж слід віднести теорію Крейга і Уатта, що зв'язує перехід до чергової довгій хвилі з вичерпанням одного домінуючого енергоносія і освоєнням нового; вельми популярні неошумпетеріанскіе концепції, що акцентують увагу на переході економічної системи з одного рівноважного стану в інший в кожній довгій хвилі. Особливе значення в цих теоріях надається кластерам нововведень, складовим матеріальну основу такого переходу. До їх числа відносяться концепції Менша, Вейдліха, уорлд, Війкампа, Ньюкампа та ін; інституційні концепції, згідно з якими довгі хвилі породжуються особливостями господарських і політичних інститутів. До цього класу відносяться теорії Перес-Перес, Чандлера, Калецького, Скрепанті та ін Делбеке також відзначає наявність теорій, які об'єднують різні підходи, називаючи їх еклектичними (Ван Дейн, Піатьер). Дещо іншу, хоча і схожу, класифікацію дає Гольд-штейн [66]. Він вважає, що існує чотири концепції довгих хвиль: 1) концепція інвестицій (Кондратьєв, Форрестер, Стерман), за якою довга хвиля визначається періодично відбуваються перенакопиченням, а потім знеціненням капітальних благ тривалого користування (каналів, залізниць і т.д.); інноваційна концепція (Шумпетер, Менш, Фріман), згідно якої ключову роль в утворенні довгих хвиль грають кластери нововведень, що створюють лідируючий сектор в економіці, розширення якого обумовлює відповідну довгу хвилю економічної кон'юнктури; теорія капіталістичних криз (Мандель, Дей), відповідно до якої тенденція норми прибутку до зниження викликає кризу, здолати завдяки екзогенних по відношенню до капіталістичної економіці факторам. Поряд з перерахованими в цій класифікації теоріями Гольд-штейн виділяє змішані концепції: об'єднуючі першу і другу (Ростоу, Дейн); об'єднуючу другу і третю (Клайкнехт); розширену інтерпретацію «циклів військової гегемонії» (Хопкінс , Валерштейн, Боускіт). Відповідно до класифікації, запропонованої С. П. Аукуціонек і Е. В. Белянова [66], теорії довгих хвиль діляться на нововведенческая, структурні, концепції в руслі «історичного підходу». Одна з проблем теорії довгих хвиль стосується періодизації. Відмінності в періодизації мають під собою реальну емпіричну базу, оскільки кожен з економічних показників довгохвильового процесу має свою природу і свою динаміку. Кожен з авторів досліджує динаміку окремих факторів, які, як правило, і приймаються за причину довгих хвиль. Однак визначення ознак періодизації довгих хвиль виходить за рамки завдань проведеного дослідження. Ми зупинимося тільки на факті їх існування. Крім 60-річних Кондратьєвських хвиль існують наддовгі тенденції економічної і політичної динаміки. Ф. Бродель [11] в 1979 році виділив «вікову тенденцію» тривалістю 100-150 років в обсягах ВНП, чисельності населення і рівні доходу на душу населення. Бродель описав історію економічного прогресу як схему взаємодії вікової тенденції з циклами меншої тривалості. Хвилі тривалістю 400 років у показниках сільськогосподарських цін, кількості населення та ВВП на душу населення виявив також Г. Снукс [125]. Аналіз наддовгих хвиль продовжили С.М. Меньшиков і Л.А. Клименко [52], які виділили наддовгі хвилі в темпах приросту промислової продукції з періодом в 100 років і більше. Дж. Модельський [53, 120] виявив цикли у світовій політиці тривалістю від 90 до 122 років, пов'язані з періодами глобальних світових воєн і встановленням світової політико-економічної сили. Тип економіки в різних фазах цього циклу, як показав Р. стоки [127], різний: фаза вільної торгівлі - це, перш за все, економіка пропозиції, а фаза регулювання - це економіка попиту. Подальші дослідження стосуються співвідношення циклів Модельскі і хвиль Кондратьєва. Своєрідним є виділення О. Шпенглером, А. Тойнбі, Л.Н. Гумільовим, О. Тоффлером, Ю.В. Яковця цивілізаційних циклів. Статистично довести їх існування практично неможливо. До них відносяться, перш за все, цивілізації Тойнбі, Шпенглера та ін Про тисяча-річної циклічності в розвитку суспільства писали багато представників теорії постіндустріального суспільства. (Д. Белл, Дж. Несбітт, К. Ямага-чи). Так. Дж. Несбітт [121] виділяв три типи товариств - сільськогосподарське, промислове та інформаційне. Заміна перших двох типів суспільства інформаційним (постіндустріальним за визначенням Белла) характеризується переходом до використання поновлюваних джерел енергії, методам виробництва, заснованим на чистих технологіях, у тому числі без'ядерних. Наука та інформація перетворюється в цих умовах в продуктивну силу, на зміну механістичної технології, заснованої на приватній власності, масовому виробництві, енергії, виробленої на викопному паливі, забруднює навколишнє середовище, приходить чиста Мехатронні технологія, заснована на індивідуальних замовленнях. Проте вивчення цих циклів об'єктивно утруднено в рамках одного покоління і навряд чи може бути достовірно описано. Тому, не заперечуючи існування історичних суперциклу, ми виводимо їх за рамки дослідження. В основу аналізу виробничо-економічної діяльності підприємства, галузі, комплексу, економічної системи можуть бути покладені цикли наступній тривалості за часом [82]: Хвилинні (для високошвидкісних виробництв) - 7, 10, 14 і 28 хвилин. Вартові або змінні (7:00 робота + 1 година перерви) для виробництв і однозмінний (8 годин робота + 1 година перерва) - для керуючих, проектно-конструкторських і науково-дослідних структур, а також 2-х і 3-х змінні (добовий цикл). Тижневі (цикли А.С. Пушкіна) - однотижневих (6 днів робочих і вихідний або 5 днів робочих і 2 вихідних), декадні, 2-х і 4-х тижневі (місячний цикл). Місячні (сезонні) - одноквартальние (цикл Меркурія), 2-х квартальні (піврічний весняно-літній і осінньо-зимовий цикл) і 4-х квартальні (річний цикл). Річні (для короткострокового планування або прогнозу) - одно-річні (цикл Землі), 2-х річні (цикл Марса), 3-х і 4-х річні (цикли Китчина). Цикли Гіппократа (для довгострокового планування або прогнозування) - 7-річні (цикл Гіппократа), 14 і 21-річні (цикл Кузнеця), 28-річні (коло Сонця), ефективним може бути і 11-річний цикл Л.І. Чижевського. Довгі цикли Н.Д. Кондратьєва - 56, 75, 112 і 224-річні. Вікові цикли етносу Гумільова - 448, 597, 896 і 1792 (1800) - літні. За даними Фонду з вивчення економічних циклів (США), раз-личать 75 видів циклів загальної ділової активності тривалістю від 16 до 60 років і 23 види циклів хвильового характеру від 35 до 108 років. Всього ж, за станом на середину 1980-х років, виявлено 1380 різновидів економічних циклів тривалістю від 20 годин до 700 років. Кожен вид економічних циклів впливає на характеристики інших видів економічних коливань. Це може означати, що довга хвиля - не тільки надбудова над середніми циклами, що впливає на їх характеристики. По всій видимості, характер кожної довгої хвилі визначається у великій мірі особливостями протікання циклів меншої тривалості, що входять до неї. Тому необхідно вивчати економічні коливання з урахуванням їх взаємовпливу. Абстрактне математичний опис взаємодії між циклічними процесами різної тривалості було дано в 1927 році Е.Е. Слуцьким [72]. Проводячи математичний аналіз циклічних процесів, він довів, що: складання випадкових причин (виділено нами - К.Н.) породжує хвилеподібні ряди, що мають тенденцію протягом більшого чи меншого числа хвиль імітувати гармонійні ряди, складені з відносно невеликого числа синусоїд, протягом більшої частини області режим витримується на трьох - чотирьох вільних ... На початку і наприкінці області режим порушується, а вузлова точка (точка перетину обвідної синусоїди з віссю абсцис) є критичною точкою, після якої режим вже не продовжується, а змінюється іншим режимом того ж типу, але з іншими параметрами, знову досить строго витримувати протягом більше частини області. Режими тут є результатом інтерференції (термін «інтерференція» був використаний Слуцьким для опису процесу складання коливання, в результаті якого виникають хвилі рівня, тобто періодичні посилення й ослаблення амплітуди коливань) синусоїдальних коливань і являють собою також синусоїду з ширшою фазою - «огибающую синусоїду ». Відкриття Слуцького часто використовується противниками теорії довгих хвиль, які намагаються довести, що довгі хвилі - це всього лише статичний артефакт, що виникає через інтерференції статистичних даних, що описують ділові цикли і ритми Кузнеця. Однак той факт, що довгі хвилі можна представити як огибающую синусоїду більш коротких циклів, або те, що статистичні дані не підтверджують наявності довгих хвиль в динаміці ВНП, ще не говорить про те, що феномена не існує насправді. Довгі хвилі, як і інші види економічних циклів, позбавлені суворої періодичності гармонійних коливань, а динаміка їх багатофакторна. Розглянуті вище цикли представлені в тимчасовому аспекті (за тривалістю і глибиною перетворень). Крім тимчасової класифікації циклів Ю.В. Яковець [103] пропонує розглядати їх і в просторовому аспекті, що дозволяє розрізняти цикли, властиві соціально-економічному розвитку будь-якого регіону, країни, групи взаємо-мосвязанних країн (Західної Європи, Південно-Східної Азії та ін.), континенту та історичний шлях всього людства в масштабах Землі (глобальні цикли). Квант взаємодії, представлений Ю.Н. Соколовим в загальній теорії циклу, наштовхнув іншого дослідника - П.М. Мазуркіна [46] на думку розгляду його з двох сторін: по-перше, як ідеальний цикл з позицій загальнотеоретичних уявлень, по-друге, як реальний цикл з позицій статистичної теорії циклів, що є прикладним науковим напрямком. Реальний цикл при цьому відрізняється від ідеального деякими деформованими за значеннями властивостями. Істотне ж відмінність між ними полягає в тому, що в реальному циклічному взаємодії дія не дорівнює протидії. Через накладення значного безлічі невідомих циклів (шуму факторів, випадкових подій) відбувається ще більш сильне деформування реальних циклів, тобто ідеальний цикл - це довільні значення сил дії і протидії. Іншими словами, існують непередбачувані взаємодії, які в своєму дослідженні ми назвали невизначеністю. А.Д. Леванов [42] зазначає, що економічна література немарксистського толку раніше і тепер, як правильно зауважили автори «Економікс» К.Р. Макконнелл і С.Л. Брю [47], в основному описувала ідеалізовані цикли, тобто такі, які зображуються кривою лінією, періодично отклоняющейся і перетинає пряму лінію тенденції зростання. А умовність вибору показників опису фаз циклу наділяє подібні графічні побудови абстрактним характером і саму теорію циклів роблять вельми загальної. Тому зіставлення поглядів економістів минулого і поточного сторіччя показує, що очевидного прогресу в теорії ідеального циклу немає: так чи інакше, йдеться про зміну фаз циклу, описі їх ознак, послідовності їх і ступеня прояву. Отже, основами класифікації циклів є ієрархічні, структурні, генетичні та екологічні ознаки. Ієрархія циклів і близька до неї, фактично паралельна класифікація за тривалістю або масштабом практично у всіх областях прояви включають багато десятків рівнів або рангів. В абсолютних значеннях тривалості цикли відрізняються від миллисекундних (і можливо більш коротких) до мілі-арднолетніх і більш довгих. Вже чисто кількісна сторона вказує на універсальність циклів. Ієрархія, або підпорядкованість, циклів створюється на різних підставах: за тривалістю, простору охоплення, морфологічної вкладеності і походженням. Структурні ієрархії, тобто вкладеність циклів нижчого рангу в більші, будь то ієрархії по тривалості, простору або генезису, найчастіше встановлюються ретроспективно, в результаті історичного аналізу. Узагальнюючи дані по структурі циклу, можна виділити, принаймні, два їх крайніх структурно-генетичних типи: катастрофічний і коливальний. Катастрофічні цикли починаються раптово, взривопо-добно. Описує їх крива - циклограмма - метричности-зубчаста, що починається без наростання гілки різким піком і щільна з різною швидкістю, рідко з дрібними піками, до предкатастрофіческого стану. Протилежний, коливальний, або синусоїдного, тип відрізняється симетричною циклограми, а послідовність таких циклів виражається синусоїдою. Підводячи підсумок, можна сказати, що аналіз наукових позицій приводить до висновку про існування закономірності в розвитку явищ і процесів, а також про наявність непередбачуваних відхилень від звичного ходу подій, тобто невизначеності. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||