| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Економічна теорія недосконалої конкуренції Дж. Робінсон | ||
|
Сутність недосконалої конкуренції Головна ідея книги полягає у виявленні ринкових аспектів функціонування монополій, конкуренція в умовах існування яких і між якими у зв'язку з порушенням рівноваги в економіці є, на її погляд, недосконалою (а за термінологією Е. Чемберліна - монополістичної). Як і Е. Чемберлін, Дж. Робінсон ставить перед собою вихідну завдання - з'ясувати механізм встановлення цін в ситуації, коли виробник виступає монопольним володарем власної продукції, тобто чому ціна має саме цю величину і чому покупець погоджується придбати товар за встановленою продавцем ціною, що приносить йому монопольний прибуток. Але подальші міркування автора багато в чому розходяться з логічними побудовами Е. Чемберліна. Зокрема, якщо останній монополістичну конкуренцію пов'язував з однією з характеристик природного стану ринку в рівновазі, то Дж. Робінсон, говорячи про недосконалу конкуренції, бачила в ній насамперед порушення і втрату нормального рівноважного стану конкурентної господарської системи і навіть «експлуатацію» найманої праці. Як видно із змістовної частини «Теорії недосконалої конкуренції», сутність монополії розглядається в неї негативно, як фактор, дестабілізуючий соціально-економічні відносини ринкового середовища. Тому в цій роботі можна виділити такі основні положення. По-перше, на переконання Дж. Робінсон, в умовах досконалої конкуренції підприємці менше зацікавлені в монополізації виробництва, ніж в умовах недосконалого ринку, в якому окремі фірми не можуть досягти оптимальних розмірів, функціонують неефективно, і «тому монополіст має можливість не тільки підвищити ціни на свою продукцію, обмежуючи випуск, але також знизити витрати виробництва шляхом вдосконалення організації виробництва в галузі» 26. По-друге, на погляд Дж. Робінсон, крім того, що монополія вимагає помітною відособленості продукції від «товарів-субститутів» або, кажучи по-іншому, диференціації, необхідно і додаткову умову, відповідно з яким «фірма-монополіст повинна характеризуватися розмірами, що перевищують оптимальні» 21. По-третє, на монополізованому ринку з його недосконалою конкуренцією, як показала Дж. Робінсон, можлива ситуація, що вимагає з'ясування, «яким буде кількість продукції, що купується, якщо розглядати ринок, що складається не з нескінченно великого числа конкуруючих між собою покупців, а з одиничного об'єднання покупців »28. Цю ситуацію концентрації попиту, коли на ринку діє маса дрібних продавців і один-єдиний покупець, вона назвала монопсонією, тобто монополією покупців. Дилема про ефективність і справедливості Виходячи з цих та інших суджень у зв'язку з проблемами моно-полізаціі виробництва Дж. Робінсон указує на необхідність вирішення дилеми: ефективність чи справедливість. На її думку, «... щоб пояснити перевагу монополізації, недостатньо показати, що вона сприяє підвищенню ефективності виробництва» 31. Однак, як зауважив М. Блауг, «віра в те, що« ефективність »і« справедливість »можуть бути якимось чином розділені, являє собою одну з найбільш давніх ілюзій економічної науки» 32. В результаті свого дослідження Дж. Робінсон цілком могла б зробити й інші логічні висновки, у тому числі про конкретні заходи державного втручання в економіку з метою усунення виявлених нею протиріч недосконалої конкуренції. Грунтовне обгрунтування таких заходів запропонував через три роки після виходу в світ книги Дж. Робінсон інший учений (також представник Кембриджської школи і один з учнів А. Маршалла) Дж.М. Кейнс33. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||