| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Економічне вчення Дж.М. Кейнса | ||
|
Своєрідне осмислення наслідків самого тривалого і важкого економічної кризи 1929-1933 рр.., Що охопила багато країн світу, відбилося в абсолютно неординарних в той період положеннях виданої Дж.М. Кейнсом в Лондоні книги під назвою «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936) 4. Неабиякі здібності до математики, виявлені ще в школі, стали йому важливою підмогою в роки навчання в Ітоні і Королівському коледжі в Кембриджі, де він навчався з 1902 по 1906 р. Причому йому довелося слухати «особливі» лекції самого А. Маршалла, з ініціативи якого, як уже згадувалося, у Кембриджському університеті з 1902 р. був введений курс «економіці» замість «політичної економії» в традиціях класичної школи. З 1906 по 1908 р. він був співробітником в міністерстві, пропрацювавши в перший рік у військовому відділі, а в подальшому - у відділі доходів, статистики і торгівлі Управління у справах Індії. У 1908 р. на запрошення А. Маршалла йому надається можливість прочитати курс лекцій з економічної проблематики у Королівському коледжі, після чого з 1909 по 1915 р. займається тут же викладацькою роботою на постійній основі од-новременно і як економіст, і як математик. Вже перша його економічна стаття під назвою «Індексний метод» (1909) викликала жвавий інтерес; її відзначають навіть призом Адама Сміта. Досить скоро Дж.М. Кейнс отримує і громадське визнання. Так, з 1912 р. він стає редактором «Економічного журналу», зберігши за собою цей пост до кінця життя. У 1913-1914 рр.. є членом Королівської комісії з фінансів та грошового обігу Індії. Ще одним призначенням цього періоду стало затвердження його в якості секретаря королівського економічного товариства. Нарешті, широку популярність принесла йому і першою, видана в 1913 р., книга «Грошовий обіг і фінанси Індії». Далі популярний в своїй країні вчений-економіст Дж.М. Кейнс дає згоду перейти на службу в британське казначейство, де з 1915 по 1919 р. займається проблемами міжнародних фінансів, виступає нерідко в якості експерта у фінансових переговорах Великобританії, що проводилися на рівні пре-м'єр-міністра і канцлера казначейства. Зокрема, в 1919 р. він був головним представником казначейства на мирній конференції в Парижі і одночасно представником британського міністра фінансів у Вищому економічній раді Антанти. У тому ж році видана ним книга «Економічні наслідки Версальського мирного договору» приносить йому всесвітню популярність; її переводять на різні язикі5. Потім Дж.М. Кейнс на значний період залишає службу в державних установах, зосередившись на викладацькій роботі в Кембриджському університеті і підготовці наукових публікацій. У їх числі з'являються «Трактат про ймовірність» (1921), «Трактат про грошову реформу» (1923), «Економічні наслідки містера Черчілля» (1925), «Кінець вільного підприємництва» (1926), «Трактат про гроші» (1930) і деякі інші, що наближали великого вченого до найголовнішого вийшов в 1936 р. праці - «Загальної теорії» 6. До активної суспільно-політичної діяльності Дж.М. Кейнс повертається в кінці 1929 р., коли з листопада того ж року його призначають членом урядового комітету фінансів та промисловості. У роки другої світової війни (1940 р.) він призначається радником британського казначейства. У 1941 р. його включають до складу англійської урядової делегації для участі у підготовці матеріалів за договором ленд-лізу та інших фінансових документів з урядом США. Наступний - 1942 р. став роком призначення на посаду одного з директорів англійського банку. У 1944 р. він затверджується головним представником своєї країни на Бреттон-Вудської валютної конференції, яка розробила плани створення Міжнародного валютного фонду та Міжнародного банку відновлення і розвитку, а потім призначається одним з членів правлінь цих міжнародних фінансових організацій. Нарешті, в 1945 р. Дж.М. Кейнс знову очолює англійську фінансову місію - на цей раз в США - для проведення переговорів у зв'язку із закінченням допомоги по ленд-лізу і узгодженням умов для одержання у США великого займа7. Новизна головної ідеї «Загальної теорії» За оцінками багатьох економістів, «Загальна теорія» Дж.М. Кейнса стала поворотним пунктом в економічній науці XX в. і багато в чому визначає економічну політику країн і в даний время8. Її головна і нова ідея полягає в тому, що система ринкових економічних відносин аж ніяк не є досконалою і саморегулюючої і що максимально можливу зайнятість і економічне зростання може забезпечити лише активне втручання держави в економіку. Сприйняття цієї ідеї прогресивною громадськістю як належної і правильної обумовлено, за словами сучасного американського економіста Дж.К. Гелбрейта, тим, що «до 30-их рр.. (XX сторіччя. - Я.Я.) тезу про існування конкуренції між багатьма фірмами, які неминуче є дрібними і виступають на кожному ринку, став неспроможним »9, оскільки« нерівність, що виникає в результаті існування монополії і олігополії, поширюється на порівняно вузьке коло людей і в силу цього в принципі може бути виправлено втручанням держави »10. Багато в чому аналогічним чином розцінюють головну ідею великого праці Дж.М. Кейнса і багато інших вчених, в їх числі М. Блауг11 та ін Предмет і метод вивчення Новаторство економічного вчення Дж.М. Кейнса в частині предмета вивчення і в методологічному плані проявилося, по-перше, в перевазі макроекономічного аналізу мікроекономічному підходу, який зробив його основоположником макроекономіки як самостійного розділу економічної теорії, і, по-друге, в обгрунтуванні (виходячи з якогось «психологічного закону») концепції так званого «ефективного попиту», тобто потенційно можливого і стимульованого державою спроса12. Спираючись на власну, «революційну» на ті часи методологію дослідження Дж.М. Кейнс на відміну від своїх перед-шественнікі і наперекір господствовавшим економічним поглядам стверджував про необхідність недопущення за допомогою держави урізання заробітної плати як основної умови ліквідації безробіття, а також про те, що споживання зважаючи психологічно обумовленої схильності людини до заощадження зростає значно повільніше доходів. За Кейнсом, психологічна схильність людини зберігати оп-ределенную частину доходу стримує збільшення доходу через со-кращения обсягу капіталовкладень, від яких залежить перманентне отримання доходов13. Що стосується граничної схильності людини до споживання, то вона, на думку автора «Загальної теорії», нібито постійна і може тому обумовлювати стійке співвідношення між збільшенням інвестицій і рівнем дохода14. Сказане свідчить про те, що в методології дослідження Дж.М. Кейнса враховується важливе вплив на економічне зростання і неекономічних чинників, якось: держава (стимулююча споживчий попит на засоби вироб-ництва і нові інвестиції) і психологія людей (предопределяющая ступінь усвідомлених взаємин господарюючих суб'єктів). Разом з тим кейнсианское вчення являють собою переважно продовження основоположних методологічних принципів неокласичного напряму економічної думки, оскільки і сам Дж.М. Кейнс, і його послідовники (втім, як і неоліберали), дотримуючись ідеї «чистої економічної теорії», виходять з пріоритетного значення в господарській політиці суспільства насамперед економічних факторів, визначаючи виражають їх кількісні показники і зв'язки між ними, як правило, на базі методів граничного і функціонального аналізу, еконо-міко-математичного моделювання. Методологічна зв'язок з концепцією меркантилізму Дж.М. Кейнс не заперечував впливу меркантилістів на створену ним концепцію державного регулювання економічних процесів. Його загальні з ними судження очевидні і полягають: в прагненні збільшення маси грошей в країні (як засіб їх здешевлення і відповідно зниження ставок позичкового відсотка і заохочення інвестицій у виробництво); у схваленні зростання цін (як спосіб, стимулюючий розширення торгівлі і виробництва); у визнанні того, що нестача грошей служить причиною безробіття; в розумінні національного (державного) характеру економічної політики. Методологічні розбіжності з класиками і неокласиками У «Загальної теорії» Дж.М. Кейнса чітко простежується думка про недоцільність надмірної ощадливості і накопичення і, навпаки, можливу користь всебічного витрачання коштів, оскільки, як вважав учений, в першому випадку кошти, швидше за все, придбають неефективну ліквідну (грошову) форму, а в другому - можуть бути спрямовані на збільшення попиту і занятості15. Він також різко і аргументовано критикує тих економістів, які прихильні догматичним постулатам «закону ринків» Ж.Б. Сея та іншим суто «економічним» законам, називаючи їх представниками класичної школи. У даній зв'язку Дж.М. Кейнс, зокрема, писав: «З часів Сея і Рікардо економісти-класики вчили: пропозиція сама породжує попит ... що вся вартість продукції повинна бути витрачена прямо або побічно на покупку продуктів »16. На підставі підтверджуючих дану тезу витягів з «Основ політичної економії» Дж. С. Мілля і «Чистої теорії національних вартостей» А. Маршалла Дж.М. Кейнс робить висновок, що у класиків і їх наступників «теорія виробництва і зайнятості може бути побудована (як у Мілля) на основі натурального обміну; гроші ж ніякої самостійної ролі в економічному житті не грають» 17, тому «закон Сея ... рівносильний припущенню, що не існує перешкод до досягнення повної зайнятості »18. «Основний психологічний закон» Суть цього «закону» Дж.М. Кейнса така: «Психологія суспільства така, що з ростом сукупного реального доходу збільшується і сукупне споживання, проте не в такій же мірі, в якій росте дохід» 19. І в цьому визначенні його недвозначна теоретико-методологічна позиція, відповідно до якої для виявлення причин неповної зайнятості та неповної реалізації, нерівноважності економіки, а також для обгрунтування методів її зовнішнього (державного) регулювання «психологія суспільства» має не менше значення, ніж «закони економіки ». Зокрема, тому Дж.М. Кейнс стверджує, що «виховання ... державних діячів на принципах класичної полі-тичної економії »не дозволить їм« вибрати який-небудь кращий шлях », стимулюючий збільшення багатства, окрім як надія на« споруда пірамід, землетруси, навіть війни »20. Звідси, на його думку, «якщо тільки психологічні схильності учасників економічного процесу дійсно виявляються приблизно такими, якими ми їх тут припускали, то можна вважати, що існує закон, згідно з яким розширення зайнятості, безпосередньо пов'язане з інвестиціями, неминуче повинно надати стимулюючий вплив на ті галузі, які виробляють споживчі блага, і, таким чином, повісті до збільшення сукупної зайнятості, причому таке збільшення перевершує приріст первинної зайнятості, безпосередньо пов'язаної з додатковими інвестиціями »21. Концепція мультиплікатора інвестицій Тим часом нарощування інвестицій і зумовлений цим ріст національного доходу і зайнятості населення може розглядатися як доцільний економічний ефект. Останній, що отримав в економічній літературі назву ефекту мультиплікатора, означає, що «збільшення інвестицій призводить до збільшення національного доходу суспільства, причому на величину більшу, ніж первісний ріст інвестицій» 22. У специфічною розгадки механізму цього "ефекту" полягає відповідь на питання, чому в наукових дослідженнях Дж.М. Кейнса настільки багато уваги приділено концепції мультиплікатора, яку, за його словами, ввів в економічну теорію ще в 1931 р. Р.Ф. Кан. Однак, характеризуючи «мультиплікатор зайнятості» Р.Ф. Кана як показник, що дозволяє вимірювати «відношення між збільшенням сукупної зайнятості в галузях, безпосередньо пов'язаних з інвестиціями», рекомендований власний коефіцієнт Дж.М. Кейнс назвав «мультиплікатором інвестицій», який на відміну від мультиплікатора Р.Ф. Кана характеризує положення про те, що «коли, відбувається приріст загальної суми інвестицій, то дохід збільшується на суму, яка в К разів перевершує приріст інвестицій» 23. Причина такого становища, підкреслює Дж.М. Кейнс, полягає в постійно згадуваному ним же «психологічному законі», в силу якого «в міру того, як реальний дохід зростає, суспільство бажає споживати постійно зменшується його частину» 24. Отже, теоретична суть ефекту мультиплікатора дійсно досить проста27. Заходи державного регулювання економіки Підсумком свого дослідження Дж.М. Кейнс вважав створення якісно нової економічної теоріі28. Остання, на його погляд, «вказує на життєву необхідність створення централізованого контролю в питаннях, які нині в основному надані приватної ініціативи ... Держава повинна буде надавати своє керівне вплив на схильність до споживання частково шляхом відповідної системи податків, частково фіксуванням норми відсотка і, можливо, іншими способами »29, бо« саме у визначенні обсягу зайнятості, а не в розподілі праці тих, хто вже працює, існуюча система виявилася непридатною »30. Ось чому, на переконання Дж.М. Кейнса, «установа централізованого контролю, необхідного для забезпечення повної зайнятості, потребують, звичайно, значного розширення традиційних функцій уряду ... Але все ж залишаються широкі можливості для прояву приватної ініціативи і відповідальності »31. Ефективність регулювання державою економічних про-процесів, на погляд Дж.М. Кейнса, залежить від вишукування коштів під державні інвестиції, досягнення повної зайнятості населення, зниження і фіксування норми відсотка. Він писав: «Рікардо і його наступники переглянули той факт, що навіть у довгостроковому періоді зайнятість не обов'язково прагне до рівня повної зайнятості, що рівень зайнятості може змінюватися і що кожної окремої банківській політиці відповідає відрізняється від інших рівень зайнятості. Таким чином, існує багато станів довгострокової рівноваги, відповідних різним мислимим варіантам процентної політики органу, що регулює грошову систему »32. Як вважав Дж.М. Кейнс, державні інвестиції в разі їх нестачі повинні гарантуватися випуском додаткових грошей, а можливий дефіцит бюджету буде запобігати зростанням зайнятості та падінням норми відсотка. Інакше кажучи, за концепцією Дж.М. Кейнса, чим нижче норма позикового відсотка, тим вище стимули до інвестицій, до зростання рівня інвестиційного попиту, що, у свою чергу, розширює межі зайнятості, веде до подолання безробіття. При цьому вихідним для себе він вважав таке положення про кількісної теорії грошей, відповідно до якого в реальній дійсності «замість постійних цін при наявності невикористаних ресурсів і цін, що ростуть пропорційно кількості грошей в умовах повного використання ресурсів, ми практично маємо ціни, поступово зростаючі по міру збільшення зайнятості факторів »33. У цьому зв'язку М. Блауг пише: «Для Кейнса повна зайнятість залежить від правильного співвідношення процентної ставки і заробітної плати і може бути досягнута швидше шляхом зниження першої, ніж скорочення другого. Фундаментальна причина безробіття у Кейнса полягає в тому, що ставка відсотка в довгостроковій перспективі залишається занадто високою ... »34. Разом з тим, за Блауг, «згідно кейнсіанської теорії подвоєння грошової маси не призводить до подвоєння рівня цін, але при цьому впливає на процентну ставку ... тому, що кейнсіанська функція попиту на гроші, зокрема спекулятивного, враховує «грошову ілюзію» або реакцію індивідів на будь-яке, навіть номінальне, зміна запасів готівки »35. І резюмуючи свою позицію по відношенню до вчення Дж.М. Кейнса, М. Блауг вигукує: «Кейнсіанська революція справді мала місце!» 36 | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||