| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Економічне вчення А. Маршалла | ||
|
У дитинстві під впливом батька його готували до духовної кар'єри, враховуючи, що дід був священиком. З предметів, що вивчаються більш інших любив математику, а із захоплень у вільний від навчання час - шахи. Не поділяючи погляди батька і зайнявши у дядька грошей, самостійно відправився вчитися математиці до Кембриджського університету, який закінчив з відзнакою і був там залишений для викладацької роботи. Остання стала основним заняттям його життя. Політичну економію А. Маршалл викладав з 1868 по 1908 р., у тому числі з 1877 по 1885 р. був змушений (за сімейними обставинами) покинути Кембридж і викладав у Брістольському та Оксфордському університетах. З 1902 р. за його ініціативою було введено нове виклад цієї спеціальності під назвою «економіці», і тим самим остаточно витіснене побудова курсу за підручниками політичної економії класичної школи Дж.С. Мілля. Головна праця А. Маршалла - Шестікніжіе «Принципи Економікс» 1 - виданий в 1890 р. і згодом постійно їм доповнювався і перероблявся у восьми вийшли за його життя виданнях. Особливості методології З точки зору спадкоємності ідей «класиків» А. Маршалл досліджував економічну діяльність людей з позицій «чистої» економічної теорії та ідеальної моделі господарювання, можливої завдяки « досконалої конкуренції ». Але прийшовши через нові маржинальні принципи до ідеї рівноваги економіки, характеризував її лише як «приватну» ситуацію, тобто на рівні фірми, галузі (мікроекономіки). Подібний підхід став визначальним як для створеної ним кембріджської школи, так і для більшості неокласиків кінця XIX - першої третини XX в. Термін «економікс» А. Маршалл ввів в першій же главі книги I «Принципів економікс», яка починається з наступного визначення: «Політична економія, або економічна наука (есопот ^), займається дослідженням нормальної життєдіяльності людського суспільства; вона вивчає ту сферу індивідуальних і суспільних дій, яка сильно пов'язана з створенням матеріальних основ добробуту »2. Зауважимо, що автор всесвітньо відомого підручника «Економікс» П. Самуельсон, кажучи про те, що «сама назва предмета моєї науки -« економікс »- має на увазі економію або максимізацію», посилається саме на «Принципи ...» А. Маршалла, вважаючи , що в них «велика увага була приділена проблемі оптимального обсягу виробництва, при якому чистий прибуток досягає максимуму» 3. На відміну від своїх ортодоксальних попередників, «класиків», А. Маршалл вважає недоцільним вдаватися до визначень економічних категорій на каузальною основі, що вимагає «доводити» ті чи інші сутнісні розмежування. На його погляд, судячи з передмови до першого видання «Принципів ...», «в реальному житті немає чіткого розмежування між речами, які є капіталом і не є їм, які відносяться до насущних життєвих засобів і не відносяться до них, так само як між працею продуктивною і непродуктивною »4. Причому до цієї проблеми вчений повертається і у відповідних розділах своєї роботи. Зокрема, потім в III томі в додатку Е, названому «Визначення капіталу», А. Маршалл ще раз повертається до характеристики капіталу. Тут він пише, що «Карл Маркс і його послідовники ... відверто будували своє визначення капіталу ... стверджуючи, що тільки те є капіталом, що в якості засобів виробництва належить одній особі (або групі осіб) і використовується для виробництва речей на благо інших, у цілому по-засобом найманої праці третіх таким чином, щоб перші мали можливість грабувати або експлуатувати інших »5 . А. Маршалл визнає, що в сучасній йому економіці «розподіл національного дивіденду погане». Але якщо допустити «рівний розподіл національного доходу ... - Пише він, - доходи народних мас - хоча вони, звичайно, значно зростуть разово внаслідок усунення всіх нерівностей - і близько не піднімуться навіть тимчасово до рівня, який пророкує соціалістичними очікуваннями золотого століття. Однак це обережне думку, - підсумовує вчений, - не означає мовчазного схвалення існуючого нерівності багатства ... Нерівномірність багатства ... серйозний дефект в нашому економічному устрої. Будь-яке зменшення його, досягнуте засобами, які не підривають мотивів вільної ініціативи ... було б, мабуть, явним суспільним досягненням »6. Теорія вартості Тут є досить важливим привести два термінологічних зауваження, що належать відповідно М. Блауг і А. Маршаллу: 1) «Сучасні підручники все ще іноді розповідають про граничну корисність як про корисність останньої одиниці. Це здатне породити неправильне розуміння; гранична корисність останньої одиниці є корисністю будь-якої одиниці, так як будь-яка одиниця може бути останньою; стверджувати, що гранична корисність є корисність граничної одиниці, означає, що ми можемо отримати сукупну корисність шляхом множення граничної корисності на число спожитих одиниць, що неправильно. Гранична корисність є корисність останньої одиниці мінус зміна корисності попередньої і т.д. для кожної з одиниць, коли додається остання одиниця. Таким чином, гранична корисність = (du / dх) Лх і сукупна корисність - це інтеграл »8; 2)« ... закон не виключає того, що чим більше людина слухає хорошу музику, тим більше має зростати у нього бажання її слухати, або що жадібність і честолюбство часто ненаситні, або що і чеснота охайності, і порок пияцтва виростають в середовищі, яка їх живить ... Якщо ж ми беремо людину такою, якою вона є в даний момент, без урахування впливу часу, змінює його характер, гранична корисність речі для нього неухильно скорочується в міру збільшення її кількості в його розпорядженні »9. Концепція споживчого «надлишку» А. Маршалл фактично зберіг запозичену у класиків вихідну позицію про досконалої конкуренції, предопределяющую положення про те, що ціна задається ринком, а не підприємством . Звідси, вважаючи, що кожна людина, набуваючи річ, ис-ходить «з представляються йому можливостей, або з обстановки, що складається, або ... з кон'юнктури », він вводить поняття« споживчий надлишок ». Останнє, на його погляд, - це «різниця між ціною, яку покупець готовий був би сплатити, аби не обійтися без даної речі, і тією ціною, яку він фактично за неї платить», тобто «Економічне мірило його додаткового задоволення» 10. Концепція рівноважної ціни Однією з важливих заслуг А. Маршалла є узагальнення по-ложений ранніх маржиналістів про функціональну залежності таких факторів, як ціна, попит і пропозиція. Він показав, зокрема, що з пониженням ціни попит зростає, а із зростанням ціни - знижується і що в свою чергу з пониженням ціни пропозицію падає, а з ростом ціни - зростає. Стійкої або рівноважної А. Маршалл вважав таку ціну, яка встановлена в точці рівноваги попиту та пропозиції (на графіку точку перетину кривих попиту та пропозиції прийнято називати «хрестом Маршалла»). Звідси, як вважає А. Маршалл, якщо на ринку ціна вища за ціну рівноваги, то пропозиція перевищить попит і ціна стане знижуватися і, навпаки, якщо на ринку ціна нижча ціни рівноваги, то попит перевищить пропозиція і ціна стане підвищуватися. Щось схоже висловлював пізніше і Й. Шумпетер, стверджуючи, що «в народному господарстві, де панує вільна конкуренція, ціна блага не може тривалий час перевищувати його витрати, оскільки отримується від цього прибуток змусить господарських суб'єктів перенести свою діяльність саме в цю область, в результаті чого пропозиція зросте і ціна знову знизиться до рівня витрат »11. Концепція еластичності попиту У розвиток теорії «ціни попиту» А. Маршалл висунув концепцію про «еластичності попиту». Остання характеризується ним як показник залежності обсягу попиту від зміни ціни. Він виявив різну ступінь еластичності попиту товарів залежно від структури споживання, рівня доходів та інших факторів, показав, що найменша еластичність попиту притаманна товарам першої необхідності, але чомусь не визнав подібне щодо предметів розкоші. Але, по Маршаллу, існує особлива залежність впливу попиту та пропозиції на рівень ринкової ціни від аналізованого періоду. Розглядаючи цей взаємозв'язок «як загальне правило», суть його він пояснює так: «Чим коротше рассматрива-емий період, тим більше належить враховувати в нашому аналізі вплив попиту на вартість (цену. - Я.Я.), а чим цей період триваліше, тим більшого значення набуває вплив витрат виробництва (предложенія. - Я.Я.) на вартість »12. Дослідження в рамках теорії «граничних витрат виробництва» дозволили А. Маршаллу виявити закономірності зміни питомих витрат виробництва при збільшенні обсягів виробництва на підприємстві. Це очевидно з глави 13 томи I «Принципів ...», в якій лідер кембріджської школи звертається до проблематики зростання та спадання віддачі від виробництва при розширенні його масштабів. Він, зокрема, зазначає, що, як правило, великий масштаб виробництва в конкурентній економіці забезпечує підприємству (фірмі) зниження ціни товарної продукції і відповідно перевагу перед конкурентами (завдяки постійно зростаючій економії від уміння працювати і від застосування спеціалізованих машин і всякого роду обладнання) і що головну вигоду від такої економії витягує все ж суспільство. Потім, щоб виявити причини подібного роду феномена, у дослідження вводиться поняття «репрезентативна фірма» як різновид середньої фірми. Розмір останньої, на його погляд, зазвичай збільшується із зростанням сукупного обсягу виробництва якого товару, приводячи до отримання нею і внутрішньої і зовнішньої вигоди, зумовленої меншими, ніж раніше, витратами праці та інших витрат у процесі виробництва. Звідси вчений доходить висновку про дію двох економічних законів: зростаючої і постійної віддачі. Відповідно до першого «збільшення обсягу витрат праці і капіталу звичайно веде до удосконалення організації виробництва, що підвищує ефективність використання праці і капіталу ... дає пропорційно більш високу віддачу ... ». За другим законом «збільшення обсягу витрат праці та інших витрат веде до пропорційного збільшення обсягу продукції». Причому, на переконання дослідника, «в реальній дійсності ці дві тенденції зростання і скорочення віддачі постійно протидіють один одному» 13. Як бачимо, на думку А. Маршалла, в умовах конкуренції питомі витрати з укрупненням виробництва або знижуються, або розвиваються паралельно, але тільки не випереджають темп зростання обсягу продукції. Згодом на основі цих суджень мікроекономічна теорія висунула більш достовірні методичні рішення проблеми оптимізації виробництва і розмірів підприємств. З іншого боку, підрозділяючи витрати виробництва на постійні та змінні, А. Маршалл переконливо показав, що в тривалому періоді постійні витрати стають змінними. На його погляд, основний мотив, що змушує фірму покинути ринок, - це перевищення її витрат рівня ринкової ціни. Концепція відсотка на капітал і процентної ставки Відсоток на капітал, по Маршаллу, проявляє себе як «винагороду» тому, хто, володіючи матеріальними ресурсами, очікує «майбутнього задоволення »від них, так само як заробітну плату, на його погляд, слід вважати« винагородою за працю »14. Він рішуче не згоден з тим, «що вартість речі залежить просто від кількості витраченого на її виготовлення праці. Всяка спроба відстоювати зазначену посилку, - продовжує вчений, - за потребою мовчки увазі, що надаються капіталом послуги є «дармовим» благом, наданим без всяких жертв і тому не потребують винагороду як стимул для подальшого його функціонування; це саме той висновок, який названа посилка прагне довести »15. Нарешті, вельми важлива думка автора «Принципів ...» про рівень процентної ставки. На його погляд, «хоча зі зростанням масштабів розпорядження людини природними ресурсами він може продовжити робити великі накопичення навіть при низькій процентній ставці, все ж, поки натура людська зберігає свої одвічні властивості, кожне скорочення процентної ставки здатне спонукати багатьох людей зберігати менше, а не більше , ніж в іншому випадку »16. А адже це положення одне з небагатьох, яке згодом його учень Дж.М. Кейнс узяв «на озброєння» у своїй концепції макродосліджень та державного регулювання економіки. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||