| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Економічне вчення Дж.Б. Кларка | ||
|
Після повернення в США Дж.Б. Кларк займався в основному викладацькою діяльністю, спочатку (1872-1895) в якості професора економіки в ряді американських коледжів, в тому числі в Карлтонському коледжі (Міннесота), де серед його студентів був став згодом великим вченим-економістом Т. Веб-лен, потім (1895-1923) - в тій же якості в Колумбійському університеті. Будучи одним з ініціаторів створення Американської економічної асоціації, він став третім її президентом і займав цей пост протягом 1893-1895 рр.. Твори цього вченого, у тому числі фундаментальні, були опубліковані в 80-90-х рр.. XIX в. З них найбільш значущі книги «Філософія багатства» (1886) і «Розподіл багатства» (1899) 17, в яких, особливо в останній, йому вдалося заглибитися в найбільш популярні в ту пору маржинальні ідеї і позначити неординарні становища і навіть, як він називав їх, «закони» економічної науки. Особливості теоретико-методологічних позицій Кращі його наукові досягнення необхідно розглядати у двох аспектах: методологічному і теоретичному. У першому випадку мається на увазі новизна методології в рамках висунутого вчення про три природні розділах (відділах) економічної науки. У другому мова йде про обгрунтований на мікроекономічному аналізі так званому законі граничної продуктивності факторів виробництва. З цією метою в подальшому викладі будемо звертатися до вже упо-мянутих «Розподілу багатства» Дж.Б. Кларка. Структура даної роботи вельми специфічна. У перших двох розділах з двадцяти шести коротко сформульовані майже всі ключові ідеї і трактування. З числа основних в дещо спрощеною редакції, але без шкоди змісту наведемо наступні. 1. «Розподіл суспільного доходу» регулюється суспільним законом, який «при зовсім вільної конкуренції» може забезпечити кожному фактору виробництва створювану ним суму багатства. 2. «Багатство» - це кількісно обмежені джерела матеріального людського добробуту. «Кожен фактор виробництва» має в суспільному продукті ту частку багатства, яку саме він виробляє. Розкладання усього доходу суспільства на різні види доходу (заробітна плата, відсоток і прибуток) безпосередньо і цілком є «предметом економічної науки». Названі види доходу виходять відповідно «за виконання роботи», «за надання капіталу» і «за координування заробітної плати і відсотка». При визначенні доходів «зі здоровим глуздом» жоден з «класів людей», зайнятих у виробництві, не буде «мати претензій один до одного». В економічному сенсі виробництво продукту не закінчене до тих пір, поки представники торгівлі не довели його до покупця і продаж відбувся, що являють собою «завершальний акт суспільного виробництва» 18. Вчення про статиці і динаміці Розглянемо тепер специфічне вчення Дж.Б. Кларка про розділи економічної науки, що включає в себе положення про статиці і динаміці і відповідно про статичному і динамічному типах виробництва. У ньому висунута ідея про те, що теорія, що базувалася на старому, збиває з пантелику плані чотиричленного ділення всієї науки на виробництво, розподіл, обмін і споживання, не могла, «як і у випадку механіки», вирішити пропоновану прогресом проблему всебічного пізнання статичних законів раніше, ніж «закони руху могли бути зрозумілі» 19. Основний аргумент на користь цієї ідеї - можливість з метою теоретичного дослідження створити в уяві статичне суспільство, так як «всі природні суспільства динамічні» 20. Як бачимо, виключно теоретично, в дослідницьких цілях Дж.Б. Кларк вважає доцільним іншу, ніж пропонували до нього, «кордон між природними відділами економічної науки». У результаті з'явилася нова версія про її кордонах, викладена вченим так: «Ми маємо тепер перед собою кордони трьох природних розділів економічної науки. Перший охоплює універсальні явища багатства. Другий включає соціально-економічну статику і говорить про те, що відбувається далі з багатством ... Третій відділ включає соціально-економічну динаміку і говорить про те, що відбувається з багатством і добробутом суспільства за тієї умови, якщо суспільство змінює форму і способи діяльності »21. За ілюстрації лідера американської школи, уявному статичному суспільному виробництву притаманний незмінний характер операцій, пов'язаних з постійним випуском одних і тих же видів благ при колишніх технологічних процесах, видах знаряддя і матеріалів, що не дозволяють ні збільшувати, ні зменшувати величину доставляється виробництвом багатства. Крім того, додає він, у стані соціально-статичного виробництва земля обробляється одними і тими ж знаряддями і виходить один і той же вид врожаю, а на фабриках працюють з тими ж машинами і матеріалами, тобто нічого не змінюється в способі виробництва багатства або, іншими словами, продуктивний організм зберігає свою форму неізменной22. Отже, в стані статики можна констатувати рух ніби в замкнутій системі, що зумовлює равновесность і стабільність економіки. Але що ж таке реальні динамічні сили і породжуваних ними в економіці відхилення і зміни? Що мав на увазі дослідник, заявляючи, що завдяки дей-наслідком великих сил економічної динаміки «нормальне багатство світу буде більше і природний рівень заробітної плати буде значно вище у 2000 році, ніж тепер»? Наприкінці глави, розцінивши дослідження Д. Рікардо і його послідовників як неусвідомлену спробу створити статичний світ, не дозволила надати їх власній системі закінчене і реа-дієтичне наукове побудова, американський професор викладає припущення про те, що люди ще до закінчення XX в. знатимуть про наслідки, до яких призводять фактори динамічного стану суспільства, і відбудеться це завдяки «чистої теорії економічної динаміки» 24, що дозволяє провести якісний аналіз явищ мінливості і перенести теорію в нову площину, розширивши в багато разів предмет політичної економії. У розвиток методологічних ідей Дж.Б. Кларка економічну науку XX століття в числі інших авторів, як відомо, «збагатив» і Н. Кондратьєв, який назвав одну з кращих своїх робіт «Основні проблеми економічної статики і динаміки». Ще будучи студентом, він написав статтю «Основні вчення про закони розвитку суспільного життя» (1914), в якій визнавав поділ законів суспільного життя на «статичні» і «динамічні». Вважаючи, що між останніми «не можна бачити принципової відмінності», він уклав: «Статика - це застигла динаміка» 25. Відомо також, що в 1939 р. Й. Шумпетер, назвавши піввікові цикли «циклами Кондратьєва», високо оцінив тим самим творчість не тільки російського вченого, а й американця Дж.Б. Кларка. Втім, про останній у своїй «Теорії економічного розвитку» Й. Шумпетер висловлювався так: «Цей автор ... дав точне визначення статичного стану і досліджував умови його настання, так що свідоме розрізнення статики і динаміки слід, мабуть, пов'язувати насамперед з його ім'ям. Їм не менш енергійно отстаивался постулат особливої теорії «динаміки» 26. Закон граничної продуктивності факторів виробництва («Закон Кларка») У «Розподіл багатства» Дж.Б. Кларк, будучи прихильним основоположним принципам маржиналізму, оперує та-кими категоріями, як «граничний робітник», «граничний характер роботи», «гранична корисність», «кінцева корисність», «гранична продуктивність» та ін Він цілком приймає і принцип пріоритетності мікроекономічного аналізу, стверджуючи, зокрема, що «життя Робінзона була введена в економічне дослідження зовсім не тому, що вона важлива сама по собі, а тому, що принципи, керуючі господарством ізольованого індивідуума, продовжують керувати й економікою сучасної держави» 27. Але головна заслуга голови американської школи та одного з завершітелей «маржинальної революції», що призвела до формування неокласичної економічної теорії, полягає насамперед у розробці концепції розподілу доходів на основі принципів граничного аналізу цін факторів виробництва, яку в економічній літературі називають, як правило, законом граничної продуктивності Дж.Б. Кларка. На думку вченого, цей закон має місце в умовах вільної (досконалої) конкуренції, коли мобільність всіх господарюючих суб'єктів сприяє досягненню параметрів рівноваги економіки. Їм навіть зізнається, що основна ідея закону, яка дозволяє вести мову про граничну віддачі кожного основного фактора виробництва для досягнення найбільш ефективного (оптимального) виробничого процесу, співзвучна із судженнями І.Г. Тюнена. Про І.Г. Тюнен Дж.Б. Кларк пише, що він як «самий блискучий представник ранньої німецької економічної науки» запропонував «теорію, яка застосовувала закон кінцевої продуктивності як до праці, так і до капіталу і визначала заробітну плату і відсоток як результат цього застосування ... але щоб стати вірною, вона повинна стати, понад те, теорією специфічної продуктивності, згідно з якою оплата кожної одиниці праці збігається з його власною специфічним продуктом »28. Очевидно, виходячи з даних міркувань, Дж.Б. Кларк вирішив зосередитися на принципі спадної граничної виробляй-ності однорідних, тобто володіють однаковою ефек-ністю, факторів виробництва. Це означає, що при незмінній капіталовооруженності гранична продуктивність праці поч-ні знижуватися з кожним знову залученими працівником і, навпаки, при незмінній чисельності працюючих гранична продуктивність праці може бути вище тільки завдяки збільшеній ка-піталовооруженності. Це також означає, кажучи його словами, що «частки в розподілі (ценності. - Я.Я.) залежать від кінцевої про-дуктивності», тобто «Відсоток визначається продуктом кінцевого приросту капіталу, а заробітна плата визначається продуктом кінцевого приросту праці» 29. Побудувавши розробку своєї теорії граничної продуктивності на мікрорівні і в основному на прикладі вільно функціонуючого конкурентного підприємства, у восьмому розділі "Розподілу багатства" Дж.Б. Кларк стверджує про існування якоїсь «зони байдужості» або «граничної сфери», яка у сфері роботи кожного підприємства вважається контрольованою. «У межах цієї зони, - пише Дж.Б. Кларк, - люди можуть приходити і йти, не надаючи впливу на дохід підприємців ... Якщо конкуренція діє з ідеальним досконалістю, то всюди, куди йдуть ці граничні робочі, вони отримують у вигляді оплати повністю продукт своєї праці; хоча фактично, з огляду на те, що конкуренція діє далеко не досконале, те, що отримують ці люди, лише приблизно збігається з їх продуктом ». Тому з відходом одного з працівників, вважає вчений, залишається невиконаною гранична робота, тобто найменш потрібна робота, а підприємець в свою чергу в межах «зони байдужості» може прийняти на роботу не на шкоду собі і «кілька зайвих людей», оскільки в цій «граничної сфері» заробітною платою є «те, що вони виробляють», і він «не витягати з них ніякого прибутку» 30. У викладі змістовної частини теорії граничної продуктивності Дж.Б. Кларка примітно і те обставина, що, доводячи власну позицію про природу походження процента на капітал, він не забув нагадати і, по суті, підтримати в чому схоже судження О. Бем-Баверка в «теорії очікування». Зокрема, автор «Розподілу багатства» вважає, що «манівці» виробництва благ австрійського професора показує безсумнівні переваги використання капіталу, оскільки останній дозволяє збільшувати результати роботи в порівнянні з роботою в той же час «голими руками», хоча для цього необхідно попередньо затратити «деякий час», протягом якого створюються втілені в капіталі «знаряддя». З цієї причини, погоджується лідер американської школи, «збільшення продукту можна пояснити тим, що побічно це ж робить і час, истраченное на його виробництво», тобто «Обхідний або потребує часу спосіб використання праці забезпечує ефективні капітальні блага» і «... ми можемо сказати, що« час продуктивно », що перманентний склад змінюваних капітальних благ - капітал в справжньому сенсі слова - позбавляє людей від очікування» 33. Однак у принципі з «закону» граничної продуктивності Дж.Б. Кларка можливий гнітючий висновок про те, що ціна фактора виробництва зумовлена її відносної дефіцитністю. Це, зокрема, наводить на думку, що «справедлива заробітна плата» завжди відповідає граничної продуктивності праці, а остання може бути відносно нижче іншого більш продуктивного чинника, тобто капіталу. Сам Дж.Б. Кларк, схоже, не до кінця усвідомлюючи можливий з його теорії висновок, залишався впевненим у тому, що, «якщо вони (трудящі маси. - Я.Я.) створюють невелику суму багатства і отримують її повністю, їм немає чого прагнути до соціальної революції. .. »34. Але істина, звичайно, в іншому. Як пише М. Блауг, «насправді не існує ніякого окремо взятого виробничого фактора: фактори виробництва по суті комплементарні, і граничний продукт будь-якого з них є наслідком граничних продуктів всіх інших чинників» 35. Неприйняття цієї теорії ми бачимо також у Б. Селигмена, якось: «Немає ніякої гарантії в тому, що народ отримає винагороду відповідно до освітленої часом теорією граничної продуктивності» 36. Справді, якщо припустити, що величина капіталу постійна, а кількість праці змінюється (а в такій постановці теорія граничної продуктивності застосовна до виявлення рівня заробітної плати), то чи можна стверджувати, що праця оплачується відповідно до його граничним продуктом? Швидше за все, ні, тому що в реальній дійсності більшу кількість праці зумовлює, як правило, не просто кількісне збільшення розміру капіталу, а його якісна зміна і більшу різноманітність. Крім того, збільшення капіталу на підприємстві супроводжується знову ж таки як концентрацією однорідного виробництва, так і майже завжди одночасно спеціалізацією (предметною, подетальної та технологічної) виробництва, що вимагає певного приросту праці. Таким чином, суть «закону» Дж.Б. Кларка зводиться до наступного: фактор виробництва - праця або капітал - може прирощувати до тих пір, поки вартість продукту, виробленого цим фактором, що не зрівняється з його ж ціною (наприклад, чисельність працюючих на підприємстві можливе збільшувати лише до певної межі, тобто поки даний фактор не вступив в «зону байдужості»). Дія цього «закону» в практиці господарювання передбачає, що стимул збільшувати фактор виробництва вичерпує себе, коли ціна цього фактора починає перевищувати можливі доходи підприємця. Отже, Дж.Б. Кларк є одночасно і попередником сучасних теорій, пов'язаних з проблематикою оптимізації структури витрат виробництва. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||