| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 6. Економіка Росії в період першої світової війни | ||
|
У Росії військово-промисловий потенціал був відносно слабким, тому що слабо було розвинене машинобудування: більшість верстатів для військової промисловості припадало імпортування-тувати. Передбачалося використовувати у військових діях запаси зброї та боєприпасів, накопичені в мирний час. Так завжди робили раніше, і не тільки в Росії, - в мирний час накопичували зброю, а під час війни витрачали. Але ця війна виявилася несумісну з колишніми. Фронт перемолов накопичені запаси за перші місяці війни. А промисловість не встигала. Вона виробляла менше зброї та боєприпасів, ніж споживала фрон т. Російська армія була гірше озброєна, ніж протистояла їй німецька. Російська піхотна дивізія мала в 1.5 рази менше ору-дин, ніж німецька. Важких Мобілізація промисловості знарядь у Росії було 240, у означає переведення частини мирних Німеччині - 3 тисячі. підприємств на виробництво Обов'язковим елементом озброєння, переклад всієї воєн двадцятого сторіччя яв-промисловості на лнется мобілізація примушує-обслуговування в першу чергу леіності, тобто її перебудова потреб війни і військових для задоволення військових підприємств. При цьому потреб. Мобілізація примушує-створюються спеціальні ленности означає переведення ча-державні органи для сти мирних підприємств на координації дій виробництво озброєння, пе-промисловості, розподілення РЕВОД всієї промисловості на сировини і палива. Головним обслуговування, в першу оче-замовником і споживачем редь, потреб війни і під-промислової продукції енних підприємств. При цьому стає держава, створюються спеціальні дер-тому роль державної дарчі органи для коор-влади в економіці багаторазово динації дій прдмишлен-зростає, ності, розподілу сировини і ~ '- палива. Головним замовником і споживачем промислової про дукції стає держава, тому роль державної їли сти в економіці багаторазово зростає. Російські промисловці аж ніяк не пручалися перс воду своїх підприємств на військове виробництво. Навпаки, як зазначав генерал А. А. Маніковському, відав тоді цими питан самі, всі підприємства, від паровозобудівних заводів до шор них майстерень хоробро бралися за виготовлення гармат і снарядів Щоб отримати замовлення, а разом з ним і гроші, треба було тільки мати зв'язки в одному з урядових установ. Справа втому, що військові замовлення були дуже вигідними. Навіть по применшення даними чистий річний прибуток підприєм гических заводів у воєнні роки становила 50% на витрачений капітал, металообробних - 80%. Але значна частина грошей, розданих скарбницею для виполпе ня військових замовлень, пропала даремно, тому що не тільки крейда кі закладу, а й такі великі машинобудівні заводи, як Коломенський або Краматорський, не могли самостійно ос воить порівняно просте виробництво тридюймових гранаi. Військове виробництво вимагало особливої точності і спеціалізації. Безплідними виявилися закордонні замовлення. Перед війною союзники охоче озброювали Росію, але з початком війни нові замовлення вони вже не приймали, а виготовлене за старим замов; ам зброю стали забірать.ьтя своїх армій. «Якби ми, - писав згодом Ллойд Джорж, - послали до Росії половину снарядів, витрачених згодом попусту в битвах на західному фронті, і п'яту частину знарядь, з яких стріляли цими снарядами, то не тільки б не було російського поразки, але німці були б відкинуті на відстань, у порівнянні з яким захоплення декількох закривавлених километр-рів у Франції здавався б насмішкою. Тоді Росія звернулася до Америці, не брали участь у війні. Тут були розміщені артилерійські замовлення на 2 млрд. золотих рублів. Через деякий час з'ясувалося, що заводи, які повинні були виконувати ці замовлення, ще не побудовані. Тоді в Америку були спрямовані 2 тис. російських фахівців, які допомогли налагодити виробництво до 1917 р. У Росію козака-занние гармати так і не потрапили. Яким чином був досягнутий такий успіх? Як вже сказано, при мобілізації промисловості створюють-ся державні органи з регулювання та управління господарством. У Росії такими органами стали чотири «Особливих наради», утворені в 1915 р., - з оборони, по паливу, з перевезень і з продовольства. Головним з і їх було Особлива нарада з оборони, яке відало військовою промисловістю, розподіляло військові замовлення, а також об'єднувало дії трьох інших Особливих нарад. Особлива нарада з оборони діяло довід ьно рішуче. Воно, наприклад, секвестрованим ряд приватних підприємств, в тому числі Путилівський завод, найбільший машинобудівний і військовий завод в країні. Але головним напрямком його діяльності стало об'єднання заводів в групи для виконання військових замовлень. У центрі такої групи ставився спеціалізований військовий завод, а інші приєднувалися до нього для виконання допоміжних операцій, що не вимагали великої спеціалізації. Наприклад, більшість великих заводів Західного Уралу були підпорядковані Мотовилихинский артилерійському за-иоду. Вони відлипати металеві болванки для гарматних сі волів, грубо обточували склянки для снарядів, а вся тонка беловая робота проводилася в цехах артилерійського заводу. Таке промислове кооперування і дозволило істотно збільшити виробництво озброєння. Дії інших Особливих нарад були спрямовані на налагодження засмучені економічних зв'язків. Важке становище склалося на транспорті, почався транспортний голод. З початком війни залізні дороги виявилися забиті військовими вантажами, ешелонами з солдатами, гарматами, снарядами і т.д., так що для господарських вантажів не залишалося рухомого складу. Господарська система країни роздрібнилася на відрізані один від іншого райони. У містах півночі починалися продовольчі труднощі, а на півдні скупчувалися надлишки хліба. Заводи зупинялися через нестачу палива, а в Донбасі скупчилися гори готового до відправки вугілля. Особливо перевантажені були дороги до морських портів. Балтійське і Чорне моря були закриті для Росії: там господарювали німці. Зв'язок з союзниками здійснювалася тільки через Владивосток і Архангельськ. Але до Владивостока вела одноколійна дорога через весь Сибір, а до Архангельська - вузькоколійна дорога. Порти були забиті вантажами. Особлива нарада з перевезень організувало будівництво нових залізниць і других колій. До 1916 р. залізниця до Архангельська була переведена на широку колію, а до кінця цього року було відкрито рух по Мурманської залізниці, що було дуже важливо, тому що Мурманськ, на відміну від Архангельська, - незамерзаючий порт. В результаті будівництва пропускна спроможність залізниць до кінця 1917 р. збільшився в 1,5 рази. Транспортний голод був в основному подоланий. Крім того, Особлива нарада регулювало рух вантажів дорогами, визначаючи черговість їх перевезення. Звичайно, бувало й так, що другорядні вантажі перевозилися за хабарі, а найпотрібніші лежали місяцями на станціях, але в цілому дії Особливої наради були досить ефективними. Посилився паливний голод. І не тільки тому, що залізниці не встигали перевозити вугілля. Його просто не вистачало, тому що збільшилася потреба в ньому. До того ж власники вугільних шахт намагалися нажитися на дефіциті палива, продаючи вугілля тому, хто дорожче дасть і піднімаючи ціни. Особлива нарада по паливу стало розподіляти вугілля, забезпечуючи, в першу чергу, виконання військових замовлень. Війна викликала зниження сільськогосподарського виробництва. В результаті мобілізації селян і коней в армію, майже повного припинення виробництва сельскохозяіст венни х ма шин посівні площі скоротилися, і збір продовольчого зерна зменшився з 2,8 млрд. пуд. перед війною до 2.2 млрд. пул. в 1918 р. Отримувати хліба стали на 600 млн. пуд. менше, ніж перед війною. Але до війни Росія в середньому вивозила хліба приблизно 600 млн. пуд. Таким чином, хліба в країні залишалося майже стільки ж, скільки і до війни. Особлива нарада з продовольства закуповувало хліб в селах, вимінювали його на спеціально для цього виділені промисло-ні товари, встановлювало нормований розподіл продовольства в містах по картках за твердими цінами, а в 1918 р. навіть перейшло до примусової заготівлі та реквізиції хлібних запасів. Війна викликала і розлад фінансів. Вона зажадала ог-Ромни витрат - близько 50 млрд. руб. Але зазвичай державні доходи під час війни завжди скорочуються. Тому військові витрати покривалися за рахунок спеціальних джерел. Першим з цих джерел були державні позики, зовнішні і внутрішні. Позики збільшили державний борг Росії до 60 млрд. руб. На сплату одних тільки відсотків по боргу тепер треба було витрачати щорічно 3 млрд. руб., Тобто стільки, скільки перед війною становив весь державний бюджет, все го-сударственние доходи Росії. Другим джерелом покриття військових витрат була бумажноденежного емісія, випуск все більшої кількості паперових грошей. Така емісія завжди веде до інфляції. Тому вартість паперового рубля до моменту Лютневої буржуазної революції впала до 27 довоєнних копійок, а до Жовтневої - до 7 копійок. Чи можна вважати, що господарська розруха стала однією з головних причин Жовтневої революції? Ні, тому що розрухи, господарського розвалу поки не було. Не тільки військове виробництво домоглося виняткових успіхів, але і промисловість в цілому в перші роки війни продовжувала розвиватися. Деякий спад намітився лише в 1916 р., але якщо хлоп-чатобумажних тканин в тому році було випущено на 14% менше, ніж перед війною, то металургійна промисловість продовжувала збільшувати виробництво. Нарощувалися залізно дорожні перевезення. Не було й справжнього голоду. Незважаючи на окремі перебої, система нормованого розподілу продовольства виявилася досить ефективною. Коротше кажучи, економічні труднощі не досягли рівня хо-зяйственного розвалу. У цьому відношенні Росія не уявляла винятку серед воюючих країн, і ре-шує причиною революції ці труднощі бути не могли. Вирішальну роль зіграли інші обставини, 'коріння яких лежали в історичних особливостях економі-чного розвитку Росії. Однією з умов революції була явна архаїчність царизму і опозиційність йому буржуазії, а також і всього російського суспільства. Російська буржуазія, що не мала досвіду управління державою, та до того ж пов'язана з державним апаратом хозяйствен-ного регулювання, залежна від цього апарата, не змогла утримати владу, коли машина царизму стала розвалюватися. Громадські традиції російського селянства робили його більш сприйнятливим до соціалістичних ідей у порівнянні з хліборобами Заходу. Коротше кажучи, елементи «азіатського способу виробництва», які зберігалися в Росії, стали одним з важливих умов революційного перевороту. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||