| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Використання результатів роботи експерта | ||
|
а) інформації, на якій грунтується висновок експерта; б) припущень і методів, використаних експертом при підготовці свого ув'язнення, у тому числі їх відповідності припущенням і методів, що використовувалися в попередні періоди (якщо в попередні періоди аудиторська організація використовувала роботу експерта); в) загальних результатів проведеного аудиту. Якщо при розгляді результатів роботи експерта аудиторською організацією виявляються суттєві невідповідності між висновком експерта та інформацією (доку-ментами) економічного суб'єкта, або аудиторська орга-нізація вважає, що результати роботи експерта необосно-ванни, то аудиторська організація повинна провести додат-Передачі аудиторські процедури, що забезпечують перевірку обгрунтованості висновку експерта, або призначити іншого експерта. Якщо у винятковому випадку експерт дає усні роз'яснення, то такі роз'яснення повинні бути відображені аудиторською організацією в її робочої документації. Аудиторський висновок, як правило, не повинен містити вказівок на використання аудиторською організацією при проведенні аудиту роботи експерта і на висновок експерта. У разі неможливості отримати висновок експерта, наявності істотної невпевненості експерта в оцінці якихось досліджених обставин, а також недозволених розбіжностей між економічним суб'єктом і експертом або між аудиторською організацією та експертом аудиторська організація може розглянути питання про підготовку за результатами проведеного аудиту аудиторського висновку, відмінного від безумовно позитивного. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||