|
Трансакційні витрати, викликані складнощами захисту договорів та запобіганням можливого опортуністичного поведінки з боку партнерів по угоді, часто сприймаються підприємцями як ризик. У суді не завжди вдається довести опортуністична поведінка іншої сторони контракту. Деякі види опортуністичного поведінки не можна запобігти за допомогою звернення до суду, оскільки домовленість між партнерами може включати як формальні елементи (підписаний сторонами та завірений у нотаріуса договір), так і неформальні, неявні домовленості, порушення яких не можуть бути виявлені в ході судового процесу. Крім того, в процесі виконання договору можливе виникнення непередбачених обставин, які не були враховані в формальній угоді сторін.
Як підходить до вирішення проблеми невизначеності стандартна економічна теорія? Вона ускладнює математичний апарат, пропонує врахувати невизначеність через ціни майбутніх благ, що визначаються заздалегідь, як при ф'ючерсних угодах на товарних біржах, стверджуючи при цьому, що досить механізму ринку для розподілу ресурсів.
Але коли люди в реальному житті стикаються з проблемою невизначеності, то вони придумують різноманітні схеми, механізми, які дозволяють їм розділити ризики. Купець, сну-ряжа в XVI столітті торгову експедицію до берегів Африки чи на північ земель під назвою Русь, міг звернутися в страхову компанію (в цей час вже існувало страхування ризиків) або створити акціонерне товариство, що дозволяє розділити ризики з іншими купцями.
У сучасній економіці є велике число інститутів, які дозволяють людям розділити ризики. Одна група інститутів - це страхові компанії, які дають людям можливість розділити статистично незалежні ризики і тим самим скорочують для них витрати несення ризику. Два ризику будуть статистично незалежними, якщо знання про реалізованої величиною одного ризику не дає інформації про можливу величиною іншого ризику. Якщо ви програли або виграли якусь суму грошей у лотереї, то з цього не можна зробити ніяких висновків, виграєте ви чи програєте, граючи на фондовій біржі. Якщо ризики статистично незалежні і число власників полісів досить велике, то ці ризики можна ефективно розділити за допомогою страхування. Наприклад, ризик, що ви потрапите в автомобільну аварію, не за-висить від того, чи потрапить в автомобільну аварію інша людина. Тому тут можливе розділення ризику за допомогою страхування. Кожен тримач страхового поліса платить за страхування, і ця плата дорівнює очікуваним розмірам втрат плюс надбавка за витрати страхової компанії, а також її прибуток.
Проте деякі види ризику так великі і впливають на таку велику кількість людей, що їх не можна розділити за допомогою традиційних механізмів страхування. Наприклад, збільшення цін на нафту має такі наслідки, які скорочують доходи більшості людей в країнах, які споживають нафту. Застрахувати ризик подібного роду не можна. Але такі ризики можна розділити за допомогою фінансових ринків. Купивши акції нафтових компаній, інвестор, особливо уразливий з боку зростання цін на нафту, може зменшити ризик, пов'язаний із зростанням цін. Фінансування підприємства за рахунок випуску акцій дозволяє розділити ризик, пов'язаний, наприклад, з впровадженням нової технології [Мільгром, Робертс, 1999, т. 1, с. 307].
У тіньовій економіці немає можливості використовувати систему акцій для розподілу ризику між декількома партнерами. Тіньовий підприємець не може застрахувати свою справу, оскільки для цього підприємство має бути зареєстроване легальним чином, підприємцю необхідно надавати офіційну звітність, давати відомості про величину основних фондів. Неможливість розподілу ризику в тіньовій економіці призводить до зростання трансакційних витрат обміну, невеликим розмірам підприємств, їх низькому технічному рівню і відсутності інновацій в цьому секторі економіки [Де Сото, 1995, с. 226].
|