| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Концепція загальної економічної рівноваги В. Парето | ||
|
Він народився 15 липня 1848 р. в Парижі. Його дід мав дворянський титул маркіза, а в 1811 р. при імператорі Наполеона був проведений в барони. Батько за республіканські погляди був видворений з Італії, одружився в Парижі на Марі Метение, що стала матір'ю Вільфредо. У 1850 р. сімейства В. Парето дозволили повернутися до Італії, де після середнього він отримав вищу інженерну освіту, закінчивши в Турині політехнічний університет (1869) з дипломною роботою на тему «Основні принципи рівноваги твердих тіл ». Значний період життя (1874-1892) В. Парето пов'язаний з активною практичною діяльністю у Флоренції. Він пройшов кар'єру від інженера шляхів сполучення до головного керуючого металургійних заводів Італії, нерідко у службових справах виїжджаючи за кордон, у тому числі до Англії, що не могло не вплинути на зміцнення його позицій демократа і прихильника економічного лібералізму. Коло наукових інтересів В. Парето різко розширився в 1891 р., коли автор сподобалася йому роботи «Принципи чистої економіки» Мафея Панталеони познайомив його з творами Л. Вальраса, О. Курно і Ф. Еджуорта. У тому ж році він знайомиться з Л. Вальрасом. У результаті протягом 1892-1894 рр.. пише ряд статей з економічної теорії. Наукове майбутнє В. Парето, можна сказати, вирішили наперед Л. Валь-рас, що запропонував йому в 1892 р. зайняти кафедру політичної економії в Лозаннському університеті. А в 1893 р. вже відбулося його призначення на посаду професора цієї кафедри. Далі пішли згадані вище великі наукові публікації. Необхідно відзначити, що в 1898 р. В. Парето отримав у спадок від свого дядька величезний стан, яке стало істотною підмогою в його захопленості науковими дослідженнями. У 1901 р. він купує віллу на березі Женевського озера в Селіньї (кантон Женева) і вирішує там оселитися. Відчувши деяке погіршення здоров'я в 1907-1908 рр.. В. Парето залучає для читання курсу політичної економії Паскаля Бонінзеньі, а в 1912 р. передає йому цей курс повністю, зберігши за собою тільки скорочений курс соціології. Свою останню лекцію з соціології він прочитав в 1916 р. У 1918 р. в Лозаннському університеті вшановували 70-річний ювілей В. Парето37. У 1923 р. В. Парето призначається сенатором Італійського королівства. У двох статтях він висловлює в цілому позитивне ставлення до фашизму, вимагаючи від нього лібералізації. Помер В. Парето 19 серпня 1923 в Селіньї, де і похований. Особливості методологічних позицій В. Парето, як і Л. Вальрас, найбільше зосередився на дослідженні проблем загальної економічної рівноваги, виходячи, так само як і він, з маржинальних ідей економічного аналізу. Разом з тим якісно нові принципи вивчення передумов і чинників равновесности в економіці дозволяють вважати В. Парето (на відміну від Л. Вальраса) Маржиналісти «другої хвилі» і відповідно одним з основоположників неокласичної економічної думки. Спираючись не так на каузальний, а на функціональний підхід, В. Парето подолав властивий Л. Вальрасу суб'єктивізм, що дозволило йому відмовитися від корисності (потреби) як єдиної причини обміну і перейти до характеристики економічної системи в цілому , де і попит (споживання) та пропозиція (виробництво) розглядаються як елементи рівноваги в економіці. При цьому, дотримуючись «чистої» економічної теорії, В. Парето заперечує зумовленість нерівності доходів проблемою їх розподілу між класами. Так, у роботі «Соціалістичні системи» (1902) він писав: «Проблема зростання добробуту бідних класів швидше проблема виробництва та збереження багатства, ніж розподілу. Найбільш вірний засіб поліпшення становища бідних класів - зробити так, щоб багатство зростало швидше населення »38. Крім того, на його переконання, хоча «історія науки зводиться до історії помилок компетентних людей», проте «саме конкретне явище завжди вирішує, чи повинна теорія бути прийнята або відкинута. Немає і не може бути іншого критерію істинності теорії, крім її більш-менш повної згоди з конкретними явищами »39. Якщо в моделі загальної економічної рівноваги Л. Вальраса критерієм її досягнення вважалася максимізація корисності, яка вимірюванню не піддається, то в моделі В. Парето цей критерій замінений іншим, а саме оцінкою вимірювання співвідношення переваг конкретного індивіда, тобто, як кажуть у математиці, виявленням порядкових (ординальних) величин, які характеризують їх черговість. На його думку, викладеному в «Трактаті з загальної соціології», «якщо б користь, яку видобувають кожним індивідом, була завбільшки однорідною і, отже, піддавалася б порівнянні і додаванню, наше дослідження не було б важким, принаймні теоретично. Склали б користь різних індивідів і отримали б складену з них користь колективу ... Але справи йдуть не настільки просто. Користь кожного індивіда - величина специфічна; не має ніякого сенсу говорити про сумарну користь, її просто не існує, і її не можна розглядати »(виділено мною. - Я.Я..) 40. Через сорок з гаком років (1959) В.В. Леонтьєв зазначав три істотні позиції в зв'язку з незменшуваного актуальністю цієї проблеми, а саме: «Деякі теоретики стверджують, що корисність існує і дійсно може бути виміряна як сталь або хліб, хоча мірки, що застосовуються до різних людям, і результати вимірювань ніяк не можуть порівнюватися між собою. Інші вчені заперечують можливість будь-якого подібного кількісного (кардиналистской) вимірювання навіть однієї людини. Вони стверджують, що індивідуум має можливість вибирати і порівнювати значення корисності лише в порядкової шкалою (ордінала-стскій підхід), як, наприклад, неможливо виміряти біль, а можна тільки відчувати її посилення або ослаблення. Нарешті, є дослі-дователи, яких взагалі не займає питання про те, чи існує взагалі корисність і чи можна її виміряти. Вони вважають, що поведінка споживача (наприклад, зміна обсягів покупок різних товарів і обсягу роботи, яку необхідно виконати для отримання доходу, на який і здійснюються покупки) може бути пояснено без звернення до такого поняття, як «корисність». Правда, власну позицію на цей рахунок В.В. Леонтьєв відбив кількома роками раніше (1954) у статті «При-сування математики в економіці», в якій говориться: «Оскільки спостереження за поведінкою споживачів при виборі товарів залишається єдиним об'єктивним джерелом інформації про вид функції корисності, порядкове порівняння її різних рівнів є єдиною реальною процедурою, яка і потрібна для цілей дослідження »41. Аналогічний з В.В. Леонтьєвим висновок робить і М. Блауг, стверджуючи так: «Ясно, що якщо ми не можемо вимірювати корисність кількісно і тому відчуваємо необхідність відмовитися від старої теорії граничної корисності, то немає особливих заперечень проти того, щоб перейти на позиції повного біхевіоризму, т.е . до методу виявлених переваг »42. «Криві байдужості» і ранжування потреб З метою дослідження В. Парето розглядає вибір споживача в залежності як від кількості даного блага, так і від коли-пра всіх інших ресурсів, використовуючи «криві байдужості», які відображають збереження сумарних іолезностей товарів у різних комбінаціях їх поєднання і іредіочтеніе одних комбінацій іеред іншими. В результаті іоявілісь паретовскіе тривимірні діаграми, на осях яких відкладаються знаходяться у ио-требителей неоднакові кількості одного й іншого блага. Застосовуючи їх, можна іроследіть іорядок (іоследовательность) ранжирування індивідом своїх іредіочтеній, виявити його «байдужість» у конкретний момент часу між двома альтернативними благами (тобто такі їх комбінації, які обесіечівают однаковий рівень загального задоволення), бо очевидно, що іосредством іонятія «байдужість» виміряти небудь наірямую неможливо. Як сказав В.В. Леонтьєв, класичне іонятіе рівноваги іредіолагает існування великої кількості вихідних даних, включаючи і криві байдужості, «які одночасно оіісивают обсяги іроізводства, ціни та всі інші іеременние системи» 43. У своєму «Вченні іолітіческой економії» В. Парето відмовився від традиційних іодходов кількісної характеристики іолез-ності на основі міжособистісних порівнянь іолезності, сформулювавши поняття суспільної максимальної корисності, тобто те саме іонятіе, яке в економічній літературі теіерь ірінято називати «оптимум Парето». Це іонятіе іредназначено для оцінки таких змін, які або поліпшують добробут усіх, або не погіршують добробуту усіх з поліпшенням добробуту принаймні однієї людини. Концеіція «оітімума Парето» іозволяет, таким чином, прийняти оптимальне рішення по максимізації прибутку (відповідно і іолезності), якщо теоретична аргументація оітімальной комбінації іотребленія базується на таких іредіосилках, як: тільки особиста оцінка власного добробуту; оіределеніе суспільного добробуту через добробут окремих людей; несоіоставімость добробуту окремих людей. Говорячи словами М. Блауга, «оітімум Парето оіределяется як іоложеніе, в якому неможливо поліпшити чиєсь добробут іутем трансформації товарів і послуг в іроцессе іроізвод-ства або обміну без шкоди для добробуту якого-небудь індивіда ». За його думки, «оітімум Парето» може бути зафіксований і в ситуації, що вимагає «вимірювання іотребітельского надлишку в грошах». Він іішет: «Зміна, яке дає вигоду одним людям, але іріносіт шкоду іншим, теіерь може бути визнано ири-зростанням загального добробуту, якщо виграли можуть коміен-сировать збиток іроігравшім так, що іоследніе добровільно ири-мут це зміна; після того, як зроблені компенсаційні платежі, що виграв стає краще, а переможеним не стає гірше »44. Модель рівноваги В. Парето і сучасна економічна наука На відміну від моделі Л. Вальраса у В. Парето аналізуються не тільки економіка вільної конкуренції, а й різні типи монополізованих ринків, що стало самостійним об'єктом дослідження економістів лише через кілька десятиліть, тобто в середині XX в. Крім того, далі, за словами В. Леонтьєва, в економічній науці «вдосконалена і розширена Віль-Фредом Парето і його сучасниками та послідовниками загальна теорія економічної взаємозалежності поступово з'єднувалася (і це обіцяє стати уніфікованою структурою) з двома іншими напрямками аналізу: теорією ринкового механізму і аналізом поведінки фірми та домашнього господарства »45. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||