| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Про лауреатів Нобелівської премії з економіки | ||
|
Першими лауреатами Нобелівської премії з економіки в 1969 р. стали два економіста-математика - голландець Ян Тінбер-ген і норвежець Рагнар Фріш, заслугою яких визнана розроб-ботка математичних методів аналізу економічних процесів. З тих пір подібного світового визнання були удостоєні понад 40 вчених, до числа яких увійшли представники багатьох країн, включаючи Росію. Коротке знайомство з творчим зростанням і науковими працями нобелівських лауреатів з економіки дозволить нам уявити собі і в деякій мірі осмислити особливості сучасного етапу еволюції економічної науки, яка переживає, як зазначав П. Самуельсон, період «неокласичного синтезу». З урахуванням цього нижче мова піде про чотирьох вчених, яким підкорився Олімп економічної науки і з іменами яких пов'язують чимало нового і цінного, привнесеного ними в теорію і практику економіки та відповідно сучасну історію еко-номічного думки. Пол Антоном Самуельсон (нар. 1915 р.) - американський економіст, один з перших лауреатів Нобелівської премії в галузі економіки, яка була йому вручена в 1970 р. за його підручник "Економікс" з офіційною формулюванням «за внесок у підвищення рівня наукового аналізу в економічних науках». Після навчання в 1932-1935 рр.. в Чиказькому університеті свою тривалу в творчому відношенні життя він поєднує як з науково-педагогічної, так і з суспільно-політичною діяльністю. Причому його науковими наставниками на самому початку кар'єри вченого-економіста в стінах Гарвардської вищої школи стали не менш імениті економісти Й. Шумпетер, Е. Хансен, В. Леонтьєв. З 1941 р. П. Самуельсон, пройшовши шлях від асистента професора до професора Массачусетського технологічного інституту, пов'язаний з цим вузом. Але в цьому проміжку він обирався президентом Економічного товариства (1951), Американської економічної асоціації (1961), Міжнародної економічної асоціації (1965-1968), був радником Білого дому з економічних питань (1961-1968). Крім того, його удостоїли честі бути обраним членом Американської академії мистецтв і наук і ряду інших громадських організацій, вести колонку в журналі «Нью-суік», брати участь у різних міжнародних конференціях, симпозіумах та інших наукових форумах. Знаменитий підручник П. Самуельсона «Економікс» у першому виданні з'явився ще в 1948 р. і, витримавши відтоді 15 видань (з 12-го видання книга виходить у співавторстві з У. Нордхаус), став по суті підручником для мільйонів людей у багатьох країнах світу. Незначним тиражем «Економікс» тричі видавався і в російській перекладі відповідно в 1964, 1992 і 1997 рр.. Цінність і унікальність цієї книги полягають перш за все в тому, що вона увібрала в себе кращі досягнення економічної думки сучасності як соціально-інституційного, так і неокласичного напрямів. Їй притаманні не тільки послідовність і аналітичність викладу, прекрасна ілюстрація ключових положень економічної теорії засобами математичної мови, але і застосування історико-економічного підходу (див. § 2 та 3 цієї глави). Василь Васильович Леонтьєв (1906-1999) - американський економіст російського походження, народився в Санкт-Петербурзі. Закінчивши в 1924 р. Ленінградський університет, ще протягом року працював там же на кафедрі економічної географії, потім три роки (1925-1928) навчався в Берлінському університеті, одночасно працюючи над докторською дисертацією. Ступінь доктора філософії отримав в 1928 р., після чого протягом 1928-1931 рр.. був співробітником Інституту світової економіки при Кільському університеті в Німеччині, а в проміжку (1928-1929) працював економічним радником в Нанкіні (Китай). У 1931 р. відбувся його останній переїзд в іншу країну - США - у зв'язку із запрошенням директора Національного бюро економічних досліджень У.К. Мітчелла для роботи в цьому бюро. Одночасно В. Леонтьєв приступає до викладацької діяльності в якості професора в Гарвардському університеті, що охопила 44 роки його життя, а з 1975 р. стає професором Нью-Йоркського університету. Між двома наведеними датами американського періоду життя В. Леонтьєва мали місце, мабуть, всі найбільш значущі з точки зору його наукової та творчої біографії події: це створення за допомогою особистої ініціативи та за особистої участі Гарвардського економічного дослідного інституту (1946), який він очолював до 1972 р.; призначення директором згаданого Національного бюро економічних досліджень (1948); обрання президентом Американської економічної асоціації (1970); присвоєння звання лауреата Нобелівської премії з економіки (1973) за розробку методу «витрати-випуск» . До числа інших його регалій слід віднести не тільки заснування ним в 1978 р. при Нью-Йоркському університеті Інституту економічного аналізу, яким він керував до 1986 р., але й обрання в 1988 р. іноземним членом АН СРСР, а в 1989 р. йому було присвоєно статус консультанта при ООН, відповідно до якого він очолював дослідження основних тенденцій у зміні мі-ровой економіки, очікуваних в період до 2000 р. Тим часом В. Леонтьєв, займаючись широким колом економічних проблем, значну увагу приділяє місця і ролі в економічному аналізі математичних методів, моделей і формул, а також творчості багатьох учених-економістів класичної, неокласичної та інших напрямків і шкіл економічної думки, у чому переконує і ряд посилань на його висловлювання та оцінки, наведені в цій книзі. Не повторюючи їх, необхідно, проте, звернути увагу ще на одне його судження, значення якого для економічної науки, як видається, важко переоцінити. Так, в одній зі своїх статей 1937 р., присвяченій методологічної критиці так званої неокембріджской школи, буду-щий нобелівський лауреат писав, що методологічні питання в економічних дискусіях стали роками або замовчуватися, або підозріло затягуватися. Це особливо очевидно, пише він, «з часу появи нової Кембриджської школи», яка протистоїть в неофіційному обміні думками, має місце на методологічному рівні, зі «школою ортодоксальних теоретиків». Різниця між двома цими «напрямками наукової думки», продовжує В. Леонтьєв, лежить не стільки в кінцевих результатах досліджень і в способі спостереження економічних реалій загального досвіду, скільки на проміжному етапі, де відбуваються запеклі, але приватного характеру сутички з таких питань зі сфери осягаються фундаментальних істин, як «рівність заощаджень та інвестицій, сутність так званого мультиплікатора» і т.п. З урахуванням цього вчений нагадує, що загальноприйнятого критерію «простоти» логічної аргументації не існує. Тому слід мати на увазі, що у різних людей природа процесу мислення, в ході якого визначається, наскільки «складно» те чи інше теоретичне положення, дуже різна. Висновок же В. Леонтьєва такий: «Одному економісту легше зрозуміти п'ять рядків алгебраїчної формули, ніж прочитати п'ять сторінок словесних доказів, в той час як інший воліє прочитати двадцять сторінок тексту, ніж розібратися в одному рівнянні» 1. Іншими словами, за його думки, саме «... логічні прийоми кембріджської школи значно збільшують ймовірність теоретичних помилок і невірних висновків» 2. Леонід Віталійович Канторович (1912-1986) - російський (радянський) економіст і математик, народився в Санкт-Петербурзі в сім'ї лікаря. У 1930 р., в 18 років закінчив математичний факультет Ленінградського університету. Звання професора отримав вже в 22 роки (1934), а ще через рік (1935) без захисту дисертації удостоєний наукового ступеня доктора фізико-математичних наук. Аж до 1960 р. його діяльність як вченого тривала в Ленінграді, головним чином на математико-механічному факультеті ЛДУ і в Ленінградському відділенні Математичного інституту АН СРСР. У цьому місті вже з кінця 30-х рр.. він безпосередньо займається економічними дослідженнями і пошуком рішень деяких народногосподарських проблем; вводить (1939) в економічну і математичну науки поняття і модель лінійного програмування в цілях розробки оптимального підходу в процесі використання ресурсів; завершує (1942) свою основну працю «Економічний розрахунок найкращого використання ресурсів» . У 40-і рр.., Розширюючи сферу застосування лінійного програмування, Л.В. Канторович «вводить» математичний апарат і для вирішення так званої транспортної задачі, для обгрунтування методів раціонального розкрою промислових матеріалів, а також для розрахунків з оборонної тематики, які (розрахунки) стали підставою присвоєння йому в 1949 р. звання лауреата Сталінської і Урядової премій. Помітне визнання наукових заслуг Л.В. Канторовича почалося лише в часи «хрущовської відлиги», коли була знята неофіційна, але наполеглива рекомендація вченому стримати свою пристрасть до економічної проблематики. У 1958 р. його обирають членом-кореспондентом Сибірського відділення АН СРСР по відділенню економіки і запрошують на роботу в знову створюване в Новосибірську СВ АН СРСР. А потім протягом 1960-1971 рр.. він живе і трудиться в Новосибірську. У цей період обирається дійсним членом АН СРСР за спеціальністю математика і економіка (1964), йому присуджується Ленінська премія за розробку оптимізаційного підходу до планового управління економікою (1965). З 1971 р. і до своєї кончини в 1986 р. доля пов'язує академіка з Москвою, де йому довелося керувати лабораторіями в Інституті управління народним господарством ДКНТ і у Всесоюзному НДІ системних досліджень Держплану СРСР і АН СРСР. У Москві ж в 1975 р. до нього прийшла звістка про присвоєння Нобелівської премії з економіки за розробку теорії оптимального використання ресурсів. Наукове досягнення Л.В. Канторовича полягає в тому, що саме йому вперше вдалося побудувати статистичну і динамічну моделі поточного та перспективного планування використання ресурсів на базі нових математичних підходів в галузі системного побудови економічних показників, які застосовні при ана-ліз ціноутворення, ефективності капітальних вкладень та ін-ших проблем. Задовго до світового визнання наукових нововведень Л.В. Канторовича про них неодноразово висловлювався на відкритій пресі В. Леонтьєв. Наприклад, у своїй статті «Проблема якості та кількості в економіці» (1959) він звертав увагу американського читача на те, що написав ще «двадцять років тому видатний радянський математик професор Л.В. Канторович, що розробив "новий підхід до виробничого планування" ». В. Леонтьєв при цьому підкреслював: «Проблема, яку він вирішував, полягала у виборі серед кількох технологічно можливих методів виробництва заданого товару такого, який дозволяв би максимізувати випуск продукції ... Він виявив, що пошук правильної відповіді - якщо кількість всіляких комбінацій витрат і виробничих факторів досить велике, - значно полегшується при введенні декількох додаткових змінних ... »3 В іншій статті «Спад і підйом радянської економічної науки» (1960) В. Леонтьєв знову нагадує про двох роботах молодого ленінградського математика Л.В. Канторовича, в яких сформульована загальна математична постановка деяких проблем планування виробництва і транспортування, дійсно предвосхитившая концептуальні рамки теорії лінійного програмування, сформульованої кілька років по тому в Сполучених Штатах Амерікі5. Мілтон Фрідмен (нар. 1912 р.) - американський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки 1976 р., присудженої «за иследование в області споживання, історії і теорії грошей». Уродженець Нью-Йорка, закінчив Рутгерскій (1932) і Чиказький (1934) університети. До 1935 р. є асистентом-дослідником Чиказького університету, потім стає співробітником Національного комітету по ресурсах, а з 1937 р. - співробітником Національного бюро економічних досліджень. У 1940 р. викладає в університеті Вісконсіна, в 1941-1943 рр.. - Співробітник Міністерства фінансів у складі групи дослідників в області податків. З 1943 до 1946 р. обіймає посаду заступника директора групи статистичних досліджень військової сфери в Колумбійському університеті, де і отримав (1946) ступінь доктора. У 1946 р. повертається до Чиказького університету як професор економіки, залишаючись на цій посаді й досі. А світову популярність йому принесли насамперед праці по монетаристської тематики. У їх числі виданий під його редакцією збірник статей «Дослідження в галузі кількісної теорії грошей» (1956) і книга, видана в співавторстві з Анною Шварц «Історія грошової системи США, 1867-1960» (1963). Фрідменовская монетарна концепція, кажучи словами американського економіста Г. Елліса, призвела до «повторного відкриття грошей» через майже повсюдно зростаючої, особливо в останній період, інфляції. Ім'я М. Фрідмена - нобелівського лауреата в сучасній економічній теорії асоціюється, як правило, з лідером чиказької монетарної школи і головним опонентом кейнсіанської концепції державного регулювання економіки. Це особливо стало помітним в ті роки (1966-1984), коли йому довелося вести щотижневу колонку в журналі «Ньюсуїк», що стала як би про-пагандістскім рупором його монетаристської теорії. Тим часом М. Фрідмен у своїй творчості багатогранний і, що досить важливо, його наукові інтереси охоплюють і область методології економічної науки. Адже вже багато років у своїх дискусіях з даної проблеми економісти не обходяться без аналізу Фрідменовская есе «Методологія позитивної економічної науки» (1953), так само як і без есе на подібну тему, написані Л. Роббінсом (1932), Р. Хайлбронер (1991) і М. Алле (1990), або знаменитої лекції, прочитаної П. Саму-Ельсоном на церемонії вручення йому Нобелівської премії з економіки (1970), та ін Однак саме з позитивістського методологічного есе М. Фрідмена можна почерпнути неординарні судження про те, що економічна теорія як сукупність змістовних гіпотез приймається тоді, коли може «пояснити» фактичні дані, тільки з яких випливає, чи є вона «правильної» або «помилковою» і чи буде вона «прийнята» або «відкинута»; що в свою чергу факти ніколи не можуть «довести гіпотезу», так як вони здатні встановити лише її помилковість. Водночас очевидна його солідарність з тими вченими, хто вважає неприпустимим представляти економічну теорію описує, а не пророкує, перетворюючи її на просто замасковану математи-ку6. За думки М. Фрідмена, стверджувати про різноманітність і складності економічних явищ - означає заперечувати минущий характер знання, що містить в собі сенс наукової діяльності, і тому «будь-яка теорія з необхідністю має тимчасовий характер і схильна до зміни з прогресом знання». При цьому процес виявлення чогось нового в знайомому матеріалі, укладає нобелівський лауреат, треба обговорювати в психологічних, а не логічних категоріях і, вивчаючи автобіографії та біографії, стимулювати його за допомогою афоризмів і прімеров7. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||