| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Маржинальні концепції У. Джевонса і Л. Вальраса | ||
|
Особливості методологічних і теоретичних позицій Суб'єктивізм маржинальних ідей у працях У. Джевонса очевидний з такого. По-перше, максимальне задоволення потреб при мінімумі зусиль є, на його погляд, суто економічним завданням, не пов'язаної з політичними, моральними та іншими факторами. При цьому пріоритетне значення надавалося їм проблематики корисності, тобто споживання і попиту, про що свідчить, зокрема, його трактування головної задачі економічної науки: «Дан певний рівень населення з різними потребами і виробничими можливостями, що володіє певною кількістю землі та інших матеріальних ресурсів; потрібно знайти спосіб докладання його праці, який буде максимізувати корисність виробленого »40. По-друге, розглядаючи корисність і цінність по функціональної залежності, У. Джевонс вважав, що ціна товару функціонально залежить від граничної корисності, а остання в свою чергу залежить від товарних цін, обумовлених витратами виробництва. Це означає, що він не брав самостійного значення витрат і граничної корисності, як це потім «відкрили» А. Маршалл і В. Парето. І по-третє, У. Джевонс поділяв положення «класиків» про досконалої конкуренції, що дозволяє продавцям і покупцям мати доступ один до одного і володіти повною взаємною інформацією. Звідси він дійшов висновку, що суб'єкти ринку забезпечують отримання людиною такої комбінації товарів, яка найбільшою мірою задовольняє його потреби. У цьому свідоцтво осягнення ним принципів граничного аналізу («законів Госсена») і підставу вважати його одним з родоначальників маржі-налізм. Менша популярність аж до кінця XIX в. праць У. Джевонса (так само як і Л. Вальраса) була викликана головним чином математичної формою самовираження, яка все ще не сприймалася читачами, що не бажали ніби за інерцією знаходити відповіді по соціальній проблематиці в математичних рівняннях та інших засобах математики. Разом з тим ні той, ні інший (і, звичайно, К. Менгер) не "вторгалися» за допомогою математичних засобів маржинализма в сферу виробництва, в тому числі ніхто з них не будував ні кривих попиту, ні кривих пропозиції, хоча У. Джевонс був до цього, здавалося б, ближче інших, враховуючи можливість, яку давали йому побудови кривих витрат виробництва. У. Джевонс опинився в числі тих учених, які перебували під впливом утилітаристське ідей англійського філософа Єремії Бентама, інтерес до яких відродився ще в середині XIX сторіччя. Він вважав, що його (Бентама) переконання про обчислення насолод і страждань можливо прикласти до економічного підходу в осмисленні людської поведінки. Тому видається, що вислів У. Джевонса про те, що Д. Рікардо «перевів поїзд економічної науки на хибний шлях», стало бентамовского ре-акцією на класову позицію свого співвітчизника. Крім того, його затвердження - «всі товари в результаті обміну розподіляються таким чином, щоб доставити максимум вигоди» - майже співзвучно основному постулату І. Бентама: «Природа поставила людство під управління двох верховних володарів, страждання і удоволь-наслідком. Їм одним надано визначати, що ми можемо робити, і вказувати, що ми повинні давати ... Вони керують нами у всьому, що ми робимо, що ми говоримо, що ми думаємо »41. У 1870 р. він прийняв пропозицію зі Швейцарії для роботи на знову відкритої в Лозаннському університеті кафедрі політичної економії. Через кілька років в 1874 р. вийшов основний працю Л. Вальраса "Елементи чистої політичної економії», який дозволяє і його віднести до числа маржиналистов першої хвилі. Разом з тим Л. Вальрас не обмежився характеристикою граничної корисності (вважаючи її основою цінності товару), формулюванням поняття «функція попиту» та інших понять. Він вперше спробував застосувати математичну модель для виявлення проблем існування рівноваги економічної системи та надання цій системі стабільності. Але на відміну від моделей ринкової рівноваги О. Курно, У. Джевонса, А. Маршалла та інших модель Л. Вальраса характеризує не приватна, а загальна економічна рівновага симетричних ринків. Тому Л. Вальрас по праву вважається основоположником сучасного макроекономічного моделювання. Крім того, наявність однодумців і продовжувачів його вчення перетворили ім'я Л. Вальраса в основоположника лозаннской школи маржиналізму. М. Блауг - англійський дослідник історії економічної думки - звернув увагу на те, що «економічна теорія про-продовжували залишатися переважно англомовної протягом більше 200 років. Однак «елементи чистої економічної теорії» Валь-раса, - пише він, - були вперше перекладені на англійську мову в 1954 р., що не завадило Вальрасу стати притчею во язицех в англійській та американській економічній літературі задовго до цього »42. Модель макроекономічної рівноваги Розроблена Л. Вальрасом модель загальної економічної рівноваги відображає взаємозв'язок ринків готової продукції та ринків факторів виробництва в умовах ринкового механізму господарювання з досконалою конкуренцією, яка призводить до єдиного рівноваги безлічі ринків. Вона дозволяє зрозуміти, що визначення цін на вироблені для ринку продукти та цін факторів виробництва може бути тільки одночасним, а не почерговим в тому чи іншому порядку, що часткова рівновага на певній кількості ринків не гарантує загальної рівноваги для всієї економіки з даною кількістю ринків. У числі допущених спрощень в рівняннях моделі Л. Валь-раса мали місце: задані функції граничної корисності, що означало задане первинне кількість товарів і послуг, що реалізуються на ринку; задані функції граничної продуктивності, що означало допущення ідентичних витрат, тобто їх постійну віддачу; зміни ціни прямо залежать від величини перевищення попиту над пропозицією і ін Можливо, з урахуванням не тільки цієї специфічності Вальрас-ського моделювання, а й інших моделей інших авторів небезиз-Вестн М. Фрідмен заявив: «Модель служить логічним воплоще-ням напівправди:« Ніщо не нове під місяцем »; правила ж її додатка не можуть ігнорувати настільки ж важливою напівправди:" Історія ніколи не повторюється "» (виділено мною. - Я.Я.) 43. Не кращим чином оцінив «картину системи» Л. Вальраса (як він сам висловився) і Дж. Хікс, сказавши наступне: «Очевидно, що багато економістів (може бути, навіть більшість з тих, хто серйозно займався вивченням робіт Вальраса) зрештою відчули неко-торую безплідність його підходу. Дійсно, сказали б вони, Вальрас запропонував нам картину системи в цілому; але це вельми про-щая картина, і навряд чи вона дає небудь, крім упевненості в тому, що все якось само собою владнається. Я вважаю, - продовжує він, - що причина цієї безплідності Вальрасовой системи криється здебільшого в тому, що він не дійшов до формування законів зміни його системи загальної рівноваги. Він міг сформулювати умови, що стосуються цін, встановлених з урахуванням даних ресурсів і даних переваг; але він не пояснив, що трапиться, якщо смаки або ресурси зміняться »(виділено мною. - Я.Я.) 44. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||