Головна
Головна → 
Фінанси → 
Економіка → 
« Попередня Наступна »
Я.С. Ядгаров. ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ (Підручник Четверте видання, перероблене і доповнене), 2009 - перейти до змісту підручника

§ 2. Нові версії концепції «неокласичного синтезу»

Почастішання за останні роки в економічній літературі - і особливо в навчальних цілях - згадка поняття «неокласичний синтез» отримало досить широкий спектр смислового навантаження. Наприклад, С. Носова вважає, що «у зв'язку з появою неоклассі-чеського синтезу різні заходи щодо регулювання економіки стали носити змішану форму» 4. Вона стверджує: «Таким чином, в даний час основою макроекономічного регулювання є симбіоз трьох основних теорій: кейнсіанство з його різними модифікаціями, теорія економіки пропозиції і монетаризм. Кейнсанская доктрина виходить із притаманною їй філософії активізму, енергійного втручання держави в господарські процеси для пом'якшення циклічного коливання кон'юнктури і досягнення високого рівня виробництва і зайнятості робочої сили. При цьому особливі надії покладаються на бюджетні методи як на інструмент прямого регулювання платоспроможного попиту. Монетаристи ж відстоюють принцип невтручання в економічне життя »5.
Відповідно з окремими версіями тлумачення поняття "неокласичний синтез", позначеними в спільній публікації
С. Брагінського і Я. Певзнера, «Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи оновлення »(М.: Думка, 1991), оче-видно, що в їх формулювання підпадає коло питань не тільки державного регулювання економіки, а й моделювання загальної економічної рівноваги. У свою чергу згідно A.B. Анікіну, судячи з його книги «Люди науки. Зустрічі з видатними економістами »(М.: Справа Лтд, 1995), самуельсоновскій неокласичний синтез - це насамперед з'єднання« класичної мікроекономіки »з якоїсь« нової макроекономікою ».
Таким чином, можна визнати, що з «подачі» самого автора поняття «неокласичний синтез» П. Самуельсона, який заявив про «більш широкому сенсі» цього терміна, нині триває процес становлення ще однієї економічної концепції - «концепції неокласичного синтезу» як нової універсальної доктрини по багатьом проблемам сучасної економічної науки.
Виходячи з систематизації версій названих вище авторів і на основі власних концептуальних побудов виклад суті даної концепції необхідно, як видається, звести щонайменше до наступних трьома версіями.
Суть однієї з них полягає в обгрунтуванні ідеї про те, що сучасна економічна теорія розглядає можливість забезпечення повної зайнятості та економічного зростання при одночасному використанні як елементів ринкового механізму господарювання з його принципами економічного лібералізму, так і елементів кейнсіанської концепції, що обмежує стихію вільного ринку. Тут маються на увазі і згадані П. Са-муельсоном «інструменти» фіскальної і грошово-кредитної системи в політиці держави, і антиінфляційні можливості концепції «природної норми безробіття» М. Фрідмена, і ідеї синтезу вільного ринку з «соціально обов'язковим суспільним ладом» Ерхарда -Репке і т.д.
За іншою версією, висунутої, як очевидно, ще неокласиками кінця XIX в., В основі наукової теорії вартості (цінності) лежить інтеграція «старої» і «нової» теорії вартості, тобто витратною теорії (трудова теорія вартості або, за іншою трактуванні, теорія витрат виробництва) і теорії граничної по корисності. Тут мова йде про системний підхід маржиналістів «другої хвилі» в особі A. Маршалла, В. Парето та інших, обосновавших на основі граничного аналізу теза двухкрітеріальной сутності цінності будь-якого товару і актуалізували ідеї про функціональний зв'язок категорій «ціна», «попит» і «пропозиція» і про приватне і загальному економічному рівновазі.
І за третьою версією «неокласичний синтез» полягає в положенні про те, що сучасна модель загальної економічної рівноваги базується одночасно на макро-і мікроекономічному дослідженні, оскільки використовує для її побудови науковий інструментарій, адекватний макро-і мікроекономічному аналізу. Причому на шляху до формування синтезується-чих ідей тут був досягнутий як відмова неокласиками (слідом за інституціоналістами) від смітіанських постулатів «чистої» економічної теорії і «досконалої конкуренції» і від протиставлення один одному сфер виробництва і споживання, так і перехід до концепцій реформування економіки з урахуванням всієї сукупності суспільних відносин, включаючи небезпідставний «психологічний закон» Дж.М. Кейнса про випереджальний завжди зростанні доходів у порівнянні з ростом споживання і навіть так званий «ефект Веблена», який не виключає «аномалії» в механізмі ціноутворення, і інші неекономічні чинники.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
© 2015-2022  econ.awardspace.biz