Головна
Головна → 
Фінанси → 
Економіка → 
« Попередня Наступна »
Конотопом М.В., Сметанін С. І.. ІСТОРІЯ ЕКОНОМІКИ. (Підручник), 2000 - перейти до змісту підручника

§ 2. «Новий курс» Рузвельта

Криза була такою катастрофою, що економісти стали говорити про кінець капіталізму, про те, що в колишньому вигляді капіталістична економіка не може продовжувати існування. У цей час народжуються нові економічні теори - рецепти порятунку і перебудови господарства. Мабуть, найбільш важливою, з них стала теорія англійського економіста Дж. М. Кейнса. Його вчення і послужило теоретичною основою того, що ми називаємо державно-монополістичним капіталізмом.
Нам необхідно уточнити це поняття. Нерідко визначали державно-монополістичний капіталізм так: це злиття моно-Полій з державою, тобто таке положення, коли монополії контролюють, тримають у своїх руках державну владу.
Очевидно, сутність державно-монополістичного капіталізму полягає в іншому. Держава починає регулювати господарський розвиток, керувати ним, організовує програмування економіки, тобто придбає функції, яких раніше капіталістичне держава не мала. Тому правильніше говорити не про державно-монополістичному капіталізмі, а про державне регулювання економіки. Чому відбувається перехід до державного регулювання? Тому що воно дозволяє уникнути криз.
Як це відбувалося в США? Новий президент США Франклін Д. Рузвельт проголосив систему заходів оздоровлення економіки - так званий «новий курс».
При уряді була створена NIRA (National Industrial Recovery Administration) - «Національна адмініст рація з відновлення промисловості». На чолі її встав «мозковий трест» - рада з найбільших економістів і промисловців. NIRA і стала здійснювати державне регулювання господарства.
Промисловість була розділена на 17 галузевих груп. На чолі кожної групи був поставлений свій орган і для кожної групи були введені свої правила - «кодекси чесної конкуренції». «Кодекси» встановлювали обсяг виробництва, ієни і т.д.. тобто ставили виробництво в певні рамки, відповідно до місткості ринку збуту, тобто з розрахунком не виробляти продукції більше, ніж може поглинути ринок.
Іншим напрямком курсу Рузвельта була організація біль-ших державних робіт, на які було асигновано понад 3 млрд дол, - будівництво нових доріг, аеродромів, шкіл, біль-ниць та інших споруд, в основному, у сфері інфраструктури. Для організації цих робіт було побудовано 2,5 тис. наметових таборів, куди і збирали безробітних.
Ці роботи зменшували безробіття і збільшували ринок збуту, тому що колишні безробітні тепер отримували зарплату і купували товари, та й для самих робіт купувалися з ринку будматеріали, будівельні механізми і багато іншого. Таким чином, ці роботи поглинали товари з ринку, не проводячи товарів, і це розсмоктувати кризу.
Відповідні заходи були прийняті і в сільському господарстві. Держава стала скуповувати землі у фермерів, залишаючи цю куплену землю як пустку, без використання; стало вип-ЛАчІВАЕТ премії за скорочення поголів'я худоби, за скорочення продукції, тобто намагалося скоротити обсяг сільськогосподарського виробництва, привести його у відповідності з можливостями збуту.
Таке державне регулювання було незвичайним для старого капіталізму і сприймалося як щось некапіталіс-тичні. Письменник Герберт Уеллс писав: «Мені здається, що в Со-єднанні Штатах мова йде про глибоку реорганізацію, про створення планового, тобто соціалістичного господарства ». Так думав, однак, не тільки Уеллс. Оскільки заходи Рузвельта обмежували свободу підприємництва. Верховний суд США визнав політику Рузвельта суперечить конституції, і в 1934 р. більшість заходів «Нового курсу» було заборонено.
Після закінчення кризи підйом був досить слабким. У 1937 р. почався новий криза. Промислове виробництво впало на 36%, кількість безробітних зросла до 10,5 млн. Вихід з цієї кризи був пов'язаний вже з початком Другої світової війни.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
© 2015-2022  econ.awardspace.biz