| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Основні етапи розвитку класичної школи | ||
|
Перший етап. Його початкова стадія припадає на кінець XVII - початок XVIII ст., Коли в Англії завдяки творчості У. Петті і у Франції з появою праць П. Буагільбера стали формуватися ознаки зароджується альтернативного меркантилізму нового вчення, яке згодом назвуть класичною політичною економією. Ці автори різко засуджували стримуючу свободу підприємництва протекціоністську систему. У їхніх працях було зроблено перші спроби витратних трактувань вартості товарів і послуг (за допомогою обліку кількості витраченого в процесі виробництва робочого часу та праці). Ними підкреслювалося пріоритетне значення ліберальних принципів господарювання в створенні національного (негрошового) багатства у сфері матеріального виробництва. Наступна стадія цього етапу пов'язана з періодом середини і початку другої половини XVIII в., Коли з появою так званого фізіократизму - специфічного течії в рамках класичної школи - меркантилістська система піддалася більш глибокої і аргументованої критики. Фізіократи (особливо Ф. Кене і А. Тюрго) значно просунули економічну науку, позначивши нове тлумачення ряду мікро-і макроекономічних категорій, хоча їх увагу майже цілком було зосереджено на проблемах сільськогосподарського виробництва на шкоду іншим сферам економіки і особливо сфері обігу. Отже, на першому етапі жоден представник класичної політичної економії, не будучи професійним економістом, не зміг досягти поглибленого опрацювання теоретичних проблем ефективного розвитку як промислового виробництва, так і фермерського господарства. Другий етап. Часовий відрізок цього періоду розвитку «класичної школи» цілком і повністю пов'язаний з ім'ям і творчістю великого вченого-економіста Адама Сміта, чиє геніальне творіння «Багатство народів» (1776) стало особливим і найбільш значним досягненням економічної науки всієї останньої третини XVIII в. Його «економічна людина» і «невидима рука» провидіння змогли переконати не одне покоління економістів в природному порядку і невідворотності незалежно від волі і свідомості людей стихійної дії об'єктивних законів. Багато в чому завдяки йому аж до 30-х рр.. XX століття як «класики», так потім і «неокласики» вірили в неспростовність положення про «laissez faire» - повне невтручання урядових розпоряджень у вільну конкуренцію21. Класичними по праву вважаються і відкриті А. Смітом (за матеріалами аналізу шпилькової мануфактури) закони поділу праці і зростання його продуктивності. На його теоретичних вишукуваннях значною мірою грунтуються також сучасні концепції про товар і його властивості, грошах, заробітній платі, прибутку, капіталі, продуктивній праці та ін Наприклад, Ж.Б. Сей з'явився автором однієї з найбільш одіозних в «класичній школі» концепцій, що отримала назву «закону ринків» або просто «закону Сея». Цей «закон» понад 100 років поділяли спочатку «класики», а потім і «неокласики» тому, що в основу розглянутої з його допомогою проблематики рівноваги між сукупним попитом і сукупною пропозицією, що забезпечує в умовах коливань кон'юнктури ринку той або інший рівень реалізації суспільного продукту , і Ж.Б. Сей, і його однодумці вкладали, по суті, наступне смітівський стан: при гнучкій заробітній платі і рухливих цінах процентна ставка буде врівноважувати попит і пропозицію, заощадження та інвестиції при повній зайнятості. Інший дослідник, Д. Рікардо, більше за інших своїх сучасників полемізували з А. Смітом і при цьому повністю поділяв погляди останнього на природу походження доходів «головних класів суспільства», вперше виявив закономірну в умовах вільної конкуренції тенденцію норми прибутку до зниження, розробив закінчену теорію про форми земельної ренти. Йому також належить заслуга одного з кращих для того часу обгрунтувань закономірності зміни вартості грошей як товарів залежно від їх кількості в обігу. У працях Т. Мальтуса у розвиток недосконалою концепції А. Сміта про механізм суспільного відтворення (за Марксом, «догма Сміта») висунуто (всупереч панувала тоді точці зору про участь «класів» в господарському житті) оригінальне теоретичне положення про «третіх особах», відповідно до якого обгрунтовується обов'язкова участь у створенні і розподілі сукупного суспільного продукту не тільки «продуктивних», а й «непродуктивних» верств суспільства. Крім того, цьому вченому належить не втратила і в наш час свою актуальність ідея про вплив на добробут суспільства чисельності і темпів приросту населення - та сама ідея, яка була покладена ним в основу першого в історії економічної думки теорії народонаселення. На завершення необхідно відзначити, що в Росії, незважаючи на певні за останні роки зрушення в частині усунення «літературного голоду» за допомогою видання праць економістів-клас-сіков, досягнуті результати, на жаль, не викликають оптимізму. Справа в тому, що виданий в 1991 і 1993 рр.. тиражем 10 тис. примірників двотомник «Антологія економічної класики» - це по суті єдине по розділу «класична політична економія» підмога для російських економістів в даний час. У «Антологію» у повному обсязі включена тільки одна робота класиків - книга У. Петті «Трактат про податки і збори» (останнє видання було в 1940 р. накладом 10 тис. екз.). А знамените «Багатство народів» Адама Сміта представлено тільки в перших двох книгах з пятикнижия великого вченого (останнє видання було здійснене в 1962 р. накладом 3 тис. прим.). Зі значними скороченнями (всього шість глав) в двотомник включена і головна робота Д. Рікардо (останнє видання було в 1955 р.). Ще одна бібліографічна рідкість - «Досвід про закон народонаселення» Т. Мальтуса (востаннє видавався в Росії в 1868 р.) - хоч і включена в «Антологію», але, як відомо, це перша і не основна розробка даного вченого. У той же час до цих пір виданими в останній раз шрифтом з буквою «ять» залишаються праці таких авторів класичної політичної економії, як Ж.Б. Сей (М., 1896), Ф. Бастіа (М. 1896) і Г. Кері (СПб., 1869). | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||