Головна
Головна → 
Фінанси → 
Економіка → 
« Попередня Наступна »
Е. Л. Єлісєєва, Н.І. Роньшин. ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЙ, 2008 - перейти до змісту підручника

1. Передісторія перебудови. Передумови її виникнення

Після смерті Л. І. Брежнєва 9 листопада 1982 у вищих ешелонах влади знову почалася боротьба за лідерство. Про її гостроті свідчить той факт, що за короткий термін 2 рази на посту генерального секретаря ЦК КПРС виявлялися особи, фізично немічні і вже в силу цього свідомо «тимчасові» як керівники правлячої партії: Ю. В. Андропов і К. У. Черненко.
Перший з них, комуніст-консерватор за переконаннями і багаторічний шеф КДБ, запам'ятався народу тим, що приступив до серйозної боротьби з корупцією, включаючи середню та вищу ланки держапарату, і зміцнення трудової дисципліни. Другий генсек почав з того, що запросив на Пленум ЦК КПРС близько півсотні розжалуваних Андроповим високопоставлених ап-паратчіков. Знову по всій країні зазвучали пропагандистські фанфари про небувалі успіхи соціалізму і «зримих паростках комунізму».
Тим часом у старіючої партійно-державної еліти поступово зміцнилися позиції відносно молодих і енергійних політиків, не тільки боролися за владу, а й готових більшою чи меншою мірою до оновлення системи. У березні 1985 р. Генеральним секретарем ЦК КПРС став М. С. Горбачов, Головою Ради Міністрів СРСР - Н. І. Рижков (в де-кабріо 1990 його змінив В. С. Павлов). Так розпочався наступний і останній етап в історії СРСР, названий незабаром «пере-будівництвом».
Головним завданням було припинення розпаду системи «державного соціалізму», а також гарантувати інтереси його правлячої верхівки - номенклатури, яка сформувала цих політиків і висунула їх наверх (причому перша частина завдання підпорядковувалася другий і досить скоро вона була відкинута). Засобом обирається обережне перетворення суспільних структур, в першу чергу економіки. Однак цілісна і заздалегідь пророблена концепція того, як це зробити, була відсутня.
Рішення горбачовської адміністрації часто не йшли попереду суспільних процесів і не направляли їх, а йшли за ними - з нульовою в таких випадках результативністю. У величезній мірі це пояснювалося запізнілістю реформ, глибиною загальної кризи, який встиг охопити основні ланки системи. Зіграло негативну роль й інша обставина - у перші роки «перебудови» не було серйозних соціально-політичних сил, здатних чинити тиск на державне керівництво, спонукаючи його шукати ефективні та адекватні ситуації рішен-ня. У суспільстві було лише досить абстрактне бажання пе-ремінь; до усвідомленої готовності широких мас до радикальних перетворень, до зміни моделі суспільного розвитку ще належало пройти великий і важкий шлях.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
© 2015-2022  econ.awardspace.biz