| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.2. Причини розвитку економічних зв'язків між країнами | ||
|
Міжнародний поділ праці Унаслідок різної надсленності факторами виробництва господарств суб'єкти спеціалізуються на виробництві обмеженим набору продукції. При цьому вони досягають високої продуктивності праці в її виготовленні, але одночасно змушені обмінюватися: цією продукцією для задоволення своїх потреб-Спочатку поділ праці зароджується в рамках країни, потім охоплює сусідні країни і, нарешті, весь світ. Міжнародний поділ праці являє собою спеціалізацію окремих країн на виробництві товарів і послуг, якими вони обмінюються між собою. До промислового перевороту (кінець XVIII - перша половина XIX ст.) Міжнародний поділ праці базувався на відмінностях у наделеніості країн природними ресурсами: кліматом, грунтами, надрами, водними і лісовими ресурсами і т.д. Потім посилюється спеціалізація, яка грунтується на відмінностях у надсленності країн рештою факторів виробництва - капіталом, працею, підприємницькими здібностями, знаннями. Саме це сьогодні багато в чому визначає »на виробництві яких товарів і послуг дня світового ринку спеціалізується країна. Так, Росія і сто років тому, і зараз поставляє на світовий ринок продукцію, виробництво якої забезпечується передусім безліччю природних ресурсів (на їх базі тоді вироблялися і експортувалися зерно, льон, лісоматеріали, зараз - енергоносії). Проте в даний час в російському експорті значне місце займають товари, виробництво яких пов'язане з великою кількістю не тільки природних, але й інших ресурсів (наприклад, метали і добрива), або ж взагалі не залежить від наявності природних ресурсів у країні (озброєння). Рух факторів виробництва Країнам доцільно не тільки використовувати достаток одних і убогість інших факторів для налагодження експорту та імпорту тих чи інших товарів і послуг, а й експортувати наявні в достатку і імпортувати відсутні фактори про-виробництва. Бідні капіталом країни активно залучають його з-за кордону, надлишкова для одних країн робоча сила прагне знайти собі застосування в інших країнах, держави з розвиненою наукою вивозять технологію туди, де такий власної технології немає. Міжнародний рух факторів виробництва залежить не тільки від попиту і пропозиції цих факторів у різних країнах, але і від їх мобільності, різних бар'єрів на шляху руху факторів і багатьох інших моментів які заважають цьому руху. Проте обсяг міжнародного руху факторів виробництва цілком можна порівняти з обсягом міжнародної торгівлі. На цій основі будуються теорії міжнародної торгівлі і міжнародного руху факторів виробництва. Меркантилістська теорія міжнародної торгівлі З теорій міжнародної торгівлі першою з'явилася мер-кантілістская теорія, розроблена і проводилася в життя в XVI-XVIII ст. Прихильники цієї теорії не враховували тієї вигоди, яку в ході міжнародного поділу праці країни отримують від імпорту іноземних товарів і послуг, а економічно виправданим вважали тільки експорт. Тому меркантилісти вважали, що країні потрібно обмежувати імпорт (крім імпорту сировини) і намагатися все робити самій, а також всіляко заохочувати експорт готових виробів, домагаючись припливу валюти (золота). Приплив золота в країну в результаті позитивного торгового балансу збільшував можливості накопичення капіталу і тим самим сприяв економічному зростанню, зайнятості та процвітанню країни. Головним недоліком цієї теорії слід вважати уявлення меркантилістів, що йде ще від середньовіччя, що економічна вигода одних учасників товарообмінної угоди (у даному випадку країн-експортерів) обертається економічним збитком для інших (країн-імпортерів). До головного гідності меркантилізму можна віднести розроблену ним політику підтримки експорту, яка, однак, поєднувалася з активним протекціонізмом і підтримкою вітчизняних монополістів, У Росії найбільш яскравим меркантилістом був, ймовірно, Петро I, який всіляко заохочував російську промисловість і експорт товарів, у тому числі через високі ввізні мита, роздачу привілеїв вітчизняним монополістам. Теорія абсолютних переваг З зовсім інший передумови (порівняно з меркантилістською теорією) виходила теорія абсолютних переваг. Її творець, Адам Сміт, починає першу главу своєї знаменитої книги «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776) словами про те, що «найбільший прогрес у розвитку продуктивної сили праці і значна частка мистецтва, вміння та кмітливості, з якими він прямує і прилив-гается, з'явилися, мабуть, наслідком поділу купа », і далі приходить до висновку, що« якщо яка-небудь чужа країна може постачати нас якимось товаром за дешевшою ціною, ніж ми самі в змозі виготовляти його, набагато краще купувати його у неї на деяку частину продукту нашої собст-венного промислового праці, прикладеного в тій області, в якій ми володіємо деякою перевагою ». Теорія абсолютних переваг говорить, що країні доцільно імпортувати-ті товари, по яких у неї витрати виробництва вищі, ніж у зарубіжних країн, і експортувати ті товари, по яких у неї витрати виробництва нижче, ніж за кордоном, тобто є абсолютні переваги. У проти-положность меркантилистам А. Сміт виступав за свободу конкуренції всередині країни і на світовому ринку, розділяючи висунутий французької економічної школою фізіократів принцип «laissez-faire» - невтручання держави в економіку. До найбільш сильною стороні теорії абсолютних переваг потрібно віднести те, що вона демонструє переваги міжнародної торгівлі для всіх її учасників, до слабкій стороні - що вона не залишає в міжнародній торгівлі місця тим країнам, у яких все товари виробляються без абсолютних переваг перед іншими країнами. Теорія порівняльних переваг Зазначений вище недолік теорії абсолютних переваг стимулював появу теорії відносних переваг. Колишній лондонський дилер Давид Рікардо у своїй книзі «Принципи політичної економії та оподаткування» (1817) присвятив цій теорії главу, в якій довів, що в міжнародній торгівлі вигідно брати участь віємо країнам. У своєму знаменитому умовному прикладі з виробництвом вина і сукна в Португалії та Англії Рікардо математично довів, що хоча в Португалії виробництво цих двох товарів обходиться дешевше, ніж в Англії (тобто у Португалії є абсолютні переваги щодо обох товарів), проте їй вигідно спеціалізуватися на виробництві та експорті вина, за яким у неї витрати в порівнянні з сукном нижче. У свою чергу, Англії доцільно спеціалізуватися на виробництві та експорті сукна, тому що по ньому витрати порівняно нижче, ніж по піну, яке їй вигідніше ввозити з Португалії в обмін на англійське сукно. Припустимо, що відріз сукна довжиною 25 м обмінюється на бочонок вина ємністю 50 л і що витрати виробництва вимірюються лише витратами праці, На виробництво відрізу сукна в Португалії витрачається річний працю 90 працівників, в Англії - 100 працівників , а на виробництво барильця вина - річний працю відповідно 80 і 120 працівників. Якщо Португалія відмовиться від виробництва сукна і буде імпортувати його з Англії, то на кожному відрізі вона буде економити річний працю своїх 10 працівників. У свою чергу, якщо Англія відмовиться від виробництва вина, то на кожному діжці вона заощадить річний працю своїх 20 працівники. У прикладі мається на увазі, що оплата праці в обох країнах однакова. Але навіть якщо вона і різна, то, як вказували послідовники Рікардо, це не вносить принципових змін у теорію порівняльних переваг. У нашому випадку, якщо рівень оплати праці в Португалії, скажімо, удвічі нижче, ніж та АПГ-ща, то Португалія від обміну пе раніше отримує вигоду, але вже не в два, а в чотири рази менше, ніж Англія, а в останньої ця вигода, навпаки, буде не в два, а в чотири рази більше. Це неважко підрахувати, якщо умовно визначити річну заробітну плату виноробів і ткачів в Португалії в 1000 фунтів стерлінгів, а їх заробітну плату з Англії - в 2000 фунтів стерлінгів. Таким чином, теорія відносних переваг рекомендує країні імпортувати той товар, витрати виробництва якого в країні вище, ніж по експортованого товару. 13 подальшому економісти довели, чго це поширюється не тільки на дві країни і два товари, а й на будь-яку кількість країн і товарів. Головним достоїнством теорії порівняльних переваг є переконливий доказ того, що міжнародна торгівля вигідна всім се учасникам, хоча одним вона може давати менше вигоди (у нашому прикладі це - Португалія), а іншим - більше (Англія) . У цьому - величезне досягнення Рікар-діанской теорії, яка доводить, що і в зовнішній торгівлі підтверджується ідея'Сміта про вигідність поділу праці для всіх його учасників. Основним недоліком теорії Рікардо можна вважати те, що вона не пояснює, чому склалися порівняльні переваги. Теорія співвідношення факторів виробництва На поставлене вище питання багато в чому відповідає теорія со-відносини факторів виробництва, розроблена шведськими економістами Елі Хекшсром і Бертилем Олином і детально з-ложенная в книзі останнього під назвою «межрег іональная і міжнародна торгівля »(1933). Використовуючи концепцію факторів виробництва (економічних ресурсів), створену французьким підприємцем і економістом Ж. К. Сеєм і доповнений ную потім іншими економістами, теорія Хекшера-Оліна звертає увагу на різну наделенность країн цими факторами (точніше, працею і капіталом, так як Хекшер і Олин зосередилися тільки на двох факторах). Велика кількість, надлишок одних факторів у країні робить їх дешевими в порівнянні з іншими, мізерними факторами. Виробництво будь-якої продукції вимагає комбінації факторів, і товар, у виробництві якого переважають порівняно дешеві, надлишкові фактори, буде відносно дешевий і всередині країни, і на зовнішньому ринку і тим самим буде володіти порівняльними перевагами. Відповідно до теорії Хекшсра-Олина країна експортує ті товари, випуск яких базується на надлишкових для неї факторах виробництва, і імпортує товари, для випуску яких вона гірше наділена факторами виробництва. Теорія Хекшера-Оліна поділяється більшістю сучасних економістів. Однак вона не завжди дає пряму відповідь на питання, чому саме той чи інший набір товарів переважає в експорті та імпорті країни. Американський економіст російського походження В. Леонтьєв, досліджуючи зовнішню торгівлю США в 1947, 1951 і 1967 рр.., Вказав, що ця країна з порівняно дешевим капіталом і дорогою робочою силою бере участь у міжнародній торгівлі не в відповідності з теорією Хекшера-Оліна; більш капіталомістким виявився НЕ експорт, а імпорт. Так званий парадокс Леонтьєва пояснювали по-різному: висококваліфікована американська робоча сила вимагає для своєї підготовки великих витрат капіталу (тобто американський капітал більше вкладається в людські ресурси, чим і виробничі потужності); на виробництво американських експортних толароп витрачається у великих обсягах імпортоване мінеральне сировину, п видобуток якого були вкладені величезні фінансові 4 засоби (знову ж таки з США). Але в цілому парадокс Леонтьєва є попередженням від прямолінійного використання теорії Хекшера-Оліна, яка, як показало подальше її тестування,, спрацьовує в більшості, але не у всіх випадках. Росію можна віднести скоріше до типового для теорії Хекшера-Оліна нагоди: достатком природних ресурсів, наявністю великих виробничих потужностей (тобто реального капіталу) з переробки сировини (металургія, хімія) і ряду передових технологій (переважно у виробництві озброєння і товарів подвійного призначення) пояснимо більший експорт сировини, простий металургійної та хімічної продукції, військової техніки та товарів дійного призначення. Водночас теорія Хекшера-Оліна не дає відповіді на питання, чому з сучасної Росії з її величезними сільськогосподарськими ресурсами мало експортується сільськогосподарської продукції, а навпаки, вона імпортується а величезних кількостях; чому при наявності срав-нігельно дешевої та кваліфікованої робочої сили країна мало експортує, але багато імпортує цивільної машинобудівної продукції. Ймовірно, для пояснення причин міжнародної торгівлі тими чи іншими товарами недостатньо тільки різної забезпеченості країн факторами виробництва. Важливо і те, наскільки ефективно використовуються ці фактори в тій чи іншій країні. Теорія конкурентних переваг Багато в чому саме питанню ефективного використання факторів виробництва присвячена теорія конкурентних переваг американського професора Майкла Портера. У своїй книзі «Міжнародна конкуренція» (1990) він на підставі аналізу понад 100 галузей і підгалузей з 10 країн приходить до висновку, що міжнародні конкурентні переваги діють в цих галузях і підгалузях національних фірм залежать від того, в якій макросреде здійснюється їх діяльність у власній країні. Макросередовище визначається не тільки факторами виробництва, а й характером попиту на внутрішньому ринку (він може допомогти фірмі досягти зрілості перед виходом на зовнішній ринок), розвиненістю родинних і суміжних галузей, рівнем менеджменту і конкуренції в країні, а також економічною політикою уряду і навіть випадковими подіями (війною, несподіваними винаходами і т.д.). Поєднання цих шести головних параметрів (особливо перших чотирьох, яких Портер називає детермінантами), визначає конкурентні переваги фірм, підгалузей і країн на Мироном ринку. Інші теорії міжнародної торгівлі Існують теорії міжнародної торгівлі, не пов'язані з теорією порівняльних переваг, а доповнюють її. Так, теорія ефекту масштабу (теорія міжнародної торгівлі на основі монополістичної конкуренції) американського економіста Пола Кругмана пояснює, чому існує торгівля між країнами, які однаково наділені факторами виробництва. Принаймні зростання масштабів виробництва, яке зазвичай йде в рамках монополістичної конкуренції, витрати виробництва кожної одиниці продукції знижуються. Звідси таким країнам стає вигідним спеціалізуватися і обмінюватися навіть технологічно однорідної, але диференційованої продукцією (так звана внутрішньогалузева торгівля). Прикладом може служити торгівля автомобілями між країна-'ми - їх виробниками. . До теорії Кругмана близька теорія внутрішньогалузевої міжнародної торгівлі англійського економіста угорського походження Бели Баласса, який звернув увагу не тільки на ефект масштабу, а й на відмінності у смаках споживачів різних країн, географічну близькість їх прикордонних регіонів, розбіжність сільськогосподарських сезонів, Розробники так званої стандартної моделі міжнародної торгівлі англійські економісти Еджуорт і Маршалл, а також американський економіст австрійського походження Ха-берлер вважали теорії Сміта, Рікардо, Хекшера-Олина окремими випадками більш загальної картини, для якої повна спеціалізація однієї країни на тому чи іншому товарі або групі товарів не характерна. Такі головні теорії, що пояснюють причини торгівлі товарами та послугами між країнами. Тепер перейдемо до короткого розгляду теорій, що пояснюють рух виробничих факторів між країнами. Використання теорії Хекшера-Оліна для пояснення руху факторі і виробництва У теорії Хекшера-Оліна обидва фактори-праця і капітал - мобільні і можуть переміщатися між країнами. Тим самим вони доповнюють, а іноді і замінюють міжнародну торгівлю, як це відбувається, наприклад, з міжнародним рухом капіталу, на базі якого за кордоном організовується виробництво тих товарів, які інакше могли б бути туди експортовані. Іншим висновком з теорії Хекшера-Оліна, який був зроблений американським економістом Полом Самуельсоном, є те, що переміщення факторів виробництва між країнами веде до вирівнювання цін, точніше; до вирівнювання співвідношення цін на ці фактори в різних країнах. Подібний висновок нерідко називається теоремою Хекшера-Ол і на-Самуельсоші I Традиційні теорії міжнародного руху капіталу Численні теорії та моделі, які пояснюють переміщення окремих факторів, насамперед капіталу. Так, питання, чому вивозиться і ввозиться капітал, присвячені багато теорії, перш за все традиційні. Під ними зазвичай розуміють неокласичну і неокейнсіаіскую, а іноді і марксистську теорію міжнародного руху капіталу. Основи неокласичної теорії міжнародного руху капіталу заклав один з класиків економічної теорії - англійський економіст Джон Стюарт Мілль. У своєму підручнику «Основи політичної економії» (перше видання вийшло в 1848 р.) він Показав, що капітал рухається між країнами через різницю в нормі прибутку, яка в найбільш багатих капіталом країнах має тенденцію до зниження, як доводив ще Рікардо. Причому Мілль підкреслював, що перепад в нормах прибутку між країнами має бути суттєвим, щоб покрити ще й ризик, який іноземний інвестор має в чужій країні. Так, він писав, що «в країни, досі вважаються варварськими, або такі, як Росія і Туреччина, де процес цивілізації лише почався, капітал мігрує тільки при перспективі отримання дуже високої надприбутки». Великий внесок у розвиток неокласичної теорії міжнародного руху капіталу внесли Хекшер і Один в рамках своєї теорії співвідношення факторів виробництва. Так, Олін вказував на додаткові моменти, які впливають па міжнародний рух капіталу: митні бар'єри (заважають ввезення товарів і тим самим підштовхують зарубіжних постачальників до ввезення капіталу для організації виробництва товарів на місці), прагнення фірм до гарантованим джерел сировини і г еографіческой диверсифікації капіталовкладень, політичні розбіжності або близькість між країнами (як приклад Олін приводив великий приплив французького капіталу в Росію перед Першою світовою війною). Він першим з економістів вказав на вивіз капіталу в цілях відходу від високого оподаткування і при різкому зниженні безпеки інвестицій на батьківщині. Нарешті, Олін провів кордон між експортом довгострокового капіталу і короткострокового (останній, на його думку, носить зазвичай спекулятивний характер), між якими розташований вивезення експортних кредитів. Однак подальший розвиток неокласичної теорії показало, що вона малопридатна для вивчення прямих інвестицій, так як одна з її головних передумов - наявність досконалої конкуренції - не дозволяє її прихильникам аналізувати ті фірмові переваги (трактуються в економічній теорії як монополістичні), на яких зазвичай і базуються прямі інвестиції. Неокейіспанская теорія міжнародного руху капіталу проявляє особливий інтерес до зв'язку між рухом капіталу і станом платіжного руху країни. Сам Кейнс в полеміці з Олином підкреслював, що вивезення капіталу з країни здійснюється, коли експорт товарів і послуг перевищує їх імпорт (щоб дати можливість країнам-покупцям товарів профінансувати їх ввезення), а при порушенні цього правила необхідне втручання держави. У руслі неокейнсианской теорії лежать і моделі вивозу капіталу, що базуються на перевазі ліквіднос-ти, під якою розуміється схильність інвестора до зберігання однієї частини своїх ресурсів в високоліквідної (тому низькоприбутковими) формі, а іншої частини - у низьколіквідної (але прибутковою) формі. Так, американський економіст Джеймс Тобін висунув концепцію портфельної ліквідності, відповідно до якої поведінка інвестора визначається бажанням диверсифікувати свій портфель цінних паперів (у тому числі за рахунок іноземних цінних паперів), зважуючи при цьому прибутковість, ліквідність і ризики. Ще один американський економіст - Чарльз Кіндлсбер-гер, розвиваючи цю концепцію, доповнив її припущенням, що в різних країнах для ринків капіталу характерно різне перевагу ліквідності і тому можливий активний обмін портфельними інвестиціями між країнами. Основоположник іншої теорії міжнародного вивозу капіталу - Карл Маркс обгрунтовував вивіз капіталу його надлишком в країнах - експортерах капіталу. Під надлишком капіталу він (слідом за класиками економіки) розумів такий капітал, застосування якого в країні його наявності вело б до зниження в ній норми прибутку. Надлишковий капітал виступає в трьох формах: товарної, продуктивної (надлишкові виробничі потужності і робоча сила) і грошової. Через товарний експорт і експорт капіталу цей надлишок (реальний або потенційний) вивозиться за кордон. Подібна можливість з'являється після втягування більшості країн в орбіту світового кагжта-, лизма і створення в них попередніх умов (насамперед виробничої інфраструктури, хоча часто сам іноземний капітал і створює цю інфраструктуру). Активне зростання монополій з кінця XIX в. стимулював вивіз капіталу, і тому Наступні покоління економ істів-марксистів, не відходячи від постулату надлишку капіталу, виділили ще кілька причин його експорту (іноді називаючи їх умовами): зростаюча інтернаціоналізація виробництва, що посилюється суперництво монополій, підвищення темпів економічного зростання (що веде до посилення закордонного попиту на капітал з боку як раз-Віва, так і розвинених країн). Радий економістів - прихильників марксистської школи підкреслювали, що прискорення темпів розвитку після Другої світової війни збільшило фінансові, технологічні та організаційні можливості розвинених країн для експорту капіталу з них, незважаючи на відсутність у цих країнах тенденції до зниження норми прибутку. Однак ідея Маркса про гласною причини експорту капіталу залишилася основоположною в марксистській теорії. Моделі прямих інвестицій Вищеописані теорії основну увагу приділяють вивезення капіталу в позичкової формі, частково - у формі портфельних інвестицій, але мало зачіпають рух капіталу у формі прямих інвестицій. Їх бурхливе зростання в другій половині XX в. стимулював появу декількох моделей прямих інвестицій. Модель монополістичних переваг була розроблена американським економістом Стівеном Хаймером і далі розвинена Ч. Кіндлебергер та іншими економістами. Вона базується на ідеї, що іноземний інвестор знаходиться в менш благоприят-ної ситуації порівняно з місцевим: він гірше знає ринок країни і «правила гри» на ньому, у нього немає тут великих зв'язків, він несе додаткові транспортні витрати і більше страждає від ризиків . Тому йому потрібні додаткові, так звані монополістичні (тобто властиві тільки йому) переваги перед місцевим конкурентом, за рахунок яких він міг би отримати більш високий прибуток. Це премія за інвестиційний ризик (про яку писали Міл ль і Олін), що отримується в силу переваг, що виникають у ході монополістичної конкуренції (її теорію розробив Е. Чемберлін). Для іноземного інвестора монополістичні переваги можливі за рахунок використання недосконалої конкуренції на місцевих товарних ринках (якщо у нього є оригінальний продукт); недосконалої конкуренції на ринках еко-ких ресурсів (за наявності у іноземної фірми досконалої технології, легкого доступу до кредиту, великого підприємницького досвіду); переваг в масштабах (за рахунок чого можливе отримувати більшу масу прибутку); сприятливого державного регулювання іноземних інвестицій (особливі пільги іноземному капіталу) і ін Модель життєвого циклу продукту (циклу життя продукту) була розроблена американцем Раймондом Верноном. Відповідно до цієї моделі новий продукт проходить чотири стадії циклу життя (іноді їх налічують п'ять): I - впровадження на 4 ринок; II - зростання продажів; III - зрілість (IV - насичення ринку); IV (V) - спад продажів. Міжнародний цикл життя продукту виглядає для фірми, вперше налагодила його виробництво, трохи інакше: I - монопольне виробництво та експорт нового продукту; II-появ-ня у іноземних конкурентів аналогічного продукту та їх впровадження на ринки (насамперед на ринки своїх країн); III - вихід конкурентів на ринки третіх країн і відповідно скорочення експорту продукту з країни-піонера; IV - вихід конкурентів на ринок країни-гшонера (як можлива стадія). Передова в технологічному відношенні фірма може почати впровадження іншого продукту до моменту виникнення конкуренції з боку нових виробників, можливо навіть продавши їм патент на виробництво свого старого продукту. Однак існує й інший вихід при посиленні загрози експорту - самому налагодити виробництво за кордоном, що продовжить життєвий цикл продукту, Тим більше що на стадіях росту і зрілості витрати виробництва звичайно знижуються, приводячи до зниження ціни продукту і збільшенню можливостей як для розширення експорту, так і для налагодження зарубіжного виробництва. Але в порівнянні з експортом товару виробництво за кордоном часто вигідніше через більш низькі змінних витрат, можливостей обійти митні бар'єри, посилення позицій у боротьбі з іноземними монополіями і т.д. Модель інтерналізації спирається на ідею англо-американ-ського економіста Рональда Коуза про те, що всередині великої корпорації діє-особливий внутрішній (англ. Мета!) Ринок, регульований керівниками корпорації та її філій (підрозділів). Творці моделі інтерналізації - англійці Пітер Баклі, Марк Кессон, Ален Рагмен, Джон Даннінг та інші вважають, що значна частина формально міжнародних операцій є фактично внутріфірмовими операціями великих господарських комплексів, званих ТНК. Марксистська модель, як і вся марксистська теорія вивезення капіталу, базується на постулаті надлишкового капіталу. У XIX - початку XX вв. цей надлишок вивозився головувати тоді в господарському житті дрібними власниками капіталу зручним для них способом - переважно через фондову біржу і в основному у вигляді облігацій. У другій половині XX в. надлишок капіталу вивозять насамперед великі і найбільші його власники (монополії) і в основному через прямі інвестиції. При цьому монополії, що стали міжнародними через вивіз прямих інвестицій, володіють перевагою перед місцевими конкурентами через свою виробничої, фінансової та технологічної мощі. Еклектична модель Джона Даннінга увібрала в себе з інших моделей прямих інвестицій те, що пройшло перевірку життям (особливо з моделі монополістичних переваг), чому її нерідко і називають «еклектичної парадигмою». З цієї мо-делі'фірма починає виробництво товарів й послуг за кордоном (тобто здійснює прямі інвестиції) тому, що одночасно збігаються три передумови: 1) фірма володіє перевагами в цій закордонній країні (специфічні переваги власника); 2) фірмі вигідніше використовувати ці переваги самій на місці, а не реалізотзивать їх там через експорт товарів або експорт технології іншим фірмам (переваги ін-тернаціоналізаціі), 3) фірма іспользугт деякі виробничі ресурси за кордоном більш ефективно, ніж у себе вдома (переваги місця розміщення). Еклектична модель прямих інвестицій користується великою популярністю. Теорія втечі капіталу Дана теорія розроблена слабо, хоча в останні десятиліття втеча капіталу придбало у світі великі масштаби, в тому числі в останнє десятиліття і з Росії. Термін «втеча капіталу» трактується по-різному, що позначається на оцінках масштабів цього явища. Так, деякі економісти зводять втеча капіталу до нелегального вивезення та / або вивезення короткострокового капіталу. Однак більшість дослідників (слідом за Кіндлебергер) вважають, що втеча капіталу - це такий рух капіталу з країни, яке суперечить її інтересам і відбувається через несприятливий для багатьох вітчизняних його власників інвестиційного клімату в країні, а також через часто незаконного походження цього капіталу. Теоретичне пояснення міжнародної міграції робочої сили Що стосується міжнародного переміщення робочої сили, то теоретично розробка його проблем почалася недавно. Дослідники доходять висновку, що головною економічною причиною міграції робочої сили є відмінності в умовах оплати праці в різних країнах і ця міграція робить позитивний вплив на темпи економічного зростання в країні, що приймає іммігрантів. Що стосується впливу на країну, з якої відбувається еміграція, то прихильники неокласичної теорії вважають, що це їй не шкодить, так як виїхала робоча сила була надлишковою, або навіть може допомогти, якщо виїхавши працівники надсилають гроші своїм родичам. Неокейнсіан-ці ж вказують на те, що еміграція може шкодити країні, наприклад, в разі виїзду висококваліфікованих працівників. Теорії передачі технології Технологія та її переміщення між країнами (міжнародна передача технології) викликали до життя ряд теоретичних моделей. Так, відповідно до моделі технологічного розриву американського економіста Майкла Познера створення нової технології дає країні тимчасову монополію у виробництві та експорті заснованого на цій технології товару. У результаті країна отримує порівняльну перевагу по такому виробничому фактору, як технологія (знання). Ця ідея використана і в іншій моделі - життєвого циклу продукту, розробленої Вірною ом. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||