| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
9.3. Російська традиція | ||
|
Зародження фінансової науки в Росії традиційно прийнято пов'язувати з ім'ям Ю. Крижанича (1617-1683), в роботах якого вперше формулюються проблеми управління фінансами в широкому контексті, коли фінансова система розуміється як один з найважливіших чинників зміцнення державності. Діяльність Кріжаніча зустріла очевидною підтримки з боку влади, більше того, з дев'ятнадцяти років, проведених ним у Росії (1659-1678), шістнадцять років він перебував на засланні в Тобольську. Будучи широко освіченою людиною, які здобули освіту у Відні, Болоньї, Римі, Крижанич написав у Росії дев'ять творів з богослов'я, філософії, політиці, мовознавства. Основна його праця «політичності думи» (відзначимо, що в історичній російськомовній літературі існує кілька інтерпретацій назви роботи, так як в оригіналі вона була написана на латині), відношуваний істориками до 1663, отримав у Росії широку популярність після опублікування в 1859 р. У цій роботі Крижанич привів розгорнутий план зміцнення російської державності, сформулював основні завдання держави, в тому числі і в галузі фінансів. Крім Кріжаніча історики відзначають твір падаючого Посольського наказу Григорія Котошіхіна «Про Росії в царст-вованіе Олексія Михайловича», написане в 1666-67 рр.. і з-дане в Росії в 1840 р., в якому також порушені проблеми управління фінансами. Спочатку рукопис стала відома в Росії після того, як в Стокгольмському державному архіві було знайдено її шведський переклад; оригінал рукопису російською мовою був знайдений пізніше в бібліотеці Упсальского університету. Рукопис була опублікована в Росії в 1840 р. (цікаво відзначити, що автор був пойменований як Григорій Кошіхін). Подьячий Посольського наказу Котошіхін втік за кордон після того, як відмовився виконати наказ воєводи Юрія Долгорукого написати донос на колишніх воєвод. У Швеції він прожив недовго, при цьому вів розпусний спосіб життя; звинувачений своїм господарем у співжитті з його дружиною, Котошіхін вбив його, після чого був заарештований і обезголовлений. Тим не менш, його ім'я увійшло в історію саме завдяки рукописи про стан справ у Російській державі, яку він підготував за наказом своїх шведських покровителів. Фінансові питання порушені в цьому рукописі не в загальнодержавному масштабі, а з позиції констатації окремих видів доходів і витрат на прикладі царських наказів, тобто органів центрального управління в Росії в XVI - початку XVIII в. Проте, навіть простий опис особливостей діяльності тридцяти семи наказів, якому присвячена сьома глава рукописи, дає можливість отримати деяке уявлення про джерела доходів і напрямках витрат государевої скарбниці. Зокрема, Наказ 'Великого Двору відповідав за друковані мита з грамот та інших справ, що давало казні близько 2000 рублів на рік. «З того ж наказу на Москві, відкуповуються на Москва річці і на Яузі зимою лід, і пролубное миття, і весною перевіз, а буде з того відкупу грошей на рік з 3000 рубльов. А витрата тим грошам буває: на церковні будівлі, і як цар ходить по монастирях і по церквах і в в'язниці і в богадільні, і вбогим і убогим людям на милостиню і на погребенья, і на палацові на всякі витрати, і на покупки палацових запасів, і на платню піддячим і трубникам і працівникам. »[Котошіхін, с. 70]. Деякі накази давали вельми непоганий дохід в казну: наприклад, Сибірський наказ отримував його у вигляді соболиних, горностаєвих, лисячих хутра на суму понад 600 тис. руб. на рік. Були й невеликі за доходами накази: наприклад, наказ Устюжская Чверть (боярин і два-три д'яков) відповідав за доходи з Великого Устюга і приносив у скарбницю близько 20 тис. руб. на рік, наказ Костромська Чверть, в який входили також Ростов, Ярославль, Кострома, давав у скарбницю до 30 тис. руб. Загальний річний дохід государевої скарбниці становив понад 10 млн руб. Навіть якщо не брати до уваги той факт, що згадані роботи не були відомі широкому колу читачів, вони не мали, та й не могли мати методологічного значення як роботи, що поклали початок фінансовій науці в Росії, оскільки порушені в них питання в галузі фінансово-економічної політики не носили цільового, систематизованого характеру. Саме ця обставина дала підставу академіку І. І. Янжул стверджувати, що в Росії оригінальна фінансова думка зародилася кілька Пізніше - в ході встановлення торговельних зв'язків із західними країнами, а першим її виразником став відомий економіст і підприємець І. Т. Посошков (1652-1726), який у своєму основному творі «Про злиднях і багатство» (1724, вид. 1842) виклав програму політичних, економічних і фінансових перетворень Росії. Посошков, селянин підмосковного села Покровське, не отримав навіть шкільної освіти, проте в силу природної кмітливості і старанності в тому числі і в осягненні наук, він досяг значних успіхів як у підприємництві, так і в науково- просвітницької області. Він був затятим поборником перетворень Петра I, виступав за розвиток промисловості і торгівлі, ратував за зміну податкової системи. Посошков не знаходився під впливом будь-якої наукової школи, проте багато його ідеї були в руслі політико-економічних перетворень царя-реформатора, що, ймовірно, й дало підставу Брікнера стверджувати, що фактичним наставником Посошкова був Петро I. Насправді Посошков, мабуть, лише одного разу зустрічався з царем - у селі Преображенському в .1700 р. з приводу замовлення «вогнепальних рогаток» (Посошков займався питаннями виробництва та продажу військової техніки). Одна з причин «убозтва» країни, по Посошкову, полягала в незадовільному стані торгівлі і фінансів, зокрема, в непродуманном податном оподаткуванні. Він, як і Крижанич, стверджував: багаті люди - багате держава. Термін «фінанси» не зустрічається в творі Посошкова безпосередньо, однак з контексту видно, що подібна категорія в його розумінні могла ставитися до «царського інтересу». Дуже велика увага в роботі приділено податків; Посошков всіляко підкреслює важливість грамотної податкової системи, критикує існуючу систему насамперед за її громіздкість, множинність, а нерідко і курйозність податків (збори на дубові труни, мито на бороду і вуса і т. п.). Посошков пропонує нові варіанти поповнення скарбниці - зокрема, замінити казенну продаж солі торгівлею і встановити збір у 10 коп. з пуда солі. В історичній літературі згадується і про «грошовому листі», яке Посошков направив боярину Ф. А. Головіну, одному із сподвижників Петра Великого, яка гралася, за словами Брікнера, роль Мецената в Росії [Брикнер, з . 31]. На жаль, цей лист було загублено для нащадків; відомо, наприклад, що ціпком пропонував у ньому карбувати монету «з дрібним дробом», оскільки «гроші вельми до злодійства здатні». Цей лист без перебільшення можна вважати однією з перших робіт в області управління фінансами взагалі і вдосконалення грошової системи зокрема. Як і багато прогресивно мислили люди того часу, Посошков на схилі років піддавався гонінням - в серпні 1725 він був заарештований і невдовзі помер. Хоча серед основних причин називалося злодійство, дослідники вважають, що заарештований він був в основному через його літературної діяльності. Наступною примітною віхою в розвитку фінансів в Росії була праця помічника статс-секретаря Державної Ради, а згодом декабриста, Миколи Івановича Тургенєва «Досвід теорії податків», виданий в 1818 р. Тургенєв дав короткий опис історії виникнення податків, сформулював принципи податкової політики (рівний розподіл податків, їх визначеність, зручність в зборі для платників, мінімальність витрат по збору та. ін), навів різні класифікації податків, докладно розібрав економічний сенс кожного податку, дав визначення і трактування різних видів капіталу. Тургенєв висунув на перший план принцип прибутковий-поимущественного обкладення, як відповідний вимогам рівності і справедливості: «Податки повинні бути розподілені в однаковій пропорційності: пожертвування кожного на користь загальну повинні відповідати силам його, тобто його доходу.» Одна з основних думок автора полягала в тому, що податки навряд чи вітаються платниками податків, але разом з тим вони неминучі: «Вимагати нині знищення податків означало б вимагати, знищення самого суспільства» [Тургенєв, с. 10]. Ця книга отримала досить високу оцінку в Росії. Зокрема, професор Імператорського Олександрівського університету І. Шилля вважав, що роботою Тургенєва «по справедливості могла пишатися російська література; пишалися б і всі інші, якби вона була відома в свій час іноземцям» [Шилля, с. 73]. Наступні покоління російських вчених також постійно згадують роботу Тургенєва як одну з ключових книг, які відіграли значущу роль у становленні фінансовій науки. Більш того, на думку І. І. Янжула, саме Тургенєва слід вважати основоположником російської фінансової науки як систематизованого знання. Вже на початку XIX століття в Росії починає поступово складатися розуміння, що тільки системою податків і мит не обмежується зміст фінансової науки; інша вельми істотна її компонента - державний кредит. Перша систематизована робота в цьому напрямку написана М. Ф. Орловим (1788-1842) і опублікована в 1833 р. Орлов привів визначення кредиту, сформулював відмінності між приватним і державним кредитами, обгрунтовував значущість податків і позик як основних джерел походження державних капіталів, пояснив принципове відмінність між цими джерелами, узагальнив досвід західних країн в області оподаткування та кредиту. Як і на Заході, що сформувалося в Росії до кінця XIX століття науковий напрям мало очевидну спрямованість на публічні союзи, головним чином держава. Що стосується базових навчальних посібників з підготовки фінансистів, то вони не відрізнялися істотно від своїх зарубіжних аналогів. Примітною особливістю перших книг з теорії фінансів була їх описовість, науковий інструментарій практично відсутній. Більш того, всі автори виводять кількісні методи управління фінансами за межі даної науки. Причина цього цілком поясни-ма - оскільки йшлося про фінанси спілок публічного характеру, основна увага приділялася способам мобілізації коштів (домени, податі, податки та ін.) Особливість розвитку фінансової науки в Росії в рамках класичної теорії фінансів полягала в тому, що вона протягом тривалого часу тісно кореспондуватися з фінансовим правом. Виражалася ця зв'язок, принаймні, у двох аспектах. По-перше, переважна більшість книг з фінансового права і фінансовій науці в змістовному плані в значній мірі дублювали один одного. По-друге, в університетах тих років не було спеціальних програм підготовки економістів і фінансистів - ці фахівці готувалися на юридичних факультетах університетів. Таке положення, принаймні, щодо фінансів, у відомому сенсі можна пояснити, оскільки історично фінансове право почало формуватися в. Окрему галузь знань в ряді країн вже в середні століття, тобто до того, як з'явилися перші систематизовані праці в області управління фінансами. Розмежування між фінансовою наукою і фінансовим правом, що намітилося в роботах провідних російських вчених напередодні Жовтневої революції 1917 р., по суті, так і не оформилося в остаточному вигляді. Гримнула революція внесла свою, причому істотну, лепту у формування фінансової науки - що послідувало надалі побудова централізовано планованої економіки природним чином призвело до абсолютизації державних фінансів, що розуміються з урахуванням радянської системи права та економіки. У роки радянської влади в СРСР розроблялися, в основному, питання теорії і практики централізованих (точніше, державних) фінансів. Цей напрямок йшло як би в розвиток розробок вчених-фінансистів дореволюційної Росії. Що стосується децентралізованих фінансів, зокрема, фінансів організацій (підприємств), то ще на початку XX століття-якого систематизованого викладу цього напрямку, яке оформиться в так званий «фінансовий менеджмент» лише після другої світової війни, просто не існувало. Управління фінансами на рівні підприємства здійснювалося на основі інтуїтивно, ще не сформувалися значущі ринки капіталу, по суті, не було транснаціональних корпорацій, не було необхідності у формалізації процедур оцінки інвестиційної та фінансової діяльності. Окремі елементи управління фінансами підприємства розвивалися в рамках бухгалтерського обліку. Проте, в Росії напередодні революції 1917 р. існували і успішно розвивалися два самостійних напрямки - аналіз балансу (в рамках балансоведенія) і фінансові обчислення, - які в даний час входять до складу ключових розділів сучасного фінансового менеджменту. Причини появи, логіка формування та перспективи розвитку цих напрямків досить очевидні. По-перше, на рівні господарюючого суб'єкта фінанси та бухгалтерський облік тісно переплетені. Навряд чи оскаржуємо тезу про те, що неможливо стати грамотним фінансистом без належного і, зауважимо, досить пристойної знання концептуальних основ бухгалтерського обліку, його логіки і техніки. Вірно і зворотне: бухгалтер, обмежує сферу своєї діяльності проходженням типовим проводках, що не бажає вникнути в специфіку фінансового планування, бюджетування та імітаційного фінансового моделювання, ніколи не зможе піднятися вище рівня пересічного клерка. Не випадково, в розвинених країнах, зокрема, в країнах, які сповідують англо-американську модель бухгалтерського обліку, проводять відмінність між власне бухгалтером (accountant) і рахівником (bookkeeper). Справа в тому, що рішення фінансового характеру на рівні підприємства зводяться, по суті: (а) до оптимізації його балансу, що є, як відомо, найкращою фінансовою моделлю підприємства, і (б) ініціалізації і оптимізації грошових потоків. Подібні рішення, з одного боку, базуються на доскональному розумінні принципів руху коштів по рахунках бухгалтерського обліку, а, з іншого боку, припускають застосування різноманітних фінансових моделей, що враховують, в тому числі, стохастичний характер параметрів багатьох операцій і тимчасову цінність грошових коштів, що виходить за межі традиційної бухгалтерії. По-друге, бухгалтерський облік має найбільш широку і достовірну інформаційну базу для фінансового аналізу. Ця база добре і зрозуміло структурована, у ній можна знайти необхідні дані для різних осіб, зацікавлених у діяльності даного підприємства. По-третє, будь-які бізнес-контакти починаються з взаємного представлення публічної бухгалтерської (фінансової) звітності. Річний звіт компанії є як би її візитною карткою. Жодне рішення, і перш за все фінансового характеру, щодо потенційного контрагента не може бути прийнято без ознайомлення з його останнім звітом. По-четверте, для участі в лістингу на будь-якій біржі необхідно надати фінансову звітність, складену з урахуванням певних вимог. Як уже згадувалося, в травні 2000 р. затверджений базовий набір регулятивов (40 найменувань), що базуються на міжнародних стандартах бухгалтерського обліку, відомих в Росії як «міжнародні стандарти фінансової звітності» (МСФЗ). Досконале знання цих стандартів, що носять більшою мірою фінансову, ніж бухгалтерську природу, необхідно не тільки професіоналам-бухгалтерам, а й топ-менеджерам, фінансистам, аналітикам, інвесторам. По-п'яте, переважна більшість рішень фінансового характеру припускають кількісне їх обгрунтування. Можна по-різному групувати ці рішення, але найбільш загальним є підрозділ їх на два блоки виходячи з необхідності відповіді на два ключові питання: «Куди вкласти наявні фінансові ресурси?» І «Які джерела можна мо-білізовать для фінансування доступних інвестицій?». У будь-якому випадку необхідне застосування фінансових розрахунків, які передбачають. облік тимчасової цінності грошей, інфляції, прибутковості, ефективності тієї чи іншої схеми нарахування відсотків, вартості джерела засобів та ін Розглянемо коротко еволюцію аналізу балансу і фінансових обчислень (докладніше див, наприклад, [Ковальов, 2001; Ковальов, Уланов]). Аналіз балансу. У Росії цей напрям, як і в деяких країнах Європи, розвивалося в рамках балансоведенія, тобто науки про баланс, зародилася в кінці XIX в., Головним чином, завдяки зусиллям учених німецькомовних країн. У Росії її розквіт припадає на першу половину XX в. [Соколов, 1996, с. 492-4-93]. Тут перш за все слід зазначити А. К. Рощаховський (1910 р.), якого можна вважати першим російським бухгалтером, по-справжньому оцінив роль економічного аналізу та його взаємозв'язок з бухгалтерським обліком. У 20-ті роки теорія балансоведенія і, зокрема, методологічні основи побудови та аналізу балансу була остаточно сформульована в працях А. П. Рудановского, Н. А. Блатова, І. Р. Миколаєва та ін У міру будівництва планового соціалістичного господарства в СРСР аналіз балансу і фінансові обчислення порівняно швидко були трансформовані в аналіз господарської діяльності. Сталося це шляхом природного (у рамках соціалістичної економіки) приниження ролі комерційних обчислень, посилення контрольної функції, домінування аналізу відхилень фактичних значень показників від планових, зниження значимості балансу як інструмента управління фінансами підприємства. Аналіз все більш і більш відокремлювався від бухгалтерського обліку, його фінансова природа вихолощувалася; по суті, він перетворювався на техніко-економічний аналіз (аналіз показників виробництва, реалізації, праці та заробітної плати тощо), яким не займався по-справжньому ніхто: ні бухгалтери - не входить в сферу діяльності, та й не представляє професійного інтересу; ні менеджери - немає часу. Суть такого аналізу полягала в реалізації схеми «план-факт», а власне аналіз по суті був замінений контролем. Такий аналіз був ретроспек * тивним за своєю природою, а, отже, мало корисним (недарма американці називають його «посмертним»). Крім того, оскільки пропагувалися методики техніко-економічного аналізу базуються, в основному, на інформації, яка в умовах ринкової економіки розглядається як конфіденційна, аналіз господарської діяльності був наукою, що розвивалася виключно в СРСР. Процес трансформування аналізу балансу в аналіз хо-дарської діяльності припадає на 1930-ті рр.. - Період, коли загальне методологічне та методичне керівництво бухгалтерським обліком, контролем та аналізом господарської діяльності було покладено на Народний комісаріат фінансів. До початку 1940-х рр.. з'являються перші книги з аналізу господарської діяльності підприємства (С. К. Татур, Д. П. Андріанов, М. Ф. Дьячков, М. І. Баканов та ін.) На початку 1970-х рр.. з'являються перші книги з теорії аналізу господарської діяльності (М. І. Баканов, А. Д. Шеремет, І. І. Каракоз, Н. В. Дембінський та ін.) Однією з кращих робіт з цього напрямку є монографія А. П. Алек-Сандровський (1938 р.). В останні роки ці ж книги виходять вже під титулом «Теорія економічного аналізу». він проводиться звичайно в ретроспективному аспекті; його квінтеессенціей є: (а) аналіз виконання планових завдань за різними показниками і (б) факторний аналіз; він зачіпає не тільки і не стільки фінансову сторону діяльності підприємства, скільки передбачає комплексну оцінку абсолютно різнорідних (з позиції, наприклад, бухгалтера або фінансового менеджера) сторін діяльності. Пріоритетність аналізу, в основі якого лежить фінансова модель підприємства, перед аналізом господарської діяльності в застарілій його трактуванні визнається вже багатьма фахівцями; не випадково в останні роки на батьківщин венном книжковому ринку з'явилися монографії та навчальні посібники з титулом - «Фінансовий аналіз». Можна говорити про кілька підходах до трактування і змістовному наповненню дисципліни «Фінансовий аналіз»: згідно першого підходу аналіз розуміється в широкому аспекті і охоплює всі розділи аналітичної роботи, пов'язані з управлінням фінансами господарюючого суб'єкта в контексті навколишнього середовища, включаючи і ринок капіталу, тобто він розглядається як один з ключових розділів фінансового менеджменту (тут фінансовий аналітик - по суті, фінансовий менеджер, що не володіє правом прийняття управлінського рішення); другий підхід. обмежує сферу його охоплення аналізом бухгалтерської (фінансової) звітності (тут фінансовий аналітик - це, по суті, бухгалтер-аналітик); в рамках третього підходу під фінансовим аналізом розуміються система понять та інструментарій, що дозволяють виконувати аналітичне обгрунтування поведінки на фінансових ринках (тут фінансовий аналітик - це фахівець з оцінки ситуації на фінансовому ринку або будь-якому його сегменті та обгрунтуванню рішень з управління фінансовими інструментами). Таким чином, фінансовий аналіз знову опинився Востров-Бова на практиці, він по праву включений не тільки в уні-версітетскіе програми підготовки бухгалтерів і фінансистів, а й в програми підготовки професійних бухгалтерів, аудиторів, оцінювачів. Фактично він розвивається у вигляді двох взаємопов'язаних напрямків: (а) як самостійний науковий напрям (основне завдання - розробка принципів і техніки аналізу публічної фінансової звітності з позиції осіб, що не мають доступу до всієї інформаційної базі підприємства), (б) як великий розділ фінансового менеджменту (основне завдання - аналітичне обгрунтування рішень фінансового характеру за умови доступу до конфіденційних джерел інформації). Фінансові обчислення. Ніякі рішення фінансового характеру не можуть прийматися без належного обгрунтування, що базується, як правило, на спеціальних розрахунках, мають. певну логіку і які передбачають застосування методів кількісної оцінки. Історично фінансовим обчисленням передували так звані купецькі, а згодом комерційні розрахунки, тобто розрахунки, з якими доводилося мати справу, головним чином, купцям і торговцям. Не випадково виникнення перших спроб систематизованого викладу комерційних розрахунків пов'язують із середньовічною Венецією, що була у той час одним з найбільших торгових центрів не тільки Італії, але й Європи. Розвиток торговельних зв'язків Росії зі своїми сусідами зрештою мало той же ефект. Вже в XVII столітті в Росії з'являються математичні рукописи, що представляли собою спробу об'єднати техніку обчислень з логікою комерційних операцій. Зокрема, в цих рукописах не тільки систематизувалися дії з цілими числами, дробами, відсотками, а й пояснювалася логіка розрахунку ціни товару, прибутку, обмінних операцій та ін У 1803 р. вийшла знаменита «Арифметика» Л. Ф. Магницького, названа М. В. Ломоносовим «вратами вченості». Протягом багатьох років ця книга була основним навчальним посібником. Разом з тим, з розвитком промисловості і торгівлі з'являється все більше завдань і практичних ситуацій, які не охоплюються елементарними арифметичними діями, тобто виникає потреба в посібниках, більшою мірою орієнтованих на практику. У 1811 р. з'являється робота В. С. Кряжева «Купецька арифметика для банкірів, купців, заводчиків, фабрикантів і вихованців їх» - мабуть, перше спеціалізоване керівництво по комерційній арифметиці в дореволюційній Росії. У .1850 р. видається робота А. А. Штейнгауза «Купецька арифметика», яка протягом кількох десятиліть була основним посібником у цій галузі, виданому російською мовою. У наступні роки вже мно-Гії автори публікують свої керівництва по комерційним ви-чисельності. Наприкінці XIX століття починається поступове поширення кола питань, що розглядалися в курсах купецької (комерційної) арифметики на область фінансів, що знаходить відображення в появі керівництв з фінансових обчислень. Це роботи П. І. Рейнбота, І. І. Кауфмана, В. Сенігова, Б. Ф. Малешевского, А. І. Толвінського, Н. С. Лунского, П. М. Гончарова, 3. П. Евзлин та ін Ймовірно, дев'яностими роками XIX століття можна, з певною часткою умовності, датувати поява в Росії систематизованого напряму «фінансові обчислення». Особливо слід виділити роботу Б. Ф. Малешевского, котрий розповів математичну теорію оцінки довгострокових фінансових операцій, математичну статистику і теорію страхування. Ця робота була дуже високо оцінена сучасних-никами; зокрема, І. І. Кауфман писав: «Як по повноті цих таблиць, так і по повноті, з которою в тексті зведено всі результати математичних досліджень, старих і нових, праця р. Малешевского в даний час (1891 р. - В.К.) далеко залишає позаду себе однорідні твори інших літератур, особливо, французькі та німецькі »[Кауфман, с. 319]. Безумовно, найбільш плідно в цьому напрямку працював чудовий російський математик, фінансист і бухгалтер Н. С. Лунский. Саме він ввів в ужиток поняття «вищі фінансові обчислення», визначивши їх як «галузь прикладної математики, присвяченій дослідженню доступних математичного аналізу питань фінансової науки, статистики та політичної економії», розробив університетський курс з цієї дисципліни і, обгрунтовуючи його значимість, писав: « Вищі фінансові обчислення входять як обов'язковий предмет в навчальні плани всіх вищих комерційних шкіл Західної Європи, і можна помітити, що цьому предмету дається тим більший розвиток, чим вище рівень школи в науковому відношенні »[Лунский, с. 3]. Іншими словами, напередодні революції вітчизняна фінансова школа знаходилася на дуже гідному рівні, більше того, за свідченням С. Мохова, «жодна вища комерційна школа Заходу не може, наприклад, посперечатися широтою і багатством програми з програмою Московського комерційного інституту» [Мохов, з . 23]. Відзначимо до речі, що саме в цьому інституті (нині це Російська економічна академія) вів курс «Вищі фінансові обчислення» професор Н. С. Лунский. В силу історично сформованого вибору в напрямку будівництва централізовано планованої соціалістичної економіки комерційні та фінансові обчислення як самостійний курс не отримали в Росії належного розвитку в післяреволюційний період. Більше того, із зникненням бірж, комерційних банків і фінансових компаній курс фінансових обчислень був виключений з університетських програм і зведений до рівня фінансових та фінансово-кредитних технікумів. Ймовірно, вважалося, що середньої спеціальної освіти достатньо для того, щоб займатися фінансовими операціями в СРСР. Навпаки, в країнах з орієнтацією на ринкову економіку в міру становлення ринку капіталу основні розділи комерційної арифметики і фінансових обчислень увійшли складовими частинами, відповідно, в самостійні науково-практичні напрями «управлінський облік» та «фінансовий менеджмент». У наступні роки аж до початку 1990-х рр.. положення з дисциплінами, що мають відношення до фінансових і комерційним розрахунками, практично не змінювалося. Відродження фінансових обчислень в Росії пов'язано з появою робіт проф. Є. М. Четиркін. Останнім часом коло авторів з даної проблематики постійно розширюється; така тен-денця цілком з'ясовна і виправдана. Більше того, відповідно до дореволюційної російської традицією дисципліна «Фінансові обчислення» по праву знову введена в університетські програми. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||