| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Про ТЕОРІЇ КОНТРАКТІВ. | ||
|
«Will theory». Вона виникла ще в XVII-XVIII ст., Коли формувалися основи приватного права. Will theory припускає, що контрактне право є набір правил, що спрощують для індивідів можливість вступати в операції за власним вибором і на власних умовах. Іншими словами, контрактне право є просто-напросто оформлення свободи індивіда вступати в певні угоди на власних умовах. Згідно will theory, первинним є бажання двох індивідів укласти між собою угоду, їх воля вище закону (що дуже важливо). Якщо згадані індивіди вказують, що їх угода вилучається з ведення (не регулюється) певними видами законодавства, суди не мають права застосовувати до даної операції ці види законодавства, буде навіть такі є. Це типове прецедентне англосаксонське право, засноване на тому, що суди лише допомагають здійсненню операцій між учасниками, але не регулюють їх насильно. Will theory панувала до 20-30-их рр.. нашого століття. Однак поступово з'ясувалося, що в цілому ряді угод при цьому порушується реальна рівність учасників. Але держава не має права залишати без свого контролю й уваги угоди між глобальною корпорацією і який-небудь бабусею, і тому в 1950-60-их рр.. will theory практично була заміщена в юридичній науці «promise theory». «Promise theory». Логіка promise theory якісно відмінна від логіки will theory. Promise theory вже не припускає, що учасники угоди вище закону. Вона фокусується на їх зобов'язаннях (обіцянках). З точки зору економіста, це дуже цікаве явище, бо в promise theory юристи прийшли до того ж розуміння сутності контракту, що й економісти, а саме: контракт встановлює певні орієнтири для нашої поведінки, яким ми будемо слідувати; уклавши контракт, ми можемо сподіватися, що сектор, освітлений даним контрактом, нам ясний. У силу цього promise theory, головним чином, фокусується на зобов'язаннях, вже врегульованих законом (що знаходяться в рамках закону). У promise theory є ще вона інтерпретація: люди не накладають на себе зобов'язань, що не існували раніше, тобто не створюють нових зобов'язань. Даний підхід передбачає, що законодавство первинно і що ми не можемо виходити за його рамки при укладанні контрактів. Як тільки закон прийнятий, виникають рамки певних зобов'язань. З точки зору will theory, А контракт порушив, бо тут головне - його зобов'язання, зафіксоване їм самим, вільно сформульоване перед Б: «У мене є 10 яблук, і я їх тобі віддам за 1 фунт ». Але він цього не зробив. Однак з точки зору promise theory, А контракт не порушив - адже він орієнтував Б на отримання 10 яблук за 1 фунт, що і відбулося, хоча не він сам продав Б ці яблука. Тобто в рамках розумних підстав А виконав контракт - його обіцянка реалізувалося. В економічному сенсі це означає, що А пообіцяв Б продати йому яблука за існуючою на масовому ринку ціною, жодним чином не спотворивши уявлення Б про майбутнє. Більше того, якби ціна на ринку за 10 яблук була 90 пенсів, то і тут А не порушив би контракт, тому що Б при бажанні може заплатити не тільки ці 90 пенсів, але і цілий фунт (йому ніхто не забороняє це зробити). От якби А пообіцяв щось Б, створивши зону, на яку Б орієнтувався б у своїй подальшій діяльності, і не виконав своєї обіцянки, тоді це було б кримінально-каране діяння. Якби на ринку 10 яблук коштували 2 фунта, тоді б А порушив контракт. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||