| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
COMPLETE CONTRACT (ПОВНИЙ КОНТРАКТ). | ||
|
Поняття «complete contract» («повний контракт») ввели Мілгром і Робертс. Розглянемо основні риси таких контрактів . Complete contract повинен абсолютно точно встановити, що кожна сторона зобов'язана робити в кожному можливому випадку розвитку подій. Однак, оскільки ми живемо в світі досить невизначеному (наші знання обмежені), кількість таких випадків являє собою нескінченність вже на рівні першого кроку у виконанні даного контракту. Complete contract повинен визначити розподіл витрат і результатів в кожному з можливого безлічі випадків. Іншими словами, повним контрактом визначаються витрати, з якими пов'язана діяльність агентів у кожному з випадків, і та вигода, яка обумовлена їх діяльністю. При цьому complete contract повинен не тільки визначити всі можливі реалізації зовнішніх подій чи якихось варіантів у виконанні даного контракту, але й передбачити абсолютно всі випадки недотримання однієї зі сторін тих чи інших умов контракту і відповідні цьому штрафні санкції. Основні положення complete contract повинні формуватися таким чином, щоб кожна зі сторін вважала для себе оптимальним в кожен даний момент дотримуватися умов контракту, тому що контракт - добровільний, він реалізується без примусу і грунтується на принципах взаємної вигоди. Уявімо собі гіпотетично такий контракт, в якому обидві сторони можуть прописати все. Його ще називають «perfect contract» - «досконалий контракт» . Це контракт у світі досконалої (повної) інформації, де, якщо згадати початку мікроекономіки, не буває тривалих трансакцій, де все можна зробити одномоментно. Мілгром і Робертс дуже вдало назвали такий контракт «complete contract», тому що він відразу в момент свого ув'язнення фактично виявляється виконаним. Тобто у всіх випадках (крім тих, що пов'язані з процесами, тривалими чисто технологічно) контракти будуть виконані одномоментно, бо повністю збігаються з фізичним переміщенням об'єктів. абсолютну раціональність (absolute rationality); повну інформацію (perfect information); абсолютні обчислювальні здібності (instant calculation). У світі реальному ці умови відсутні, тому контракти у нас недосконалі. І завдання теорії контрактів полягає саме в тому, щоб виділити різні види недосконалості контрактів; пояснити, яким чином угоди все ж полягають; і визначити ту грань, за якою вони перестають полягати. Зауважимо, що якщо досконалий контракт дає абсолютне передбачення всіх можливих обставин, то насправді як фірми, так і індивіди не можуть навіть віддалено передбачити варіанти, з якими зустрінуться. І виживають вони в настільки невизначеному світі саме завдяки контрактам. Ними вони як би скріплюють себе один з одним, щоб протистояти навколишньому невизначеності. Природно, самі по собі ці узи неміцні. недовизначених контрактів є їх іманентна властивість (в іншому випадку не було б самого предмета дослідження). Якого роду проблеми виникають в реальному світі? 1. У реальному світі має місце не абсолютна, а обмежена раціональність (bounded rationality). Люди вибирають певні стратегії і їм слідують, поки ті приносять позитивні результати. Таким чином, різко зростає роль досліджень в рамках інститутів. Люди починають здійснювати вибір у вкрай жорстких рамках, обумовлених діючими інститутами. Зона вибору у індивіда дуже вузька, і всередині неї він намагається вести себе раціонально, а вийти з неї боїться. Наприклад, людина, якій заборонено їсти цілий ряд продуктів (зокрема, така заборона накладається багатьма релігіями), з тих продуктів, які йому є дозволено, намагається вибрати найкращі і дешеві. Інший приклад - поведінка ув'язненого. Взагалі у в'язницях проводиться маса соціологічних досліджень з поведінки, бо там вчені можуть вивчати дерево прийняття рішень в очищеному вигляді - адже зона вибору укладеного вузька, і на неї не впливають зовнішні обставини (тобто людина штучно абстрагований від реальності). Тому дослідження поведінки ув'язнених виявилися дуже продуктивними, в той час як дослідження поведінки людей вільних були куди менш вражаючими через необхідність відстежувати занадто велике число чинників. Отже, суспільство завжди прагне слідувати певним моделям, успадковувати певні інститути і діяти в їх рамках раціонально. Опортуністична поведінку. Зрозуміло, що в контракті необхідно передбачати контрзаходи можливого опортуністичної поведінки партнерів. Моральна загроза (або моральний ризик). Загалом, це вид опортуністичного поведінки, який пов'язаний з формальним виконанням зобов'язань або реальним відхиленням від них. А оскільки контракт неможливо прописати повністю, в ньому завжди виникають «contract holes» («контрактні дірки»). Приклад контрактної діри: ви найняли маляра пофарбувати будинок, записавши в контракті, що будинок повинен бути пофарбований за тиждень в ніжно- салатний колір зверху і коричневий знизу з білими наличниками, і т.д. Це було зроблено. Але пізніше, коли стіни подекуди облупилися, з'ясувалося, що під фарбою немає грунтовки. Грунтовка в контракті не згадувалася. Ви припускали, що її і так повинні класти. А маляр у відповідь на ваші закиди каже: «Не було ніякої грунтовки в контракті. Я все виконав, що там записано. Так, облупилися стіни. Але де написано, що вони не повинні облупитися»? Інший приклад: при укладенні цього контракту з маляром вам важко було припустити, що йому в процесі роботи захочеться включати на повну потужність магнітофон, і ви в договір не записуєте, що він не повинен цього робити. Але коли це відбувається, вам це дуже заважає. Отже, контрактних дір уникнути не можна, але можна і потрібно виявити і усунути ті контрактні дірки, які актуальні для вашої ситуації. Актуалізація тих чи інших параметрів - центральна проблема реального контракту. Ви повинні уявляти , які можливі ланцюжка подій для вас актуальні, і всі вони повинні бути вами розписані в контракті. дозволено не розписувати в контракті лише ті ланцюжки, ступінь ймовірності яких, з вашої точки зору, мізерно мала, або ті ланцюжки, які бачаться вам безпечними. Несприятливий відбір. (Про нього ми вже говорили в Лекції 2.) | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||