Головна
Головна → 
Фінанси → 
Економіка → 
« Попередня Наступна »
Е. Л. Єлісєєва, Н.І. Роньшин. ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНИХ НАВЧАНЬ КОНСПЕКТ ЛЕКЦІЙ, 2008 - перейти до змісту підручника

1. Внесок історичної школи розвиток економічної теорії

Розвиток економічної думки в Німеччині абсолютно унікально з багатьох причин. Наприклад, в той період в Німеччині існувало близько сорока держав зі своїми закритими кордонами і величезними торговими митами. Це ускладнювало торгівлю, і отже, розвиток економічної думки в цілому. Все ж формування економічної думки в Німеччині більшою мірою спиралося на праці Томаса Мальтуса.
Розвиток історичної школи в Німеччині прийнято розбивати на три етапи:
40-60-і рр.. XIX в. Цей період відомий в історії під назвою «Стара історична школа». Основними лідерами цього етапу є Вільгельм Рошер, Бруно Гільдебранд, Карл Кніс;
70-90-і рр.. XIX в. Це другий етап, називається він «нова історична школа». Засновники цього етапу - Луйо Брента-но, Густав Шмоллер, Карл Бюхера.
Першу третину XX в. прийнято називати «новітньої історичної школою». Її основні лідери - Венер Зомбарт (1863 - 1941), Макс Вебер (1864-1920), А. Шпітхоф. Найбільший внесок у становленні економічної думки
в Німеччині визначити практично неможливо. Одні вважають, що існували три етапи розвитку, і приписують найцінніший внесок у розвиток економіки Рошер, Гильдебранду, Кніса. Інші ж вважають, що було всього два етапи, тому родоначальниками і основоположниками слід вважати Брентано, Шмоллера, Бюхера. До цієї групи вчених відноситься також сам Шмоллер.
Ця школа внесла нові елементи в саму методологію політичної економії. Суть цих елементів можна викласти в кількох пунктах:
опора на економічний розвиток країни в цілому, облік
впливу «людського фактора»;
розуміння того, як взаємопов'язані економічні та неекономічні фактори;
розуміння ролі некласові критеріїв;
дослідження того, як вони впливають на суспільне життя
і розвиток суспільства.
Представників різних поколінь головним чином об'єднує одна думка - критика класичної школи з приводу того, що її представниками все розглядається лише в теорії, не залишаючи місця для присутності «людського фактора».
Оскільки метод історичної школи був занадто нов для того часу, та до того ж абсолютно не пов'язаний з уже існуючими досягненнями в економічній теорії, то даний напрямок так і не змогло зайняти лідируючі позиції в економіці того часу. Це дозволило б надолужити упущення представників класичної школи. Таке стало можливо лише в XIX-XX ст.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
© 2015-2022  econ.awardspace.biz