|
«Заручник» - це щось, що представляє цінність для В і що він передає А, який поверне «заручника», як тільки В виконає те, що їм було обіцяно. «Заручник» буде дієвим, навіть якщо він не представляє цінності для А, або якщо А не може його продати. Важливо, щоб він мав цінність для В, саме це відрізняє «заручника» від забезпечення. О.Уильямсон призводить у зв'язку з цим аналогію з королем, у якого є дві дочки, яких він любить однаково сильно. Одна з дочок красуня, а інша потворна. Кого з дочок повинен вибрати король, щоб віддати в якості заручниці? Король повинен вибрати потворну дочка, оскільки вона не буде привабливою для тих осіб, у кого вона знаходиться в якості заручниці. Точно також застава не повинен представляти прямий цінності для сторони, якій він передається. Тому оптимальним є застава «потворна принцеса», який високо оцінюється стороною, його надала, але не має цінності для сторони, його утримує [Вільямсон, 1996, с. 288].
Якщо В не виконує свої зобов'язання, то А може загрожувати знищити «заручника», і це утримає У від недотримання угоди. «Заручник» навіть може не передаватися А, він може залишатися у В, при цьому стримування від порушення угоди буде дієвим, якщо у А є можливість знищити «за-Ложніков», який представляє цінність для В.
Однак з «заручником» можуть виникнути певні проблеми. Передача «заручника» - це спосіб досягнення одночасності обміну, яку неможливо досягти іншими способами; «заручник» діє як місток між двома віддаленими один від одного у часі моментами вчинення дій і штучно об'єднує їх. У цьому сенсі функція «заручника» - знову перетворити обмін в бартер. Якщо з якоїсь причини «заручник» не може бути повернутий у той момент, коли кредитор В виконує свою обіцянку, то в цьому випадку В повинен покладатися на обіцянку повернення «заручника», дане йому А, тобто У опиниться в тому становищі, в якому знаходився А при укладанні угоди. У цьому випадку «заручник» не усуває небезпеки опортуністичного поведінки, яка таїлася в вихідної ситуації. Тому «заручник» повинен володіти наступним властивістю - він може бути повернений В в той момент, коли той виконує свою обіцянку. Тільки такі «заручники» можуть підходити для виконання тих функцій, які вимагаються від них, оскільки можуть забезпечити одночасне виконання обіцянок обома сторонами контракту. «Заручник» не повинен мати ринкової цінності і не повинен представляти цінності для А, А повинен мати сильне бажання повернути «заручника» В щойно той виконає свою обіцянку.
Але саме в цій особливості «заручника» таяться слабкі сторони цього способу підвищення безпеки обміну. В може обдурити А, надаючи в «заручники» те, що не має великої цінності для нього, запевняючи, однак, А в зворотному. Коли А бере «заручника», він повинен довіряти заявою В про цінність цього заручника для нього, але ж А тому й вимагає «заручника», що не довіряє обіцянкам В. Тому при використанні «заручника» завжди залишається деякий ризик опортунізму у відносинах між сторонами , який не вдається повністю усунути.
|