| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
14.4. Теорії криз надвиробництва. | ||
|
Марксизм вважає причиною криз основне протиріччя капіталістичного товарного виробництва - між зростаючим суспільним характером виробництва і частнокапиталистическим характером привласнення. Громадський характер виробництва марксизм пояснює тим, що в умовах ринкової економіки товари виробляються для ринку, на продаж, для суспільства, на відміну від натурального господарства, яке виробляє для себе. У XX столітті суспільний характер капіталістичного виробництва посилився. У цей період відбулася інтернаціоналізація виробництва, і всі капіталістичні країни виявилися пов'язаними між собою суспільним поділом праці. Марксисти вважають, що існує суперечність між господарюванням в організації і в цілому в національній економіці. В організації, на підприємстві існує планування, єдина воля керівника, раціоналізація праці і виробництва. У національній економіці переважає анархія виробництва. Підприємці не знають дійсних потреб суспільства і ведуть виробництво на свій страх і ризик, і тільки ринок, купівля-продаж товарів підтверджують правильність їх розрахунків. У суспільстві ж панують непередбачувані коливання попиту, цін, економічної кон'юнктури. У результаті в національній економіці виникають причини, що викликають кризу перепроіз-ництва. Головна причина кризи, на думку марксистів, - приватна власність, конкуренція, панування ринкової стихії. Психологічна теорія розвинена в роботах А. Пігу та Бедж-гота. Відповідно до цієї теорії кризи залежать від психологічного стану населення: різкі сплески песимізму та оптимізму викликають хвилі криз і бумів в економіці. Теорія нововведень І. Шумпетера і Е. Хансена грунтується на тому, що в результаті періодичних важливих наукових відкриттів відбувається надвиробництво товарів. Теорія недоспоживання отримала відображення в роботах Дж.М. Кейнса, Гоббсона, У. Фостера. На їх думку, виникає порушення пропорційності між попитом і пропозицією. Ця теорія пояснюється психологічними особливостями людей, їх схильністю до ощадливості. Відбувається зниження попиту на засоби виробництва, падіння інвестицій. Головна причина таких процесів - коливання граничної ефективності капіталу (норми прибутку). Інші чинники лише є провідниками впливу цієї головної причини. Під час буму в національній економіці серед населення і підприємців переважає оптимізм щодо майбутньої економічної обстановки, має місце оптимістична оцінка майбутньої прибутковості капіталу. Все це призводить до наростання позитивних явищ: економічному розвитку, зниженню позичкового відсотка, зростанню заробітної плати і т. д. Але під час спаду оптимізм змінюється песимізмом, що викликає зосередження у підприємців і населення ліквідних коштів і, як наслідок, брак вільних капіталів, зростання позичкового відсотка. Норма прибутку прагне до нуля. Теорією надмірного інвестування займалися Ф. Хайек, Л. Мізес, Робертсон. Ця теорія стверджує, що причиною криз є надмірне інвестування в період економічного зростання. Як засіб боротьби проти криз вони пропонували недопущення економічних бумів, різкого збільшення обсягів виробництва. Необхідної для цього заходом є зростання позичкового відсотка в період підйому. Деякі економісти вбачають причину криз у природних умовах; зокрема, давно було відмічено, що є певний зв'язок між циклами сонячної активності, погодою, врожайністю - і, як наслідок, економічною ситуацією, особливо в аграрних країнах . Але зараз, оскільки в індустріально розвинених країнах аграрний сектор має дуже малу вагу, цю теорію практично ніхто не пропагує. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||