| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
14.5. Особливості циклів і криз другої половини XX століття. | ||
|
У першій половині XX століття тривалість криз залишалася колишньою - приблизно два роки, але глибина падіння обсягу виробництва зросла і склала близько 9%. У другій половині XX століття характеристика окремих фаз циклу змінилася і набула такі особливості. Проміжки між кризами стали коротшими, тобто скоротився середньостроковий цикл: з 10,3 років у другій половині XIX століття до 7,6 років у першій половині XX століття і до 4,3 років у другій половині XX століття. Фази підйому стали більш тривалими. У цих випадках від кризи економіка переходить у фазу пожвавлення, а не в фазу депресії. Час фази пожвавлення також скоротилося. У другій половині XX століття національна та світова економіка повільно вповзала в кризовий стан. Державне регулювання дало певні результати. Рух цін змінило свій характер: якщо раніше під час криз ціни падали, то тепер вони ростуть, тобто кризи характеризуються стагфляцією. Заробітна плата під час кризи також не падає, як раніше, а зростає. Розвиток в індустріально розвинених країнах недосконалої конкуренції, державне регулювання, регулювання з боку олігополій призвели до того, що з'явилася можливість знижувати перегрів економіки під час бумів, а під час криз стимулювати економічне зростання . У другій половині XX століття широкого поширення набула маркетингова система освоєння ринку, спрямована на задоволення реально наявних потреб, змінилася сама ринкова кон'юнктура. В результаті сучасної НТР галузі, що знаходяться «на вістрі», не відчувають сильного впливу з боку кризи, оскільки великий попит на їх продукцію, а це є стимулюючим національну економіку фактором, оскільки їх питома вага високий . Ця невелика тривалість між кризами пояснюється багатьма тим, що змінилася матеріально-технічна основа кризи. На перше місце в національній економіці виходить сфера послуг, тому оновлення активної частини основного капіталу тепер вже не грає настільки значної ролі. Ці кризи були кризами державного регулювання економіки. У їх період була виявлена слабкість і неефективність державного регулювання та державної власності. Тому після першої кризи в багатьох країнах сталася відмова від державного активного регулювання і пройшла приватизація. Стали зростати роль і значення ринку. Ці кризи були кризами великого виробництва. Після них виявилася живучість дрібного і середнього бізнесу в силу його кращою пристосовності до мінливої кон'юнктури ринку. Були розукрупнені багато підприємств-гіганти. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||