| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.3.2. Роль рейтингових агентств в інформаційному забезпеченні | ||
|
Кредитний рейтинг позичальника висловлює поточний думку агентства про загальну кредитоспроможності підприємства, його здатності і намір своєчасно і повністю відповідати за своїми борговими зобов'язання в міру настання строку платежу і в довгостроковій перспективі. Рейтингові агентства також займаються присвоєнням рейтингів боргових зобов'язаннях емітентів, що висловлює думку про кредитний ризик по конкретних борговими зобов'язаннями (обліга-циям, кредитами банків, позиками, іншими фінансовими інструментами), проте даний продукт діяльності рейтингових агентств не є-ється предметом розгляду цієї роботи. Рейтингова шкала - головна відмінна риса рейтингово-го агентства по відношенню до будь-якого інформаційному агентству. Саме наявність шкали і відповідних кожної рейтингової категорії дефініцій дає можливість рейтинговому агентству при-привласнювати кредитні рейтинги на відміну від рангів (часто вони помилковий-но називаються рейтингами), що з'являються в численних спис-ках, настільки улюблених інформаційними агентствами. Якщо для рейтингів характерно чітке визначення ймовірності ризику, незави сімое від числа привласнених рейтингів і типу рейтингованих об'єктів, то ранг цілком залежить від складу об'єктів, їх числа і особливостей; варто вивести зі списку хоч один об'єкт, і всі ранги зміняться. Отже, ранги - це всього лише спосіб надання інформації, а рейтинг - думка, присвоєне відповідно до певної шкалою. Діяльність рейтингового агентства заснована на кількох принципах. Перший і найважливіший з них - це незалежність агентства від державних органів і приватних комерційних структур. Думку рейтингового агентства можна довіряти тільки тоді, коли є впевненість в його неупередженості та непідкупності. Зрештою число помилок, що здійснюються рейтинговим агентством, говорить сама за себе і прямо впливає на його репутацію. Немає сумнівів у тому, що навіть найвідоміші у світі рейтингові агентства роблять помилки. Питання тільки в тому, яке їх кількість відносно числа привласнених рейтингів, як змінюється це співвідношення від року до року і наскільки доступна інформація про помилки рейтингового агентства. Публічне визнання власних помилок і чітке їх від-злежування по кожній рейтингової категорії - другий за значимо-сті принцип діяльності рейтингового агентства, від якої прямо залежить його репутація. Публікація частотних таблиць з дефолтів для кожної рейтингової категорії, включаючи найнадійніші, дає можливість стежити за якістю наданих послуг. Суб'єктивність присвоюється рейтингу являє собою третій принцип роботи рейтингового агентства. Кредитний рейтинг - це думка про кредитоспроможність конкретного агентства, за який вона несе відповідальність, його позиція, а не дескриптивна інформація і не продукт цифрової комбінації. За територіальною ознакою агентства діляться на національні, регіональні і глобальні. Перший тип рейтингових агентств характерний для Швеції, де кілька агентств оцінюють кредитоспроможність всіх підприємств країни без винятку. Таким чином, коефіцієнт покриття шведських компаній послугами рей-маркетингового агентств становить 100%. Друга категорія агентств спе-ціалізіруется на певних регіонах і територіях (у світовому масштабі, наприклад, Центральна і Східна Європа, Азія, Північ-ная Америка). Такі агентства можуть функціонувати як в НАДН-циональном режимі, так і на окремих внутрішньодержавних тер-ритор. Рейтингові агентства глобального, світового типу мають свої відділення практично в кожній країні. Присвоєння кредитного рейтингу і забезпечення доступу до такої інформації здійснюються двома основними способами. По-перше, зацікавлені особи можуть отримати доступ до рейтингу підприєм-ку або групи підприємств, сплативши відповідну вартість передплати. По-друге, підприємства, безпосередньо зацікавлений-ні в отриманні рейтингу кредитоспроможності, можуть звернутися в агентство і, сплативши вартість винагороди, зробити свій рей-тинг надбанням громадськості. У першому випадку агентства покладаючись-ються на загальнодоступну, опубліковану в пресі інформацію про підприємстві, не вступаючи, як правило, в контакт з останнім. Такий рейтинг отримав назву «що надається за власною ініціативою» (unsolicited). При цій системі рейтингової оцінки підприємство не має можливості оскаржити присвоєний йому рейтинг. У другому випадку підприємство надає за запитом агентства додаткову інформацію. Це робить рейтинг «з ініціативи позичальника» більш надійним і якісним. Проте наслідки азіатської кризи кінця 1997 - початку 1998 змушують переглянути ставлення банківської системи до рейтингових агентств. Так, зниження рейтингу японської фірми «Yamaichi Securities» агентством «Moody's» відразу на сім пунктів лише зафіксувало факт банкрутства, що стався через два дні. За значенням попереднього рейтингу ймовірність невиконання зобов'язань фірми «Yamaichi Securities» не перевищувала 0,4%. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||