Головна
Головна → 
Фінанси → 
Економіка → 
« Попередня Наступна »
Одинцова М.І. ІНСТИТУЦІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА., 2007 - перейти до змісту підручника

3.5.3. Теорія рентооріентірованного поведінки

Теорія рентооріентірованного поведінки (rent-seeking) * близька до теорії груп тиску. Рентооріентірованное поведінка - це спроба індивідів збільшити своє власне багатство, вносячи при цьому негативний внесок в чисте багатство суспільства. Це означає, що частина ресурсів буде витрачатися на продуктивні цілі, а на зміну структури прав власності на користь даної групи з метою отримання нею надлишку у вигляді ренти. Товариство несе при цьому збитки двох видів: втрати внаслідок введення неефективних прав власності і скорочення обсягу виробництва в суспільстві через непродуктивного витрачання коштів (ресурси ці будуть спрямовані на отримання ренти). Часто ці витрати бувають вище, ніж розмір можливої ренти.
Основну ідею поняття рентооріентірованного поведінки можна пояснити за допомогою наступного графіку.

Рис. 9. Рентооріентірованное поведінка


На горизонтальній осі показано кількість товару, на вер-тікальной осі - його ціна. В умовах конкуренції лінія РР - це витрати, а також ціна. Лінія DD - це лінія попиту; за ціною Р буде продано кількість товару Q. В умовах монополії кількість проданого товару буде Q 'і його ціна буде Р'. У со-відповідності з традиційною теорією монополії заштрихований трикутник показує надлишок споживача, який не ремон-заріз і не куплений (між Q і Q). Заштрихований прямокутник традиційно розглядається як перерозподіл від потреби-теля до монополіста - монопольний прибуток. Але оскільки і по-требителей, і монополіст - члени одного суспільства, то традиційно вважалося, що чистої соціальної втрати від монополії немає. Але традиційний аналіз припускав, що монополія створюється без витрат, хоча в реальному житті при створенні монополії ис-користуються ресурси, іноді вельми значні.
Таллок і Крюгер у своїх роботах припустили, що при створенні монополії можуть бути використані кошти всього чотирикутника. Соціальні втрати викликані інвестуванням коштів у непродуктивну діяльність - створення торгових обмежень. Створення монополій - це теж певна сфера діяльності, де панує конкуренція. Ситуація тут подібна лотереї: певна кількість людей вкладає кошти в забезпечення монополії, але досягають успіху лише деякі з них. Діяльність по створенню монополій може поглинати значні ресурси (часто вони приймають форму праці особливо талановитих людей, які присвячують себе цій важкій, але високоприбуткової діяльності). Суспільство нічого не виграє від цієї діяльності, так як просто відбувається перерозподіл ресурсів від невдачливих до удачливіших лобістам, але при цьому здійснюється непродуктивне витрачання ресурсів, витрачених на лобіювання.
Рентооріентірованное поведінка викликає поведінка, що протидіє ренторіентірованному поводженню (rent-avoidance), що також пов'язане з непродуктивною витрачанням ресурсів. Припустимо А витрачає 50 дол на лобіювання закону, наслідком якого буде зміна прав власності, яке відніме 100 дол у В, а В, в свою чергу, витрачає 50 дол, лобіюючи проти цього закону. Незалежно від результату одна зі сторін в результаті свого лобіювання виграє 50 дол, але суспільство втратить при цьому 100 дол
Коли ми говоримо про рентооріентірованном поведінці, то мова необов'язково йде про монополії, а, наприклад , про встановлення максимальної або мінімальної ціни, введення податку або обмеження імпорту. У кожному з цих випадків відбувається перерозподіл прав власності, яке прінотіт вигоду певної групи людей.
Олсон у своїй книзі «Підйом і занепад націй», написаної в 1982 році, показав, що групи, що переслідують вузькогруповим інтерес, можуть сформуватися протягом тривалого періоду соціального бездіяльності, і цей період необхідний їм, щоб подолати проблему безбілетника і організуватися у вигляді груп тиску. Будучи організованими, вони, ймовірно, будуть займатися пошуком різних привілеїв, які можуть душити економічне зростання. Але, з іншого боку, швидке економічне зростання може підривати ці групи тиску. Олсон припускав, що коли ці групи слабкі, держава може забезпечувати структуру прав власності, яка відповідає наївною теорії прав власності [Olson, 1982].
Основні поняття глави
Зовнішні ефекти (екстерналії) Державна власність Групи зі специфічними інтересами Интернализация екстерналій Виключні права власності Колективна (общинна) власність Колективні дії Наївна теорія прав власності Нормативна теорема Коуза Загальнодоступна власність Права власності Пучок прав власності Розмивання прав власності Розщеплення прав власності Рентооріентірованное поведінка
Специфікація прав власності
Теорема Коуза
Витік ренти
Приватна власність
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
© 2015-2022  econ.awardspace.biz