| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4.3.3. Несприятливий відбір на ринку адвокатських послуг | ||
|
Розглянемо спочатку перший вид асиметрії інформації. Клієнт повинен вибрати тип контракту, який він укладе з адвокатом. Він може вибрати погодинну оплату праці адвоката або умовне винагороду. Найбільш поширеним способом винагороди адвоката є погодинна оплата його послуг. Вважається, що витрачений адвокатом час підвищує цінність тих послуг, які він надає. Можливий і інший спосіб оплати послуг адвокатів - умовне винагороду (contingent fee). Умовне винагороду - це угода між адвокатом і клієнтом, закріплене в договорі, відповідно до якого винагороду адвоката залежить від результату справи. Умовне винагороду адвокатів традиційно служать предметом суперечок. У США подібні контракти зазвичай використо-вуються адвокатами позивачів і рідше адвокатами відповідачів. Однак у багатьох інших країнах із загальним правом і в країнах з конти-нентального правом вони заборонені або серйозно обмежені. До останнього часу Німеччини та Іспанія були єдиними країнами континентальної правової сім'ї, де було дозволено умовне винагороду адвокатів. У 1995 різновид умовах а-ного винагороди була дозволена в Англії. В Англії коріння заборони умовного винагороди адвокатів можна знайти в середньовічного правових конфліктах, які були інструментами боротьби за владу між феодальною знаттю і короною. Метою за-прета умовної винагороди було перешкодити тяжбам [Rubinfeld, Scotchmer, 1998]. Зазвичай умовне винагороду адвокатів обгрунтовується такими міркуваннями [Scwartz, Mitchell, 1970, p. 1125 - 1126]: 1. Винагорода адвокатів безпосередньо залежить від розміру відшкодування, одержуваного клієнтом, тому умовне винагороду створює прямі стимули для адвоката до праці на благо клієнта. Чим більше «випуск» адвоката, тим більше його винагороду, подібно до того, як зростає винагорода, одержувана робітником на виробництві при відрядній оплаті його праці. Але клієнт адвоката на відміну від керуючого на виробництві, не може оцінити роботу адвоката, а умовне винагороду гарантує, що адвокат буде трудитися на благо клієнта. Умовне винагорода повинна захистити клієнта від відсутності у нього інформації про якість тих послуг, які він набуває, і об'єднати інтереси адвоката та клієнта. Умовне винагороду дозволяє клієнту перекласти частину ризику, пов'язаного з подачею позову, на адвоката. Якщо клієнт не отримує відшкодування, то адвокат не отримує винагороди. Якщо при погодинній оплаті праці клієнт не отримує відшкодування, то він понесе втрати (оплата послуг адвоката). При умовному віз-нагородження адвокат бере частину ризику на себе, адже якщо відшкодування не буде присуджено або його величина виявиться менше очікуваної, то та частка, яку отримає адвокат, що не повністю компенсує його витрати часу. Умовне винагороду може приймати різні форми, кожна з яких певним чином розподіляє ризик, пов'язаний з результатом справи. Найбільш поширена лінійна схема винагороди, при якій клієнт погоджується платити адвокату фіксовану частку будь-якої грошової вигоди, яку він отримає в результаті врегулювання спору, або яка йому буде присуджена за рішенням суду. У більшості подібних схем адвокат оплачує витрати клієнта під час судового процесу, знаючи, що ці кошти не вдасться повернути, якщо справу буде програно. Тому цю схему винагороди можна розглядати таким чином: це фіксований грошовий платіж плюс частка грошової вигоди, яка буде отримана згодом. Нелінійні схеми винагороди також досить поширені, зазвичай в цих схемах відсоток умовної винагороди зменшується з збільшенням грошової вигоди. В інших схемах величина винагороди, яку отримує адвокат, залежить від того, врегульовано чи справу або вирішено в судовому порядку, або від зусиль (кількості витрачених годин) адвоката. Якщо клієнт не схильний до ризику, то він віддасть перевагу розділити ризик з адвокатом, тобто вибере контракт з умовним винагородою. Але клієнт не має можливості до подання документів переконати адвоката, що повідомляються ним відомості відповідають положенню справ. Тому адвокат може побоюватися, що якщо він погодиться вести справу за умовне винагороду, то після дорогого збору необхідних документів виявиться, що це справа неперспективне. У зв'язку з цим клієнту буде складно знайти адвоката, який погодиться вести справу за розумну винагороду. Адвокат може встановити розмір винагороди, виходячи зі своєї оцінки ймовірності того, що справа виявиться неперспективним, і винагорода, яку він запросить, визначатиметься з урахуванням цього ризику. Але для клієнта, у якого ризик програти справу нижче, ніж середній ризик, запитувана адвокатом винагороду виявиться занадто високим. Як може бути вирішена ця проблема несприятливого відбору? Адвокат в даному випадку є непоінформовані стороною і може скористатися стратегією просіювання ^ іИП'І, Scotchmer, 1993]. Він запропонує клієнтові набір контрактів з різними частками умовної винагороди, вибираючи який, клієнт розкриє інформацію про себе. Якщо справа «хорошої якості» із сприятливими перспективами отримання відшкодування, то клієнт вибере контракт, в якому частка умовного винагороди адвоката невелика, і адвокат працює в основному на основі погодинного винагороди або за фіксовану винагороду. Клієнти подають сигнал про «високій якості» своєї справи готовністю робити ставку на сприятливий результат справи. З іншого боку, клієнти, чиї справи «поганої якості», погодяться на умовне винагороду, визнаючи тим самим, що очікувана величина відшкодування, з якою їм доведеться розлучитися, невелика, оскільки ймовірність виграти справу невелика. Пропонований адвокатом клієнту набір контрактів якраз і розрахований на подібний відбір, який здійснять самі клієнти. Якщо клієнт не володіє інформацією про здатність адвоката виграти справу, а адвокат в кращому ступені обізнаний про свої здібності, то адвокати «високої якості» зажадають більш високу частку умовної винагороди, а адвокати «низької якості» будуть працювати за більш низьку частку умовного винагороди (можливо в поєднанні з фіксованим Возна-гражденія). Адвокати «високої якості» подібним чином подають сигнал про своїй якості, погоджуючись працювати за умовне винагороду. Клієнти можуть проводити просіювання, пропонуючи адвокатам набір різних контрактів. З цього набору адвокат «високої якості» вибере контракт з високою часткою умовного винагороди, а адвокат «низької якості» вибере контракт з більш низькою часткою умовного винагороди. Якщо клієнт зіткнувся з адвокатом низької якості, а трансакційні витрати пошуку іншого адвоката невисокі, то клієнт може продовжити пошук. Якщо ж трансакційні витрати великі, то він укладе контракт з цим адвокатом, але винагорода, яку він заплатить, буде визначатися вже на основі отриманої інформації про якість адвоката, отриманої шляхом просіювання. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||