| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Ієрархія і субординація економічних суб'єктів. | ||
|
Проблема поділу суб'єктів на соціально-економічних і функ-нальних сходить до роздвоєності капіталістичної дійсності, про яку говорилося раніше і яка, в свою чергу, породжує роздвоєння капіталу на капітал-власність і капітал-функцію. Соціально-економічні суб'єкти, неприкрито, якщо можна так сказати виступають самі за себе, не приховуючи своєї природи і безпосереднього зв'язку з виробничими відносинами і з сутнісними для всієї системи відносин формами власності. Їхні інтереси явно просістемни, корінним чином пов'язані з нею і обумовлені її специфікою. Більше того, саму систему ці суб'єкти і створювали спочатку, але їх роль з часом, у міру становлення системи в цілісність пішла на другий, третій і т.д. плани. Ці суб'єкти були витіснені, заміщені функціональними суб'єктами або самі в них перетворилися. На відміну від соціально-економічних суб'єктів, функціональні економічні суб'єкти зовні виглядають безособовими, в сенсі, байдужими до конкретно-історичної специфіки економічної системи і в плані відсутності в них індивіда, як самостійного дійової особи. На рівні функціональних економічних суб'єктів індивід може виступати: як представник (і функція) фірми (навіть приватнопідприємницької, хоча саме в ній він більшою мірою представляє сам себе, як носія функції корисності, яка приймає вид підприємницької або виробничої функцій); як представник домашнього господарства , але не як самостійна особистість. Функціональні економічні суб'єкти досить абстрактні, ус-редную. Сфера їх функціонування - представляти і систему як стала і автоматично відтворюється. За великим рахунком, фірма, домогосподарство і держава є продуктами буржуазно-економічних виробничих відносин, але такими, що втратили зв'язок зі своїм походженням. Вони ніби замаскувалися під безособові елементи будь-якої системи господарювання або системи взагалі. У цьому сенсі вони беруть свій початок від загальних умов і форм людської господарсько-виробничої діяльності, таких як праця, потреби, виробництво, продукт, ресурси і т.д. Але, по суті, вони гли-бічних капіталістичного: і домогосподарства, і фірми, і держави є специфічні буржуазно-капіталістичні економічні суб'єкти. Всі вони ви-виконується функції капіталу. Так, домогосподарство в даних історичних умовах є агент капіталу в тій мірі, в якій воно є для нього постачальником робочої сили (в умовах пізнього капіталізму - "людського капіталу") та інших ресурсів, і в тій мірі, в якій у його відтворенні необхідною умовою є їх споживання і заощадження. Фірми по суті - це "колишні підприємства", тобто специфічно капіталістична організаційна форма. Держава не тільки як економічний суб'єкт, але і як самостійний політичний суб'єкт є також продукт капіталу і функціонер від нього. Для соціально-економічних суб'єктів у відносинах власності зумовлена їх сутнісна основа. У відносини власності, як історично конкретну форму привласнення умов, результатів виробництва, а також відносин і форм господарювання вступають саме індивіди. А за умови передачі суб'єктних властивостей і функцій соціальним групам, класам і інститутам відносини власності приймають інші форми, але залишаються значущими в соціально-економічному устрої суспільства. Функціональні ж суб'єкти зовнішньо безпосередньо у відносини власності, як в громадські виробничі відносини не вступають. Для них має значення не характер привласнення, а структура власності на підприємстві, всередині господарсько-виробничих економічних одиниць, тобто власність, як відносини з приводу "пучка прав". Тут виробничі відносини приймають форму угод, контрактів, договорів (не обов'язково в юридичній формі). Таким чином, для соціально-економічних суб'єктів відносини власності - це їх "продукт", а потім - це зовнішня, громадська, макро-економічне середовище, як загальна основа і форма їх діяльності. Для функціональних же суб'єктів структура власності - це є спосіб їх організації (і з правової, і з господарської точки зору), спосіб розподіл-лення (аллокации) ресурсів (природно, обираний нібито ними самими ж) як між самими функціональними суб'єктами, так і всередині їх організаційних структур. Постановка питання про зв'язок соціально-економічних і функціональних суб'єктів з відносинами власності дозволяє побачити, яким чином одні й ті ж відносини і структури, а також їх суб'єкти працюють, проявляють себе на різних рівнях самої економічної діяльності: макро-, мікро -, індивідуального та суспільного відтворення, на рівні виробничих відносин і продуктивних сил, техніко-технологічної структури, у сфері виробництва та сфері обміну, у сфері інвестицій, на територіальному рівні, в міжнародних економічних відносини і т.д. Відмінності між соціально-економічними та функціональними суб'єктами історично і логічно простежуються або виявляється тільки на певному щаблі розвитку капіталістичної ринкової економіки. Історично: коли на зміну індивідуальному приватному підприємцю і капіталісту, в тому числі, приходить колективно-приватне підприємництво у вигляді акціонерних товариств (з точки зору капіталу і власності так організованих) і монополістичних союзів (які виникають пізніше, коли концентрація виробництва і капіталу переходять в централізацію капіталу і виробництва. Це, до речі, вносить незворотні зміни в ринковий механізм: в ньому з'являються нові елементи у вигляді монополістичної конкуренції, монопольного ціноутворення, недосконалої конкуренції тощо, які оформляються у відповідні типи ринкових структур. Так з'являються так звані різні моделі ринку - сфера, де мешкають функціональні економічні суб'єкти. Коли все більш різноманітними стають модуси однієї субстанції - вартості у формі капіталу і ця субстанція захоплює нові і нові сфери людської діяльності і відносин, то завершується, то саме становлення системи цілісністю Відтворення набуває характеру алгоритму і стає різноманітне циклічним. Таким чином, характер функціонування соціально-економічних суб'єктів виступає як предметна діяльність конкретно-історичних індивідів у певних же історичних умовах. А саме: так, в умовах буржуазного соціуму предметна діяльність носить розщеплений характер, звідси суб'єктність, яка є суть, характеристика індивіда постає перед нами як атрибут діяльності інших суб'ектоподобних структур: соціальних групи, класів, інститутів. Саме соціально-економічні суб'єкти і головний з них - індивід, створюють сам характер або пануючу форму суспільного виробництва або спосіб господарювання. Яким він може бути? Історія показує нам два основних способи громадського господарювання або два основних способи господарської діяльності: спільний спосіб ведення господарства та відокремлений ведення господарства. Функціональні економічні суб'єкти характеризуються, на відміну від соціально-економічних, тим, що їх діяльність виступає на поверхні як дія (у короткостроковому періоді), яке приймає форму або характер поведінки. Відносно поведінки відомо, що цей тип дії являє собою лише адаптацію до умов зовнішнього середовища. Так в діяльності функціональних економічних суб'єктів ми виявляємо не відносини, а швидше зв'язку (прямі зворотні, горизонтальні, вертикальні і т.д.), а також - на противагу спілкуванню, ми знаходимо тут лише взаємодія. Виходить, що ці два типи економічних суб'єктів створюють, а потім відображають у своїй діяльності різні аспекти суспільно-економічної системи. Йдеться про такі сторони її, які в літературі отримали назву або генетичні зв'язки, або функціональні зв'язки, або зв'язку розвитку і функціонування, або в більш широкому аспекті ці сторони суспільно-економічної системи постають як різні типи систем: органічні системи, кібернетичні. Хоча, за великим рахунком соціальні системи не є ні органічними в чистому вигляді, ні, тим більше, кібернетичними системами. Однак, розвиток людини і суспільства на певних етапах мабуть повторює розвиток і становлення та інших форм матерії. У зв'язку з цим людський соціум набуває або природоподобное риси (звідси порівняння суспільних процесів, відносин , зв'язків з механізмами всякого роду), або характер кібернетичних систем з їх основними атрибутами: вхід і вихід системи, прямі і зворотні зв'язки, зв'язки і елементи, структура і т.д., або набуває рис систем органічного типу (еволюція, природний добір, становлення системи в цілісність і т.д.). Відповідно з переважаючими ознаками тієї чи іншої "системи взагалі" в суспільно-економічній системі на різних етапах її розвитку ми виявляємо різні типи економічних суб'єктів. Так , на етапі перетворення однієї суспільної системи в іншу, в процесі створення, формування виробничих відносин і форм господарювання нового типу в більшій мірі виявляється діяльність соціально-економічних суб'єктів, в першу чергу індивідів. Відповідно з властивостями системи органічного типу, налагоджене відтворення виробничих відносин і форм господарювання виявляє функціональний аспект економічних суб'єктів: коли діяльність набуває властивостей поведінки у відповідність з якимось макроалгорітмом. Такий макроалгорітм, як економічний цикл змінюється від фази до фази, відповідно змінюється і поведінку економічних суб'єктів як функціональних. Тоді як діяльність цих же суб'єктів в якості соціально-економічних може залишатися в колишніх формах. Так, соціальні групи і класи: буржуа, як наймані працівники, так і власники капіталу, незалежно від фази економічного циклу зберігають свій соціально-економічний статус, своє положення в системі відносин? Але, будучи функціями фірм, домогосподарств або державних органів влади пред-ставники цих соціальних груп - індивіди, змінюють свою поведінку і свої функції залежно від зміни зовнішніх умов і кон'юнктури. За великим рахунком, в якості і соціально-економічних, і функціональних суб'єктів виступають одні й ті ж суб'єкти, тільки різними своїми сторонами, на різних рівнях діяльності і відтворення. Однак це положення не знімає питання про супідрядності, яке можна представити у двох формах: ієрархії і субординації, цих типів економічних суб'єктів. Інтерес представляє питання, чи відносяться ці два процеси: ієрархія і субординація, - до обох типів економічних суб'єктів одночасно або кожен з них окремо характеризує небудь один тип супідрядності. Скажімо, ієрархія характеризує відносини соціально-економічних суб'єктів, а субординація - відносини функціональних суб'єктів . Однак не слід забувати, що функціональні суб'єкти, будучи суто ринковими суб'єктами, а останні, як відомо, рівні один одному, відповідно до методології неокласичної теорії, зовні виступають як рядоположенние, і якщо між ними і виникають відносини субординації, то у зв'язку з такими проблемами і поняттями, як суспільний вибір, приватне і суспільне благо, зовнішні ефекти або відсутні ринки і т.п., тобто, коли необхідно вибудувати систему переваг економічних суб'єктів, що виходить за межі індивідуального вибору. Коли необхідно здійснити перехід від індивідуальної до міжособистісної (і суспільної) корисності. Що стосується ієрархії соціально-економічних суб'єктів, то тут її простежити також непросто. Справа в тому, що є сфера об'єктивної видимості і є сфера дійсної конкретності. Так от у сфері об'єктивної видимості, ієрархія щодо соціально-економічних суб'єктів буржуазного соціуму виглядає перевернутої: якщо уявити її у вигляді піраміди, то на її вершині знаходитимуться інститути, в основі - індивіди (таке прак-тичні стан речей в сучасному буржуазному соціумі, незалежно від того проголошуються чи і захищаються Чи індивідуальні свободи і лібе-ральних цінності). У сфері дійсної ж конкретності, серед соціально-економічних суб'єктів, провідне положення займає індивід, оскільки саме він володіє всіма атрибутами суб'єктної достатності (свобода ви-бору. предметна діяльність, здатність до цілепокладання, відповідальність, здатність сприймати проблеми світу як свої власні). Яким чином можна уявити логічно перетворення соціально-економічних суб'єктів у функціональні, якщо історично граничними для економічних суб'єктів явищами стали: перетворення буржуазної держави в економічного суб'єкта; перетворення підприємства у фірму; перетворення ринку досконалої конкуренції в ринки недосконалої конкуренції; становлення середнього класу. Всі ці факти виявляються на тлі підриву ринково-товарних відносин і ринкового механізму, який виявляється як підрив вироб-ництва на невідомий ринок, з одного боку (перехід до виробництва для заздалегідь відомого споживача за замовленнями, тривалим господарським дого-злодіям), і з іншого - як підрив механізму досконалої конкуренції. Логічно причину перетворення соціально-економічних суб'єктів у функціональні, слід, мабуть шукати у розвитку вартості: адже функціонального суб'єкти більш знеособлені в тому сенсі, що від економічної ак-тивності індивіда в них нічого майже не залишилося. Тут приватно-індивідуальне підприємництво витіснене "колективними дію-ські" суб'єктами - фірмами, державою та іншими інститутами. Держ-ство, будучи політичним суб'єктом, стає самостійним економі-ного суб'єктом. Індивід виступає тепер як представник домашнього господарства. Соціальні групи нівельовані в "середній клас" - статистично-емпірічесое освіту. Інститути набувають форму організаційних структур, що господарюють самостійно. У той час як соціально-економічні суб'єкти несуть на собі, якщо можна так виразиться, "друк" індивіда та його економічної активності. Так, індивід в епоху становлення капіталізму і його класичній стадії - основна дійова особа в господар-ських процесах. Він - приватний індивідуальний підприємець, органи-затор капіталу, "направитель" процесів виробництва, збуту продукції, ос-новних суб'єкт капіталістичного накопичення та концентрації капіталу. Соціальні групи і класи, як один з видів соціально-економічних суб'єктів також явно себе виявляють у цей період. Два основні класи: клас капіталістів і клас найманих працівників виступають як носії сутнісних сил капіталу і найманої праці, але по суті, складаються з тих же індивідів. По відношенню до індивідів, ці класи виступають формою, способом участі індивідів, економічно та господарсько активних, в суспільному виробництві. Належність до класу в даному випадку обу-словлівает характер економічного самовизначення індивідів буржуазного соціуму. І навпаки, спосіб і ступінь участі в суспільному виробництві, у створенні господарських форм, здатність до економічного вибору і від-льної визначають приналежність до соціальної групи, класу. Як соціально-економічні суб'єкти соціальні класи виконують функції солідарності, консолідації економічних інтересів і визначають спосіб-ність учасників цих класів захищати або хоча б артикулювати ці інте-реси на противагу інтересам інших класів і груп. Інститути, як специфічно буржуазні структури в епоху класичного капіталізму знаходяться в стадії становлення. Вони ще не пройшли шлях від норм до організацій. В якості останніх часто вони носять характер спілок, які об'єднують в собі тих самих економічно активних індивідів. Ос-новних форма прояву інститутів в цей історичний час - це норми, пра-вила, встановлення, ще не завжди приймають вид організаційних структур чи колективно дійових осіб. У той же час в якості колективних дей-ціалу осіб, інститути виявляють себе в сферах буття людей, не пов'язаний-них з господарством і економікою (релігійні громади, територіальні спільнота-ства, наприклад). Різниця між соціально-економічними та функціональними суб'єктами пов'язано також з динамікою трансакційних витрат. В умовах стабільної соціально-економічної системи, коли відтворення приймає характер алгоритму при мінімальних або нульових трансакційних витратах, коли немає необхідності перерозподіляти права власності (кардинально), економічні інтереси учасників господарських процесів стабільні. Проблеми виробництва виступають як технологічні проблеми (як проблеми ресурсоограніченія або ресурсозбереження). Ось у цих умовах і "функціонують" функціональні економічні суб'єкти. Індивіди тут виступають не самі за себе, а як представники інших структур. Вірніше, індивідів тут, як таких, тобто як особливих особистостей, які беруть на себе відповідальність за вибір та результати господарської діяльності і немає. Тут є товари, капітали, гроші, ресурси, потоки, інвестиції, заощадження, процентні ставки та інші економічні форми, "рухомі" між трьома основними господарюючими суб'єктами - фірмами, домогосподарствами, державою, які, до того ж, виступають лише як суб'єкти ринку В умовах, коли відбуваються процеси зміни в характері відносин, зумовлені розвитком технологій, продуктивних сил або іншими причинами зростання трансакційних витрат свідчить про необхідність перерозподілу прав власності, а по суті - переструктуризації економічних суб'єктів. Економічні інтереси основних учасників економіки, господарських процесів змінюються якісно. Якщо вважати, що будь-який економічний процес є рух або оборот прав власності або присвоєння-відчуження діяльності, ресурсів і результатів виробництва, то головною дійовою особою тут виступає індивід. Причому у двох своїх основних іпостасях: або як самостійний суб'єкт, який здійснює вибір і приймає самостійні індивідуальні економічні рішення, або як представник або функціонер інших суб'єктів або структур. « Попередня | ||
| Наступна » | = Перейти до змісту підручника = | |