| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Колективізація сільського господарства | ||
|
До того ж дрібні селянські господарства не давали простору д. ія подальшого розвитку технічного прогресу. А між тим. техні ка сільського господарства вже зробила певний крок вперед: якщо перед революцією ще майже 1/2 земель оброблялася сохою. То і 1928 сохою було оброблено тільки IOV нашим (\ \ vac витіснив залізний плуг. Це був вже nepeiiopoi. Але якщо застосування плуга було раціонально і дрібних кр <ч тьянскіх господарствах, то трохи більш складні механізми були вже нерентабельні. Рентабельне використання комплексу кінних машин - сівалки, жниварки і молотарки - вимагало більшої посівної площі, ніж була в господарстві середнього селянина. Особливе значення для сільського господарства мав трактор. Він у цій галузі був тим же, чим був паровий двигун для промисловості - головною ланкою переходу від ручного купа до машин. Але трактор був явно недоступний кожному селянинові і не міг себе виправдати в його господарстві. Все це вимагало здійснення кооперативного плану, і до 1929 р. цей план успішно проводився в життя: до того часу вже 1/2 селян складалися в кооперативах. При кооперуванні особливо успішно росла товарність сільського господарства - адже кооперуватися саме товарне виробництво. Але в 1929-1930 рр.. почалася масова колективізація: кооперативи були розпущені, а замість них стали створюватися колгоспи. Чому? Для отримання коштів для індустріалізації стали збільшувати обов'язкові державні поставки при збереженні самостійності селянських господарств. Велика частка поставок, так звані «тверді завдання», припадала на так звані куркульські господарства, тобто практично на тих селян, які добівалісьлуч-щих результатів у виробництві, які намагалися підвищувати техніч-ний рівень своїх господарств, виробляли товарну продукцію . Ще недавно їх називали «культурними господарями» і робили на них ставку в збільшенні товарності сільському господарства. Збільшення поставок з «твердими завданнями» означало повернення до методів продрозкладки. І результат був таким же: щоб не бути зарахованими в кулаки, селяни і, в першу чергу, «культурні господарі», стали скорочувати виробництво. Хліба стало не вистачати. З кінця 1927 почався хлібозаготівельна криза. У 1928 р. були знову введені картки на продовольство. На місця була відправлена директива: взяти хлібу селян «у що б то не стало». Еслічеловек не виконував покладене завдання (а «тверді завдання» були непосильними), він підлягав кримінальному покаранню. Майно засуджених конфісковувалися, причому чверть конфіскованого віддавалася селянам-біднякам, Оскільки такий варіант все ж не дав потрібної кількості товарного хліба, а викликав скорочення виробництва, було вирішено об'єднати селян у колгоспи і взяти хліб у колгоспів. А оскільки селяни чинили опір примусової колективізації, вона була об'єднана з розкуркуленням. Розкуркулення, особливо рас-кулачіваніе людей, які кулаками не були. створювало мосферу страху, що дозволяла зломити опір. разобщаются селян, формуючи групу «активісток», зацікавлених у розкуркулювання сусідів і виступали за утворення колгоспів. При цьому ліквідовувалися, відправлялися до Сибіру ті селяни, які краще за інших вміли господарювати. Централізоване планування в сільському господарстві пріносі.ю додаткової шкоди, бо місцеве землеробство в чому за - висить від місцевих умов. Виробляючи план сільськогосподарських робіт, державні органи, звичайно, не могли врахувати цих особливостей. Для організації колгоспного виробництва в село були направлені «25-тисячники» з числа найбільш відданих ідеям партії міських робітників і партійних працівників. Не знаючи сільськогосподарському виробництва, вони забезпечували твердість у проведенні партійної «лінії» і, з причини своєї некомпетентний-ності, наносили додатковий збиток. Обсяг здачі продукції державі теж визначався державним планом. Оскільки плани заготівель виходили з державних потреб і державних планів сільськогосподарського виробництва, а не з реального врожаю, то нерідко виявлялося, що колгоспи мали здати більше продукції, ніж виробляли. Щоб виконати план заготовок, місцева влада і «активісти» забирали не тільки продукцію колгоспів, але і продовольство, яке вдавалося виявити у селян. Особливо значними стали такі конфіскації в 1932-1933 рр.., коли для закупівлі промислового обладнання за кордоном потребовалосьрезкоувеличитьэкспортзерна. Річний вивіз зерна зріс до 5 млн. т. Це не так багато, якщо врахувати, що царська Росія перед війною вивозила 9-10 млн. т. Але в умовах викликаного колективізацією падіння сільськогосподарського виробництва результатом стала загибель мільйонів людей від голоду. За розрахунками фахівців, за періоді 1426 по 1939 р. від розкуркулення та голоду загинули до 6 млн . селян. До початку колективізації, тобто в 1928 ворансои і> 25 тис. факторів. Це не так мною. Того року трактрним іітчіарем було оброблено лише I% ріллі. До кінця першої пяш тп ки трак-горами оброблялося 22% ріллі, а до кінця другого 50 60%. Таким чином, тільки до початку війни трактори стали ішвной силою на полях. А в 1928 р. не вистачало і більш примітивної техніки. Тільки у 1 / 3 колгоспів були сівалки, жагкі і молотарки. Переважав ручна праця. А це означало, що матеріально-техні-чний базу для великого виробництва не була ще створена. До колективізації сільськогосподарські машини направлялися в село двома шляхами - або продавалися, або давалися напрокат через прокатні пункти. Але обидва ці способи були визнані непридатними з початком колективізації, тому що вони ба-зований на товарно-грошових відносинах, не відповідали централізованій системі розподілу ресурсів і не забезпечували рівності: взяти напрокат або купити міг лішьтот, у когобилі гроші. А рівність всього для всіх тоді вважалося дуже важливим. Тому для постачання села машинами були створені МТС-машинно-тракторні станції. МТС своїми силами обробляла поля сусідніх колгоспів. Спочатку МТС були задумані як міжколгоспні акціонерні підприємства, тобто кожна МТС повинна була стати спільною власністю кількох сусідніх колгоспів. Правда, кошти д ля цього виділяла держава, але в наступні роки колгоспи повинні були вернутьдолг. Однак для колгоспів ці витрати виявилися непосильними, і в Наприкінці першої п'ятирічки МТС стали державними підприємствами. Навіть авіація бьша залучена на службу сільському господарству. Середня Азія до цього страждала від сарани, з'їдають вре-менами всю рослинність. Тепер вогнища сарани били знищені з літаків. Але господарство колгоспів і раніше виснажується. Колгоспна товарна продукція здавалася державі за ціною набагато нижче вартості. Наприклад, державні заготівельні ціни на зерно були встановлені наприкінці 20-х років і не змінювалися до початку війни, тоді як навіть не ринкові, а державні роздрібні ціни за цей час зросли в 6,4 рази. Обходився 1 ц зерна в 1940 р. в 3 руб., а держава його купувало за 86 коп. Врожаї обчислювали! зопрівав-Різко підвищилися товарність - варітслию, на корені, п с з 15% напередодні колективізації цієї попередньої цифри до 36% наприкінці другого розраховувалася величина по-п'ятирічки. Державні ставок. При збиранні до 30% заготівлі зерна для експорту і врожаю гинуло. І виявлялося, постачання міст виросли що колгоспи повинні були з 1925-1928гг. до 1938-1940рр. здавати велику частку про-приблизно на 20млн. т. дукции, ніж вважалося офі-З цієї суми 2-3 млн. т. йшли циально. Вся виручка колхами-на експорт. Ці цифри і з'явилися за від здачі продукції ого-результатом, заради якого лялась його «доходом», тобто з проводилася колективізація. неї не віднімалися свавілля- дарські витрати. А вони зазвичай були більше цієї виручки і насправді господарства були збитковими. Колгоспник отримував на трудодень до 2-3 кг зерна і від 50 коп. до 1 руб. грошима. Тому основним джерелом існування колгоспників було не суспільне господарство, а особисті пріус.іеб-ні господарства, які до кінця другої п'ятирічки давали 40 % сельс-кохозяйственной продукції країни. У 1940 р. на частку цих господарств припадало 13% посівних площ, але вони давали 65% картоплі, проізводімоговстране, 48% овочів, 72% м'яса, 77% молока, 94% яєць. Отже, мета колективізації зводилася до того, щоб, об'єднавши селян у колгоспи, отримати за рахунок села кошти для індустріалізації. Але розрахунок не виправдався, бо <гго колективізація викликала падіння сільськогосподарського виробництва. Загалом це виробництво скоротилося на 1 / 4. Поголовьескотауменьшилосьвдвое, і рівень поголів'я 1928 був відновлений тільки в 60-і рр.. Але так як при цьому істотно впала продуктивність тваринництва, то виробництво продуктів тваринництва впало значно більше (за розрахунками деяких дослідників - до рівня 1919 р.). Знизилися збори зерна, і тільки в 50-х рр.. виробництво зернових перевищило рівень, досягнутий за непу. У містах, проте, це положення виробництва було не настільки помітно, бо різко підвищилася товарність - з 15 % напередодні колективізації до 36% наприкінці другої п'ятирічки. Скоротивши виробництво і власне споживання, село тепер здавала державі більше продукції, ніж у період благополучного існування. Тільки в цьому відношенні мета колективізації була досягнута. Державні заготовки зерна для експорту та постачання горо-дов зросли з 1925-1928 рр.. до 1938-1940 рр.. приблизно на 20 млн. т. З цієї суми 2-3 млн. т. йшли на експорт. Ці цифри і з'явилися результатом, заради якого проводилася колективізація. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||