| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 7. Ліквідація кріпосного права | ||
|
Економічна відсталість держави призвела до поразки в Кримській війні. Під час оборони Севастополя виявилося, що наші рушниці і гармати гірше іноземних і по скорострільності, і по дальності стрільби. У Росії був вітрильний флот - і його довелося затопити біля входу до севастопольської гавань, тому що у французів і англійців був паровий флот. А ліквідація економічної відсталості була неможлива без ліквідації кріпацтва. У 1857 р. був відкритий Секретний комітет з селянських справах, який почав готувати реформу. Литовському генерал-губернатору Назимова було доручено вирішити з дворянами Литви питання про звільнення селян. Назимов повернувся і повідомив, що литовські дворяни не тільки не бажають звільняти селян, але, навпаки, просять збільшити число панщинних днів. Тоді у відповідь литовським дворянам був направлений рескрипт імператора. У рескрипті значилося, що цар задоволений бажанням литовських дворян поліпшити становище селян і дозволяє їм утворити комітет для вироблення проекту реформи. Одночасно рескрипти були відправлені і в інші-губернії. У всіх полягав один і той самий питання: чи не побажають чи поміщики інших губерній того, чого бажали литовські. Але й там більшість поміщиків виступили проти звільнення селян. Тоді і їм було дано відповідь як литовським: цар задоволений їх вирішенням звільнити селян і дозволяє ДЛЯ ЦЬОГО opiailll юніть спеціальні комітети. Так уряд дуже делікатно змусило поміщиків вибрати найбільш зручні для себе варіанти звільнення селян. І в 1858 р. повсюдно були відкриті комітети для виработ - ки умов звільнення селян. У комітетах розгорнулася боротьба між двома таборами поміщиків - лібералами, тобто сто-роннікамі звільнення селян, і кріпосниками, дека ками реформи. Табір кріпосників становили самі дрібні і самі круп ниє поміщики. Дрібнопомісні становили 40% всіх помети ков, але володіли тільки 3% кріпаків. У кожного з них було нам кілька сімей кріпаків, і він міг прогодуватися за їх счо. але після їх звільнення він не мав коштів для перебудови господарства на капіталістичний лад. Найбільші поміщики, Ідл ділки величезних вотчин, становили 3% поміщиків, але володіли половиною кріпаків. Вони не займалися і не хотіли займав ься господарством, і при цьому тисячі кріпаків забезпечували їм дос-таточность дохід для розкішного життя за кордоном або у столиці, навіть при поганому господарюванні. Поміщики «середньої руки» становили трохи більше по Ловін всіх поміщиків і володіли майже половиною селян. Вони могли, а багато хто і хотіли перевести господарства на капіталістичні рейки, і саме з представників цієї групи складався табір лібералів. Але між цими середніми поміщиками теж були розбіжності. Поміщики нечорноземної смуги погоджувалися звільнити селян із землею, але вимагали дуже великий викуп. Поміщики чорноземної смуги були готові задовольнятися не настільки великим викупом, але не хотіли віддавати селянам землю. В результаті був вироблений компромісний варіант, який влаштовував усі верстви поміщиків. Звільняючи селян, поміщики відрізали від землі, яка була в їх користуванні, значну частину для себе. Органи з вироблення умов реформи знайшли, що залишити колишні розмі-ри селянського землеволодіння буде несправедливо: соотноше-ня селянських і поміщицьких угідь в різних маєтках були різними. Встановити «справедливий» розмір наділу - німо »мовляв але: в різних регіонах потреби селянського хозяйо ва в землі різні. Тому для кожної губернії були встановлені «вищі» і «нижчі» наділи, тобто вищі і нижчі межі допустимих селянського наділу, всередині яких питання мало вирішуватися угодою селян з поміщиком. Вищі наділи по різних губерніях коливалися від 3 до 7 десятин на душу чоловічої статі, нижчі - від 1 до 2 десятин. Якщо колишні наділи селян були більше вищої норми, поміщик міг відрізати ці надлишки на свою користь, якщо менше нижчої, прирізати селянам відсутню землю. Здавалося б, таке рішення земельного питання цілком спра-ведливо. Вищий наділ був встановлений, дійсно виходячи з потреб селянського господарства. Для його визначення спе-ціалістів по губерніях виявляли ці реальні потреби. Нижчий же наділ виходив з реальних можливостей дати селянам землю, не ущемляючи інтересів поміщиків, і був настільки малий, що селянин не міг прогодуватися з такого наділу. Тому поміщики в багатьох випадках могли відрізати частину селянської землі на свою користь, прирізка же селянам поміщицької землі була явищем винятковим. На користь поміщиків була ще одна норма: у поміщика повинно було залишитися не менше 1/3 всієї землі маєтку. Якщо оказ-валось менше, поміщик міг відрізати відсутню землю у селян, навіть якщо вони отримували менше нижчої норми. Лісів селянам відводити не належало. Якщо раніше вони ходили в найближчий ліс по гриби, ягоди, за хмизом, то тепер для цього треба було купувати спеціальні «квитки» у поміщика. За умови добровільної угоди дозволялося виділяти селянам «дарчі» або «четвертні» наділи - наділи в розмірі чверті вищого наділу, але зате безкоштовно, без временнообязанного стану і викупу. Всі землі, які поміщики відрізали від селянських наділів, стали називатися «відрізками». У чорноземних губерніях відрізки склали 26% дореформеної селянської землі, в нечорноземних - 10%. Відрізки були потрібні не тільки для того, щоб збільшити земельні володіння поміщиків. Відібравши у селян частина землі, поміщики забезпечили свої господарства дармовий робочої силою. Оскільки селянам землі тепер не вистачало, вони були змушені орендувати її у поміщика. А рас-плачується за оренду доводилося своєю працею, «відпрацьовувати» орендну плату в господарстві поміщика. «Відрізки» породили «відпрацювання». Але при чому тут оброк? Адже селяни викуповували землю! I? тому-то й справа, що практично вони викуповували і свої душі, точ неї, свої робочі руки. Викупна сума набагато перевищувала ринкову вартість землі. Відразу всю викупну суму селяни внести не могли. Знадобилася допомога держави. Держава сплачувала поміщикам 80% викупної суми облігаціями державної позики, приносившими 6% річних. Звичайно, ці облігації можна було продати, отримавши викуп грошима. Інші 20% повинні були заплатити поміщикам самі селяни. І, конеч-але, вони повинні були погасити свій борг державі щорічними викупними платежами. Ніс кожним роком борг збільшувався на 6%, тому викупні платежі погашали, насамперед, ці відсотки. А оскільки ці 6% перш охоплювали всі феодальні повинності селян, то виявлялося, що платежі були більше цих повинностей. З селян не знімалася при цьому і обов'язок платити податки державі. І сума всіх платежів часто перевищувала прибутковість селянського господарства. Щоб заплатити платежі, щоб за недоїмки не відвели з двору корову або коня, селянин був змушений просити позику у поміщика, а потім відпрацьовувати цю позику в панському господарстві. Таким чином, не тільки відрізки, а й викупні платежі породжували відпрацювання. Селянська реформа була юридичним актом, що позначив хронологічну межу між феодалізмом і капіталізмом в Росії. За цією реформою в 60-х роках пішли інші, в результаті яких Росія встала на шлях буржуазного розвитку. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||