2.1. Методологічне значення феномену протилежності і суперечності явищ і процесів в економіці
Принципове методологічне значення має положення про наявність протиріч в будь-якій сфері. Загальність цього закону означає, що не існує жодного явища, що не містить протиріччя. Вчення про протиріччя необхідно враховувати не тільки в наукових дослідженнях, а й на практиці, так як деякі суперечності можуть породжувати негативні процеси. Дозвіл протиріч через знаходження форм в їх русі означає їх відтворення у зміненому вигляді. Джерелом розвитку служить взаємодія суперечливих сторін. Наявність протилежних характеристик в економічних явищах не вимагає тривалих доказів. Порушену можливість виникнення негативних відхилень можна характеризувати наявністю факторів ризику та невизначеності.
Саме життя рухаючись протиріччями, складаючись з найскладніших переплетень різноспрямованих процесів, поступовості і стрибків, вже не залишає сумнівів у тому, що розвиток «не їсти простий загальний і загальне зростання, збільшення ... Все в природі відбувається діалектично »[44, 50].
Протиріччя - це взаємодія протилежних, взаімоіс-ключает сторін і тенденцій предметів і явищ, які разом з тим знаходяться у внутрішній єдності і взаємопроникненні, виступаючи джерелом саморуху та розвитку. Протилежність ж при цьому - один з полюсів певної єдності, який є стороною протиріччя. Розрізняють зовнішні та внутрішні протиріччя: зовнішні взаємно припускають і одночасно виключають один одного, але існують від-вано самостійно; внутрішні, заперечуючи один одного, перебувають у відношенні взаємного проникнення.
Будь матерія визначена як сутність, здатна до зміни і розвитку в існуючому часі і просторі. При цьому способом існування матерії є рух, мірою якого виступає енергія. У свою чергу, час, простір і рух є форми, міра і спосіб існування матерії.
Важлива властивість матерії - структурність. Всі матеріальні утворення структурних. Це свідчить про впорядкованість буття, про його організованості на всіх рівнях: від атомних і молекулярних взаємодій (реалізуються на малих відстанях) до рівня взаємодії в людському суспільстві, завдяки чому суспільство являє собою організовану систему. Під структурностью матерії мається на увазі внутрішня розчленована цілісність, закономірний порядок зв'язку елементів у складі цілого. Яка б не була область матеріального світу, кожна з них існує як деяка структурна організація. У своїй сукупності вони організують єдину організовану систему світу. Найважливішим елементом системи світу є система економічних процесів і явищ, що складається, в свою чергу, з безлічі інших систем.
Розглядаючи сутність категорії «система», необхідно визначити її основні властивості. Система завжди складається з елементів (компонентів), пов'язаних між собою законами взаємодії, функціонування, структури та розвитку. Будь-яке зміна у змісті, дії будь-якого елемента системи викликає необхідність функціонального та змістовного зміни всіх інших компонентів. Характеристика одного компонента окремо не достатня для повного опису системи і навіть самого компонента. Роль елементів дорівнює; кожна з них у вирішенні своїх завдань обгрунтована, але для загальної характеристики недостатня. Кожен компонент характеризує систему функціонально, але тільки зі свого боку. Система не відокремлює, а з'єднує дії компонентів у вирішенні її мети. Визначальними всю систему є системоутворюючі чинники, які при оптимальному функціонуванні системи знаходяться в рівноважному відповідно.
Характер зв'язку елементів системи значною мірою визначається відносинами координації та субординації. Координація визначає і висловлює узгодженість елементів по відношенню один до одного, субординація - певний порядок і провідну роль системоутворюючого фактора.
Для системи характерна (і необхідна) варіантна гнучкість, що виражається в зміні її змісту, застосовуваних форм, методів і засобів, їх поєднання і розстановки.
Функція єдиної інтеграційної системи більше, ніж сума функцій, її складових:
Система характеризується функціональною динамічністю і визна-поділ статичного стану.
Зазначене вище існування загальних зв'язків викликає необхідність розгляду їх видів. При цьому саме поняття зв'язку характеризує взаємозумовленість існування явищ, розділених у просторі і (або) в часі. Зв'язки можуть бути внутрішніми і зовнішніми, необхідними і випадковими, суттєвими і несуттєвими, імовірнісними і кореляційними. Розрізняють зв'язку по їх силі (жорсткі і корпускулярні), за характером результату (зв'язку породження, зв'язку перетворення, зв'язку причини, зв'язку слідства та ін.), по напрямку дії (прямі і зворотні), по типу процесів (зв'язку функціонування, розвитку, управління), по субстрату або змісту, яке є предметом зв'язку.
Важливе значення має класифікація зв'язків за характером: відносини, взаємозв'язку, взаємодії, взаємозумовленості - оскільки раніше було показано, що всі явища і процеси роблять один на одного певний вплив, тобто перебувають у постійному зв'язку.
Визначаючи названі категорії, розмежуємо їх. Так, відношення характеризує взаємозалежність елементів певної системи. От-носіння бувають просторові і тимчасові, причинно-наслідкові, частини і цілого, форми і змісту, зовнішні і внутрішні та ін Взаємозв'язок - взаємна обумовленість існування компонентів дійсності один з одним, взаємна залежність їх окремих характеристик. Взаємодія - категорія, що відображає процеси впливу різних об'єктів один на одного, їх взаємну обумовленість, зміну стану, взаимопереход, а також породження одним об'єктом іншого. Взаємодія являє собою вид безпосереднього чи опосередкованого, зовнішнього або внутрішнього відношення, зв'язку. І, нарешті, взаємозумовленість - відносини взаємного впливу, залежно від яких-небудь умов, причин, обставин.
Таким чином, зв'язки явищ і процесів носять об'єктивний і універсальний характер, відбиваючи взаємні відносини всіх структурних рівнів економічного розвитку. Кожна з взаємодіючих сторін виступає як причина іншої і як наслідок одночасного зворотного впливу протилежної сторони. Зворотні зв'язки є способом передачі інформації і можуть бути використані як джерело впливу керуючої системи на керовану. Отже, вищевикладені міркування знову призводять до виявлення феномена протилежностей, які в своєму протиріччі є найглибшим джерелом, основою і кінцевою причиною виникнення, розвитку та руху об'єктів. На даних висновках будуть засновані методологічні принципи пізнання економічних явищ у світлі загальної теорії циклу, викладеної у другому параграфі цієї глави.
Досить важливим нам видається вивчення порушених вище статичних явищ в економіці, а також (і це головне) виявлення ді-наміческіх закономірностей у процесах. Останнє якраз і може спо-собствовать з'ясуванню причинно-наслідкових зв'язків між системами протилежностей, тоді як їх статичний стан не дозволяє простежити перехід економічного процесу з одного стану в інший.
За словами А.Д. Леванова [42], статика - це «точкове» стан простору і властиве йому моментное час, динаміка - переміщення цього точкового стану по лінії часу, повторення подій, повернення в початковий стан (для деяких одиничних процесів).
Проведені І.В. Рижовим [67, 68] дослідження дозволяють зробити наступний історичний екскурс з проблем дослідження статичних і динамічних процесів в економіці. Працюючи переважно над побудовою статичної теорії, неминуче звертали увагу на проблему розмежування статики і динаміки У. Джевонс, А. Афталіон, В. Зомбарт, Л. Вальрас, В. Парето, Дж. Б. Кларк та інші. Надалі більш гостро і наполегливо цю проблему ставили І. Шумпетер, А. Амон, Г. Кассель, Л. Юровський. Причому Шумпетер і Кассель намагалися не тільки показати недостатність однієї статичної концепції, а й закласти основу самої теорії економічної динаміки. У 20-ті роки XX століття П. Струве взагалі схильний був відмовитися від статичної концепції як «наукової картини економічного світу».
Великий внесок у розробку проблем статики і динаміки вніс американський економіст Дж. Б. Кларк, який вперше виділив в економічній теорії два відокремлених розділу: статику і динаміку.
Причиною дослідження динаміки в економіці стало недосконалість статичної теорії в проблемі пояснення низки економічних явищ, незважаючи на її простоту і доступність. Вона також безсила з'ясувати зміна рівня економічних елементів, механізм і напрямок їх зміни. Якщо для статики типовим є незмінність, то-ждественность, статична рівновага і сталість всіх елементів, зі складових економічну дійсність, то для динаміки характерні зміни та відмінності таких елементів і їх зв'язків у процесі даної зміни.
Таким чином, статична теорія розглядає дійсність як би в застиглому стані при певній рівновазі елементів. Але для того, щоб визначити подібне рівновагу, а також ті зв'язки між елементами економічної дійсності, які до нього призводять, статика може методологічно оперувати зі всілякими коливаннями і різними варіаціями безлічі складових такої "за-стившей" дійсності. Але вона буде ними оперувати не для того, щоб дослідити реально відбуваються динамічні процеси та закономірності, можливо з них випливають, а тільки з тією метою, щоб показати, що всі коливання і їх варіації неминуче ведуть до встановлення рівноважного стану, який є необхідним і цілком достатнім для вивчення. При цьому підході немає і не може бути дослідження процесів зміни як таких, а різноманітні коливання і варіації елементів залучаються в цьому випадку в якості інструментарію для з'ясування поняття рівноваги.
Принцип поділу часу на періоди відповідає і такої особливості часу, як його безперервність і дискретність. При цьому доцільно розглядати будь-який момент часу або як дискретну величину, або як невід'ємна ланка безперервного ходу часу. Повна його пізнання можливе лише в нерозривній єдності цих двох сторін.
Отже, для статичної точки зору на економічну дійсність характерною буде концепція рівноваги взаємно пов'язаних між собою елементів цієї дійсності. Для динамічної ж точки зору найбільш характерною буде концепція процесу змін економічних елементів у часі і просторі і їх взаємозв'язків. Статична теорія розглядає процеси і явища, що відбуваються в економічній дійсності, нібито в стані спокою, тоді як динамічна розглядає такі явища і процеси в стані руху. Рух є тією зміною, яке пов'язане не лише з категорією часу, але і з категорією простору.
Характеристики часу не можуть розглядатися ізольовано від характеристик простору. Зв'язок між ними стійка і об'єктивна.
При цьому динамічна теорія неминуче буде користуватися висновками теорії статичної, уявленням про незмінному, постійному рівні економічних елементів і їх, хоча б і короткостроковому, але рівновазі.
Теорію економічного розвитку Й. Шумпетер називає специфічної, орієнтованої на дане і що з нього явища і пов'язані з ними проблеми. Метод дослідження є теорія розмежованих таким чином змін звершення кругообігу, теорія переходу народного господарства від заданого на кожен момент часу центру тяжіння до іншого (динаміка) на відміну від теорії самого кругообігу, від теорії постійної адаптації економіки до мінливих центрам рівноваги і, як факт, таких ж впливів цих змін [99, 124].
Великий науковий внесок у розвиток теорії статики і динаміки Кларка вніс Н.Д. Кондратьєв, розмежувавши динамічні процеси на процеси якісних і кількісних змін [37, 38]. У тих випадках, коли елементи економічного життя піддаються впливам, які не тягнуть за собою зміни їх кількості, але істотно їх трансформують, існують якісні зміни. Коли ж еконо-вів елементи змінюються лише кількісно, без якого-небудь з-трансформаційних змін в їх якості, то можна стверджувати, що наявні кількісні зміни.
Н.Д. Кондратьєв виділяв три типи законів і закономірностей: статичні, динамічні і генетичні.
Закони статики розкривають структуру, внутрішні і зовнішні взаємодії досліджуваного предмета в стані спокою або стійко-рівноважного руху. Диспропорції ведуть до кризи.
Закономірності динаміки проявляються в періоди порушення рівноваги, коли відбуваються якісні зрушення в пропорціях складаю-щих систему елементів і межелементних зв'язків, перелом в траєкторії руху, заміна рівномірно-еволюційних на стрибкоподібно-революційні форми динаміки. Пізнання цих закономірностей допомагає з'ясувати суть і передумови періодично приголомшливих суспільство і окремі його елементи криз, вибрати найбільш ефективні, з най-меншими втратами шляхи виходу з них. Мета вивчення закономірностей динаміки - виявити впорядкованість в удаваній хаотичності руху соціально-економічних систем та їх елементів, у калейдоскопі несподівано мінливих подій, в періодично відбуваються вибухи протиріч.
Закономірності динаміки Кондратьєв розбиває на чотири види. Одні з них характеризують послідовність змін системи, її хвилеподібні коливання. Інші допомагають з'ясувати резонансна взаємодія циклів різної тривалості в даній системі по вертикалі. Треті характеризують взаємодію безпосередньо і побічно пов'язаних систем суспільного розвитку. Четверті більш детально виявляють стадії і механізми переломних, кризових моментів в динаміці суспільства; їх з'ясування допомагає визначити найбільш болючі шляхи виходу з них.
Закономірності генетики, будучи вищим ступенем пізнання, рас-кривают механізми спадковості, мінливості і відбору в динаміці соціальних систем, допомагають зрозуміти їх перебіг і межі трансформації.
Слід звернути увагу на виділені нами курсивом категорії, що підтверджують обгрунтованість викладених вище позицій. Події в ході розвитку суспільства можуть мінятися несподівано в процесі взаємодії протиріч, що тягне за собою певні втрати. По-друге, системи розвитку взаємопов'язані, взаємодіють, піддаючись закономірностям і послідовності змін.
Разом з тим необхідно кілька оскаржити ухвалу закономірності статики, дане Кондратьєвим. Еволюційні процеси, закладені ним як ключові ознаки статики, теж є процесами руху, а, отже, динаміки. На нашу думку, характеризувати закони статики з позицій рівноважного руху дещо недоречно. Вище ми умовилися, що статика розглядає економічні явища без зміни їх у часі і просторі, а категорія руху все ж передбачає зміни в часі або (і) просторі.
Поряд з викладеними вище підходами Н.Д. Кондратьєв [37, 38] поділяє динамічні процеси на еволюційні (необоротні) і хвилеподібні (оборотні). При цьому еволюційні - це такі зміни, які за відсутності різких сторонніх впливів протікають в одному і тому ж певному напрямку, а хвилеподібні в даний момент мають свій напрямок, але постійно змінюють його, маючи можливість знову повернутися до вихідного стану.
Розглядаючи ці зміни як безперервні, І.В. Рижов [68] зображує їх на графіку у вигляді хвилеподібною кривої; де Р - це будь-який економічний показник (з оборотних), а Т - зміни даного показника у часі (рис. 2.1).
При розгляді графіка легко помітити, що крива, вирушаючи від точки, що стоїть на певній висоті, через певний проміжок часу може пройти через точку, що стоїть на такій же висоті. Однак ці дві точки будуть різні, хоча і знаходяться вони на одному рівні; друга точка буде відповідати зовсім іншому моменту часу, іншої комбінації загальних економічних умов у виробництві, розподілі, попиті, пропозиції і т.д. Справді, для того, щоб друга точка могла повністю збігатися з першого, всі процеси змін економічної дійсності повинні бути оборотні і на них не повинна надавати впливу категорія часу. Цілком очевидно, що в економічному житті абсолютної оборотності немає і бути не може внаслідок того, що існує цілий ряд необоротних процесів.
Отже, будь-який економічний процес являє собою сукупність безперервних і різноманітних якісних і кількісних змін. Оскільки в економічній системі присутні незворотні елементи, то і в цілому процес економічного розвитку незворотній.
Наведені доводи дозволяють стверджувати, що основою методології дослідження економічних процесів і явищ є існування протилежностей, коливання протиріч і множинність варіацій необоротних економічних елементів.
Отже, економіка - це сукупність взаємодіючих процесів. У будь-якій взаємодії існують сили дії деякого об'єкта на середу і сили протидії середовища. Джерелом саморуху і саморозвитку є протиріччя як взаємовідношення протилежностей.
Метод абстрагування, а також розчленування складних систем на простіші складові елементи дозволяє пізнавати сутність багатьох явищ і процесів. Так, у вивченні системи необоротних економічних елементів, в рамках якої можливо і виправдано існування ситуацій невизначеності, спочатку досліджуємо першооснову їх появи. Сприяти поставленої мети може викладена Ю.Н. Соколовим загальна теорія циклу [77, 78].
Якщо сили дії та протидії в одній ситуації мають один напрямок, а в іншій - прямо протилежне, то це означає, що об'єкти є протилежностями і у взаємодії можна виділити механізми повторення.
У процесі динаміки сили змінюють своє значення не тільки по напрямку, а й за величиною. Якщо у взаємодії збільшуватиметься сила дії, то для того, щоб не змінилася міра, сила протидії зменшуватиметься. «Логічно припустити, - зазначає у подальших міркуваннях Ю.Н. Соколов [77], - що у взаємодії двох об'єктів будуть періодично чергуватися ці дві ситуації. У результаті реалізації двох ситуацій спочатку збільшуватиметься результуюча позитивна сила, яка досягнувши максимуму, буде зменшуватися. Потім буде збільшуватися негативна результуюча сила, яка, також досягнувши максимуму, зменшуватиметься ».
Аналогічні міркування знаходимо в роботі Ю.М. Плотинського [57], де він наводить досить цікаві висновки про поведінку соціальних систем, аналізуючи моделі всього з двома змінними х, у (х> 0, ^> 0). При цьому він, також як і Ю.Н. Соколов, виділяє два можливих типи взаємодії х і у:
а) х посилює (збільшує) значення у;
б) х пригнічує (зменшує) значення у.
Активна змінна х може посилювати або пригнічувати пасивну змінну у. Активна змінна х є кооперативної по відношенню до пасивної змінної у, якщо х посилює у при великих значеннях х, але пригнічує у при малих х (кооперативна змінна х прагне асимілювати (узгодити) значення у).
При цьому симетричні відносини між х і у (обидві змінні кооперативні або обидві змінні антагоністичні) призводять до рівноважним станам, тоді як асиметричні відносини між х і у (одна змінна кооперативна, інша антагоністична) породжують циклічні процеси.
Однак економічні процеси і явища не є результат взаємодії лише двох об'єктів. Система, як було зазначено раніше, обумовлює наявність безлічі взаємозалежних протилежних елементів, що знаходяться в постійному, неминуще протиріччі. Проте, досліджуючи окрему економічну структуру в її взаємодії з господарською середовищем, доцільно для спрощення представити цю систему як взаємодія об'єкта А (підприємства, організації, установи) з об'єктом А (зовнішнім середовищем). Будь-яка наукова теорія практично завжди пов'язана з необхідністю спрощень і певного абстрагування від тих зовнішніх умов і ситуацій, які заважають проведеного дослідження. Так, наприклад, Н.Д. Кондратьєв розкладав єдине коливальний рух на ряд фрагментів. Цей прийом виправданий з позиції наявності методів аналізу і синтезу в науці.
Кожна протилежність повинна проявити себе через іншу. Процес взаімопроявленія йде через дві одночасні, взаємозалежні стадії - внутрішню (взаімопроявленіе на кожному об'єкті) і зовнішню (взаімопроявленіе між об'єктами).
Процес зміни сил у напрямку на протилежне або їх переворот являє геометрично стрічка Мебіуса. При русі по верхній окружності стрічки Мебіуса величина результуючої сили взаємодії буде описуватися позитивної півхвилею, а при русі по нижній окружності - негативною півхвилею. У підсумку вони дадуть хвилеподібну криву, яка описує структуру простору у взаємодії (рис. 2.2).
У реальному світі об'єкт А взаємодіє не тільки з об'єктом А, але взаємодіє з масою об'єктів або середовищем. Одне взаємодія втягується в інше, більш широке, яке, в свою чергу, втягується в третьому і т.д. І якщо перше взаємодія постає кругообігом, то і друге, і третє взаємодія буде теж кругообігом, але вже більш широким. Виникає ланцюг взаємопов'язаних кругооборотов.
У підсумку можна зробити висновок, що характер періодичного повторення процесів виражається у відтворенні ряду рис попереднього поряд з поєднанням нових елементів кожного наступного, що геометрично можна зобразити у формі циклоїди. Разом з тим, кожен новий цикл знаходиться в іншій площині, значить, вся взаємозв'язок процесів матиме форму спіралі.
Відстоюючи досліджувані позиції існування випадкових подій в економічних процесах і явищах і вивчаючи взаємозв'язок теорії циклу і теорії ризику, ми не заперечуємо всеосяжності теорії циклічності, з достатнім ступенем доступності викладеної Ю.Н. Соколовим. Проте, припустимо, що існування складних економічних систем не виключає можливості відхилення їх розвитку від загальних закономірностей. Наявність флуктуацій в циклічних коливаннях здатне породжувати ситуації невизначеності, і як наслідок, прояв ризикових ситуацій. Концепцію безцільних флуктуацій при вивченні економічних коливань в історії вважав справедливою великий російський вчений П.А. Сорокін [80]. Сумніваючись у суті економічних циклів, він стверджує, що поряд з періодичними циклами багато дослідників фіксують і неперіодичні довготривалі флуктуації (Парето, Сензіні, Спенсер, Шмоллер, Хайзе, Аммон, Шпенглер, Огбурн та інші).
Універсальність циклів піддає критиці В.Т. Фролов [89]. З його позицій, всі поняття полярні, двійкову: речовині протистоїть антиречовину, миру - антисвіт, матерії - нематеріальне. Формально циклу протистоїть «нецікл», циклічності - нециклічні.
Крім того, загальну теорію циклів критикує і П.О. Липівка [45]. Його позиція базується на таких міркуваннях. Сили дії і протидії належать різним з взаємодіючих об'єктів. Ідеалізація моделі у вигляді двох матеріальних об'єктів не враховує, по-перше, обов'язкової присутності третіх матеріального об'єкта - носія взаємодії, по-друге, руху цих об'єктів. Так, наприклад, облік механічного руху об'єктів (оскільки вони знаходяться не тільки у взаємодії, але і в безперервному русі) міг би привести до висновку про наявність не тільки циклічної (кругової) динаміки об'єктів, а й коливальної (ритмічною), спіральної і т. д.
На думку П.М. Мазуркіна [46], еволюція рухається за сценарієм, коли взаємодія (не будь-яке і між не всіма об'єктами) призводить до появи нових сил, а відповідно, і нових взаємодій і об'єктів для ще більш нових взаємодій.
Ми поділяємо позиції В.Т. Фролова і П.О. Липівка, відштовхуючись від дослідження різноманітності видів взаємодії об'єктів, а також їх відхилень від строгих циклічних коливань.
Але разом з тим хочеться відзначити, що загальна теорія циклів - це фундаментальна теорія, що охоплює загальнонаукові закономірності (протиріччя, протилежності, рух, взаємодія і т.д.). Циклічність - це глобальний підхід, об'єднуючий взаємозв'язок ретро-перспективних і прогнозних процесів, що сприяє більш глибокому розумінню і розвитку економічних явищ у часі і просторі.
Отже, наявність об'єктивних закономірностей, хоча і зумовлює порядок розвитку громадських та соціально-економічних процесів, але не скасовує свободи вибору суб'єктів економіки, їх поведінки в про-тіворечівих взаємодіючих ситуаціях.
При цьому під розвитком нами розуміються, згідно Й. Шумпетером [99], такі зміни господарського кругообігу, які економіка сама породжує, тобто тільки випадкові зміни «наданого себе», а не приводиться в дію імпульсами ззовні народного господарства. «Якби раптом з'ясувалося, що подібних самовозникающей в економічній сфері причин для змін не існує і що феномен, який ми всі на ділі називаємо господарським розвитком, грунтується тільки на змінах показників і на все більшої адаптації економіки до них, ми мали б повне право говорити про повну відсутність економічного розвитку ».
Дослідження характеру тимчасових і випадкових змін циклів дозволяє зробити висновок, що будь-яка матеріальна система існує і розвивається за своїм власним часу, який залежить від характеру циклічних змін в її структурі і зовнішньому середовищі, швидкості руху та ін Однак слід визнати існування фактора випадковості як відображення зовнішніх , несуттєвих, нестійких, одиничних зв'язків дійсності, результат перетину незалежних причин, подій. При цьому мається кілька різних варіантів перетворення можливості в дійсність, однак, реалізується тільки один. Дія випадковості чинить деструктивний вплив на циклічні процеси.
Н.А. Виноградов [15] піддає сумніву: подання про випадковість, як про відображення зовнішніх, несуттєвих, нестійких, одиничних зв'язків дійсності; результат перехрещування незалежних причинних процесів, подій; спосіб перетворення можливості в дійсність, при якому в даному об'єкті за даних умов є кілька різних можливостей , що можуть перетворитися на дійсність. Випадок здатний докорінно змінити протягом циклу і його складових. (Звертаємо увагу на дане твердження, оскільки дослідження ринкової ситуації неодноразово підтверджують його). Результат впливу випадкового залежить, по-перше, від його потужності, яка формується як сума дії і протидії об'єкта, на який чиниться тиск, по-друге, від швидкості іманентних циклічних процесів. Досі недостатньо опрацьовані питання, пов'язані з руйнівними (деструктивними) впливами часу і випадковостей на рух циклічних процесів. Підтверджує цю позицію геніальне висловлювання І. Гердера: «Час і випадок - два найбільших тирана на землі».
Аналіз, проведений вченими [82], дозволяє сформулювати думку, що серед економістів, які досліджують циклічні процеси, можна виділити тих, хто визнає будь-яке відхилення дією випадкових віз-дій на економічну систему, але разом з тим, ряд вчених грунтується у своїх роботах на циклі як першооснові реального світу.
Спробуємо висловити власний погляд на проблему, конкретизуючи викладені підходи і не заперечуючи правомірність існування кожного з них. Всі процеси в економічному середовищі розвиваються циклічно, грунтуючись на переході з одного стану в інший, тобто система підпорядковується певним правилам і закономірностям і до певної міри передбачувана. Протилежність і протиріччя є рушійними факторами розвитку. Однак не виключена можливість короткострокових (в масштабах загального економічного часу) відхилень від загальної закономірності руху об'єктів і процесів, обумовлена наявністю випадкових переплетень об'єктивних (так само як і суб'єктивних) явищ в часі. Нерегулярні коливання можуть представляти детерміністський хаос (піддається опису) і недетерміністскій хаос (що не піддається опису). Вони-то і породжують виникнення ситуацій невизначеності.