| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.2. Об'єктивні передумови існування циклічних процесів в економіці та їх основні характеристики | ||
|
Перш ніж перейти до розгляду окресленого кола проблем, задамося основними характеристиками таких понять, як повторюваність, періодичність, ритмічність і циклічність, завідомо різних за своєю суттю. Структуровану картину досліджуваних понять призводить Ю.М. Малиновський [48]. При цьому найбільш загальним поняттям служить повторюваність. Терміни «період», «цикл», «ритм» грецького походження. Так, слово «період» (у перекладі з грецької - обхід, кругообертання) трактується як інтервал повторюваності явища. Періодичність є окремим випадком повторюваності - це повторюваність чого-небудь або окремих, однойменних фаз процесу через приблизно рівні інтервали часу або простору. Ритм (у перекладі з грецької - співмірність, стрункість) - це закономірне повторення, чергування якісних елементів системи. Для виділення ритмічних процесів необхідний ще одна ознака - співмірність повторень - періодичність закономірною послідовності фаз процесу. Цикл (у перекладі з грецької - коло) характеризує сукупність взаємопов'язаних процесів і явищ, що утворюють закінчений коло розвитку. Для циклічних процесів необхідний ще одна ознака - це ритмічність з поступовими поверненнями до початковим станам процесу. Слід, однак, відзначити, що «цикл» і «циклічний розвиток» часто вживаються в літературі як синоніми слів «період» і «ритм». Наприклад, під циклом розуміють деяку періодизацію подій, яка, в кінцевому рахунку, викликає поява не ідентичних, але схожих результатів. Поняття про цикл також не укладає в собі ідеї кругового розвитку. Звичайно, застосування до ритмічного процесу терміна «циклічний» навряд чи доцільно, бо поняття про цикл якраз містить в собі в якості основного принципу ідею кругового розвитку. На нашу думку, слід дещо конкретизувати наведене визначення циклічності, оскільки для циклічних процесів, як ми домовились у своїх міркуваннях, все ж характерно відхилення від строгих ритмічних проявів, причому з плином часу поступальний циклічний рух може бути направлено вгору, без однозначного повернення в початковий стан, але з деяким ступенем схожості на вищій фазі. Дані процеси ми домовилися називати циклічним розвитком по спіралі. Циклічність властива практично будь просторово-часової динаміці, яка включає в себе еволюційну і стохастичну складові. Абстрагуючись від уточнення охарактеризованих понять з точки зору фізики і математики, всі взаємодії протилежностей, що протікають у часі і просторі (з урахуванням їх руху), в даному дослідженні прирівняємо до поняття циклу з урахуванням їх повторюваності коливань, періодичності, ритмічності і циклічності. Починаючи дослідження циклічності в економіці, наведемо застереження Н.Д. Кондратьєва такого змісту: незважаючи на те, що процес реальної динаміки єдиний, дослідник сам має право зосередити свою увагу або на процесах загального розвитку, або на коливальних процесах. Значить, починаючи з вивчення коливання, повторюваності, періоди-дічності, ритмічності ми, тим самим, визначаємо приватні характеристики значно складніших циклічних явищ в економіці. Отже, економічний цикл - одне з підтверджень повторюваності часу. Разом з тим, характеристики часу не можуть розглядатися ізольовано від характеристик простору. Зв'язок між ними очевидна, і виявляється вона за допомогою руху, що й було нами визначено на початку даної глави. Дж.Уітроу [87] ставить відчуття людьми ритму як первинне стосовно категорії часу: «Ми сприймаємо часом не безпосередньо, але тільки у вигляді конкретних послідовностей і ритмів. Час засноване на ритмах, а не ритми на часі ». Значний науковий внесок у розвиток теорії економічного часу вніс А. Д. Леванов [42]. Економічний час постає як накладення на який-небудь економічний процес календарних і астрофізичних часових відрізків, за допомогою чого показується тривалість і послідовність економічного руху. Дане визначення економічного часу знову ж підтверджує існування трьох взаємопов'язаних характеристик будь-якого об'єкта - часу, простору, руху. Подальший розгляд сутності категорії «час» дозволяє виділити наявність так званого метаболічного часу, в якому процеси йдуть різноспрямовано. За словами А.П. Левіча [43], метаболічну час систем виявляється багатокомпонентним, дискретним, що володіє нерівномірністю ходу. Підтвердження відзначеному вискази-ванию звучить у позиції А. Д. Леванова [42]. Виходячи з астрофізічності економічного часу, він припускає, що односпрямованість еко-номічного діяльності товариства доповнюється повторюваністю, віз-вратностью і появою ознак реверсионной часу, які обумовлені багатомірністю сучасного економічного простору, ускладненням взаємодії його елементів, рух яких може характеризуватися і зустрічним напрямком. Тому лінійна неперервним-ривность і односпрямованість в русі суспільства в певній мірі умовна. Час робить рух, подібне маятниковому, але через величезну асинхронного кількості таких рухів ця циклічність не виступає в явному вигляді, а постає як однонаправлена безперервність. Отже, важливими характеристиками економічного часу є цик-особистість і реверсионной. Цікаво відзначити той факт, що і сам час циклічно [22]. У рівнянні часу також існують відхилення, і для того, щоб отримати середній сонячний час, слід додати до істинного часу поправки у хвилинах. Найбільша позитивна поправка +14,5 хв. в середині лютого, найбільша негативна -16,3 хв. на початку листопада, а чотири рази на рік - 15 квітня, 14 червня, 1 вересня і 24 грудня - поправка дорівнює нулю, тобто середній сонячний час збігається з істинним. А. Козирєв [35] інтерпретував активні властивості часу: Час являє собою явище з різноманітними властивостями, які можуть бути вивчені. Час, крім пасивної властивості «тривалості», що вимірюється годинами, має ще активними властивостями, завдяки яким час може впливати на хід подій. Активні або фізичні властивості часу можуть протидіяти звичайному ходу процесів, що веде до руйнування організованості, і тому бути початком, що протидіє смерті систем. Активні властивості часу - його плин і щільність - пов'язують весь світ в єдине ціле і можуть здійснювати вплив один на одного явищ, між якими немає прямих зв'язків, що може пояснити факти взаємодії об'єктів, що знаходяться на великій відстані або ізольованих один від одного. Теорія Козирєва доповнює «основний закон часу» В. Хлєбнікова, згідно з яким час представлено як модель для розрахунку переломних моментів історії, свого роду точок біфуркації, що потенційно є катастрофічними. У цих точках виникають процеси зміни щільності часу, що є миттєвими генераторами енергії, у тому числі пасіонарної, яка дискретними порціями (квантами) підтримує, підсилює або гасить, аж до зупинки, різноманітні процеси. Названі ознаки часу підтверджують висновок А.Д. Леванова [42] про об'єктивність існування в циклічних коливаннях фактора невизначеності, обумовленого такою властивістю часу, як його маятниковий хід, і наявністю в цьому русі органічної єдності синхронності і асинхронности. Маятниковий хід часу передбачає зворотність руху до якоїсь вихідної точки. Такий вихідною точкою в коливальному русі економіки є точка повернення цього руху від однієї фази циклу до такої ж точно фазі - початку або нового підйому, або нового спаду. Говорячи словами Й. Шумпетера, це «прояв економічного кругообігу». Для періодичних явищ характерно обставина, що час їх настання можна з точністю передбачити. Але хоча землетрусу, градобою, снігопади і т.д. повторюються, ніхто не зважиться назвати ці явища періодичними, бо повторюються вони через невизначені проміжки часу. Цей аспект досить важливий при вивченні випадкових відхилень розвитку системи агропромислового комплексу в цілому і сільського господарства, зокрема, оскільки виробничий процес названих галузей залежить від кліматичних і погодних умов території обробітку культур і вирощування тварин. Отже, цінність часу полягає в тому, що тимчасові ряди - це система координат, що дозволяє розподіляти і концентрувати зусилля на тих економічних процесах, які несуть в собі невизначеність, кінцевий результат їх не має чітких параметрів. Досліджуючи цикли кон'юнктури, Й. Шумпетер допускав існування разнофазних коливань в економіці [99, 124]. Вивчення циклічних коливань в економіці сходить ще до початку XIX століття. Одна з перших згадок про існування криз надвиробництва пов'язано з зазначенням недоліків і протиріч у процесах розподілу і неефективного попиту. Потім з'явилася марксистська теорія криз, де кризи характеризувалися як форма і засіб вирішення протиріч між частнокапиталистическим привласненням та суспільним характером виробництва. Спростовуючи такий підхід, Дж. М. Кейнс вважав, що причиною циклічних коливань економіки є зміна граничної ефективності капіталу, що доповнюється чинником зайнятості та посилюване «супутніми змінами інших важливих короткострокових змінних економічної системи» [33]. До причин коливань ряд вчених відносять появу важливих технічних винаходів і відкриттів, помилки, прорахунки в монетарній політиці, зміни у рівні сукупних доходів та інші. Час же протікання циклу і його фаз в первісної пору досліджень, як зазначає А. Д. Леванов [42], не було зна-чімим, оскільки важливіше було пояснити причину спадів і підйомів. Однак по мірі все більш чіткого оформлення циклів, прийняття ними реальних обрисів і явних ознак вони стали все частіше розглядатися в контексті часу, більше уваги приділялося періодизації фаз циклу, їх повторюваності. Докази наявності певних закономірностей у циклічних коливаннях зводилися до тривалості оновлення основного капіталу. На цій позиції стояв К. Маркс, визначаючи рух застосовуваного основного капіталу як матеріальну основу періодизації криз [50]. Виявленню циклічних залежностей в економіці передувало розвиток теорії циклів в історії, філософії, астрономії, фізиці та інших науках. Ще в давнину Полібій (205-125 рр.. До н.е.) і Сима Цянь (145-86 рр.. До н.е.) вказували на дискретність історичних процесів. Причому останній розглядав історію як замкнутий кругообіг. Китайські вчені спиралися на концепцію циклічно мінливого світу, постійно повторює 64 основні ситуації. У різних соціальних процесах китайські мудреці виявили цикли з періодами 3, 9, 18, 27 і 30 років. Циклічні теорії розроблялися багатьма філософами та істориками давнину (Платон, Плутарх, Аристотель), що прагнуть угледіти певний порядок, ритм, виявити сенс в зміні подій. При цьому використовувалися ритми зміни пір року, кругообіг речовин у природі та ін Жерці Вавилона також виділяли циклічні процеси з періодичністю 8, 19, 54, 59, 600 і 2484 років. Наступний значний етап розвитку теорії циклів відносять до рубежу I і II тисячоліть, коли аль-Біруні (973-1050 рр..) Висунув ідею великих історичних циклів. Його ідею надалі розвинув Ібн Хал-дун (1332-1406), а потім і Дж. Віко, Болен, Н. Макіавеллі, Бруні, Грацій, Вольтер, Руссо, Монтеск'є, Кондорсе, Карамзін, Погодін та ін Н.Я. Данилевський (1822 - 1885) виділяв культурно-історичний тип, що проходить стадії зародження, змужніння, старіння і загибелі. Слідом за ним К.Н. Леонтьєв (1831 - 1891) обмежував три стадії циклічного розвитку: первинна «простота», «квітуча складність» і вторинне «спрощення» і «зсув». Але все ж справжній переворот стався з середини XIX століття, коли формування нових поглядів на закономірності суспільного розвитку відбулося в працях Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Енгельса, О. Канта, Г. Спенсера , С. Соловйова, М. Чернишевського. Ідеї структурно подібних (повторюють однакові етапи) циклів розвитку різних цивілізацій отримали широку популярність після публікації «Занепаду Європи» О. Шпенглера (1880 - 1936). Йому належить ідея про поліциклічности процесів. Розвиток її можна спостерігати в працях А.Дж. Тойнбі (1889 - 1975). Він розробив свою концепцію всесвітньої історії, де мова йде про 13 щодо замкнутих цивілізаціях, кожна з яких проходить чотири стадії розвитку: виникнення, зростання, надлом і розкладання. Тойнбі намагався вивести емпіричні закони повторюваності суспільного розвитку. Разом з тим Тойнбі звертав увагу на той факт, що за людьми зберігається відома свобода вибору і відповідальність перед майбутніми поколіннями. А.Л. Чижевський доводив циклічність в динаміці історичних подій під впливом коливань активності сонця [95, 96]. Фундаментальні дослідження цикличной динаміки суспільства відображені в роботах Н.Д. Кондратьєва, П. Сорокіна, Й. Шумпетера, К. Яс-перса. На сьогодні провідними світовими вченими-циклістів є А.І. Анчишкин, Н.Н. Баригін, М.І. Басс, С.В. Валдайцев. В.В. Васильєва, С.Г. Галуза, Л.М. Гатовський, І.М. Дьяконов, А. Клайкнехт, Л.А. Клименко, Н.В. Махров, С.М. Меньшиков, В.Я. Покровський, В.К. Ситнин, В.С. Соломинский, Є.Г. Яковенко, Ю.В. Яковець, І.П. Яковлєв, С.М. Ямпільський, та ін Економіка будь-якої країни, суспільства - це система, що розвивається з притаманними їй циклічними коливаннями. Розвиток економіки в цьому випадку може бути представлено у вигляді якоїсь умовної висхідній лінії [42]. З іншого боку, економіка в основному здійснює не розвиток, а рух з неврегульованим чергуванням фаз економічного підйому і спаду. Навіть Й. Шумпетер визнавав, що серед економічних процесів є «процеси розвитку та процеси, що заважають розвитку» [99]. Ривки, аритмію в економіці він пояснював тим, що нові комбінації факторів виробництва здійснюються не через рівні проміжки часу. Виходячи із зазначених міркувань, очевидно, можна зробити висновок, що ритмічність в економіці досить умовна, загальна закономірність подій найчастіше буває схильна до дії випадкових подій, ототожнених в нашому дослідженні з поняттями невизначеності і ризику. Виникають зустрічні руху, спади, найрізноманітніші події, які гальмують цей хід розвитку, що заважають розвитку. Можна говорити про певну лінії розвитку, уявлення про яку отримані теоретично, проте реальний розвиток все ж відхиляється від цієї лінії. Так, Е.Е. Слуцький [72] показав, що будь-який періодичний колеба-вальний процес можна представити як суму гармонійних коливань більш високої частоти, і що ряд гармонійних коливань здатний в результаті інтерференції породити коливання нижчою частотності. Той факт, що в економічній системі відбуваються різно-частотні коливання з нечіткою періодичністю, говорить про високий ступінь сприйнятливості цієї системи до дії випадкових факторів. Але само вливання в економічний механізм випадкових факторів може стати новою траєкторій руху, як стверджує синергетика і, може бути, навіть новим типом економічних коливань. Дія випадкових факторів позбавляє механізм економічних коливань суворої математичної чистоти. Якщо б події, що підривають економічний розвиток, зустрічалися рідко, то їх можна було б сприймати як «поодинокі катастрофи» (визначення, дане Й. Шумпетером), і вони не потребували б в теоретичному дослідженні. Однак зустрічні руху і спади, про які говорив Й. Шумпетер - часті явища, причому настільки часті, що їх можна розглядати як неминучі і неминучі. Мало того, вони настільки часті, що вже при першому розгляді напрошується висновок про щось схожому на неминучу періодичність цих крахів. Національне бюро економічних досліджень (КВЕЯ), грунтуючись на ідеях А. Бернса і У. Мітчела, зробило важливий висновок: економічні цикли не можна представити у вигляді якихось хвиль ділової активності певної тривалості, таких же регулярних, як океанські приливи або цикли прояви сонячних плям. Економічні цикли краще представляти як результат впливу на економічну систему випадкових шоків. Тобто внутрішнім механізмом розгортання циклів є рух суперечності, взаимопереход протилежних сил і структур. Таким чином, дослідження теоретичних основ категорій часу, простору, руху, коливання, повторюваності, періодичності, ритмічності, циклічності підвели нас до логічної їх зв'язку з теорією невизначеності і ризику. Циклічна динаміка схильна закономірностям, які з дос-таточной ступенем повноти сформулював у своїх роботах Ю.В. Яковець [103]: 1. Циклічність є загальною формою руху в природі і суспільстві. Інші форми руху - це лише окремі випадки, елементи певних фаз циклів різної тривалості або взаємодії циклів або поточні випадкові флуктуації в їх динаміці. Відступаючи від викладу закономірностей циклічності, хочеться звернути увагу на визнання Ю.В. Яковця можливості існування випадкових флуктуацій в динаміці циклів, що неодноразово підкреслювалося нами, та виявленню яких і присвячена справжня робота. Траєкторія циклічного руху характеризується послідовною зміною фаз; частково поєднуючись, суміжні цикли формують хвилеподібну динаміку. Уявлення про циклі як про замкнутому колі відкинуто. Навіть у русі небесних тіл, сонячних плям спостерігаються періодичні відхилення і обурення; тим більше вони неминучі у розвитку суспільства, де окремі люди, колективи, народи, співтовариства держав відрізняються суперечливими інтересами і відомої самостійністю у виборі варіантів, у прийнятті рішень. Історія поліциклічности: цикли різної глибини і тривалості накладаються один на одного і взаємодіють. На кожну фазу більшого по тривалості циклу накладається декілька більш коротких циклів. При цьому фази циклу більш високого рівня впливають на тривалість і амплітуду коливань фаз циклів більш низького рівня, можуть привести до їх деформації, особливо в перехідні епохи. Між двома суміжними циклами немає перерви, між ними лежить перехідний період. Кожен наступний цикл народжується в надрах попереднього, протистоїть відмираючим, приреченим його елементам - і, поступово набираючи силу в протиборстві, витісняє ці елементи. І в той же час перехід від циклу до циклу не носить характеру суцільного заперечення: глибинні шари зберігаються і акумулюються, переходять у спадщину, частково модифікуючись. У кожному циклі є своє ядро, що виражає сутність даної системи. Воно стрімко набирає силу і перетворює стосовно до своїх вимог ближню, а потім і віддалену навколишнє середовище. Цикли ніколи не існують в «чистому» вигляді; тому їх так важко виявити і виміряти. Взаємодіють, надаючи резонансне, підсилює або переважна, гальмівний вплив, різні цикли. Цикли різної тривалості в одній сфері резонують, накладає Ясь один на одного. Наприклад, середньострокові цикли в фазі підйому довгострокового циклу виступають більш чітко, ніж на стадії спаду (цю за закономірностей відзначав ще Н.Д. Кондратьєв). Ті й інші мають неоднакову амплітуду на різних фазах вікових циклів. Нерозривно пов'язані між собою цикли в суміжних сферах: економіці і технології, соціальному і політичному розвитку, в природних та екологічних процесах. Тому кризи, перевороти, підйоми в суміжних галузях зазвичай доповнюють, підсилюють один одного. Але й цикли у віддалених, мало пов'язаних між собою сферах можуть надавати дію один на одного, нерідко ведуть до деформації цикличной траєкторії. Наприклад, коливання клімату, природні катастрофи впливають на відтворювальні цикли, коливання економічного зростання. Рух нерівномірно не тільки в часі, але й у просторі. Циклічне час нерівномірно. Воно стискається, частота подій прискорюється в періоди криз і революцій, і сповільнюється на фазі еволюційного розвитку, особливо до його кінця. Це ж відноситься і до взаємодій циклів різної тривалості, коли пульсація коротких циклів то сповільнюється, то частішає в залежності від того, на яку фазу великих циклів вони припадають. Тому так важко будувати математичні моделі циклічного розвитку, кількісно вимірювати його ритміку. Яка роль людей, їх свідомої діяльності в ритмі циклічного розвитку? З одного боку, цей ритм об'єктивно обумовлений, опосередкований безліччю різноспрямованих факторів, і завдання полягає в тому, щоб можливо більш повно і точно відобразити цю динаміку, виміряти її кількісно (за інтенсивністю, в просторі, в часі), пристосовувати свою діяльність до законів руху . З іншого боку, суспільство не є пасивним виконавцем об'єктивно складається логіки. Розвиток суспільства - це історія синергических результатів свідомо прийнятих людьми рішень і виконаних дій (хоча їх результати часто суперечливі або опинилися протилежними задумам), протиборства соціальних сил. Тому вивчення теорії циклів, що випливають з неї теорій революцій і криз - це не данина моді, не спосіб задоволення наукової цікавості, не тільки чергова сходинка у розвитку науки, а й нагальна практична необхідність, бо від цього залежить ефективність діяльності і майбутнє підприємств, регіонів, країн. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||