| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Міф 4 Криза 2008 року унікальний - нічого подібного ніколи не було. Він триватиме багато років і призведе до краху капіталізму і суспільства споживання | ||
|
Фінансова криза 2008 породив нове покоління Кассандр - провісників прийдешніх економічних катастроф. Нуріель Рубіні, професор економіки Університету Нью-Йорка, відомий своїм песимізмом, став улюбленцем преси та однією з найбільш значущих і цитованих фігур. Газети та журнали США від ліво-голлівудської Los Angeles Times до модно-впливового журналу Salon рясніють повідомленнями про нову Великої депресії. Та й Бен Бернанке, голова ФРС США, найвідоміші академічні роботи якого якраз про Велику депресію, всерйоз замислюється про те, як би криза не перетворилася на катастрофу. Насправді достатньо великі спади економічної активності трапляються регулярно, так що аналіз колишніх катаклізмів допоможе зрозуміти сьогоднішній кризу. У своїй недавній роботі «Макроекономічні кризи з 1870 року» відомий економіст Роберт Барро та аспірант Гарварду Хосе Урсуа вирахували середню ймовірність економічної катастрофи (яку автори визначають як падіння ВВП або агрегованого споживання як мінімум на 10%) . Вона дорівнює 3,6% на рік, і якщо це все-таки трапилася, то в середньому триває 3,5 року, а ВВП або споживання падають на 21%. Один з найцікавіших результатів - те, що розподіл ймовірності економічних коливань не є нормальним, у нього так званий «товстий хвіст». Іншими словами, економічні катастрофи відбуваються частіше, ніж можна передбачити, виходячи з коливань ВВП під час звичайних циклів ділової активності. Економісти, які намагаються визначити ймовірність серйозної економічної кризи, звертаються або до американської Великої депресії, або до періоду після Другої світової війни, досить спокійного для розвинених країн. Що ж вийде, якщо проаналізувати більш широку базу даних? Зазвичай для досліджень довгострокових тенденцій економісти відразу ж звертаються до своєї «біблії» - довідником відомого історика економічного зростання Ангуса Медісона. Але Барро і Урсуа застерігають: якраз для досліджень економічних катастроф ці дані не дуже підходять. Наприклад, Меддісон повідомляє, що ВВП Мексики безперервно зростав з 1910 по 1919 р. - а адже це роки революції та громадянської війни і, судячи з уривчастих даних, роки економічної кризи. І це тільки один з прикладів неточностей. Тому автори статті зібрали свою власну базу даних по ВВП для 35 країн і по агрегованому споживанню для 22 країн. Тут є і розвинені, і країни, що розвиваються. Найстаріші дані - зі Швеції - починаються в 1800 р. Чому важливо відстежувати динаміку не тільки ВВП, але і споживання? Справа в тому, що при падінні ВВП споживання може не скоротитися або скоротитися лише незначно. У цьому середньому жителю країни економічна криза не так вже й помітний - заощадження використовуються, щоб згладити ефект тимчасового падіння доходу. Наприклад, у перехідних економіках (у тому числі і в Росії) спад споживання в 1990-і рр.. був менш глибоким, ніж спад ВВП. Розглянемо самі значні кризи. Друга світова війна призвела до кризи в 22 з 35 країн, споживання впало в середньому на 35%. Перша світова війна - до кризи в 19 країнах зі спадом споживання на 24%, Велика депресія - до кризи в 18 країнах з падінням на 19%. Для країн - членів Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) період після Другої світової війни був порівняно спокійним: всього лише дев'ять криз споживання. Тут відзначилася Ісландія з чотирма кризами, пов'язаними з рибною промисловістю. Але в інших країнах за цей період відбулося 28 криз із середнім падінням споживання на 19%. Тут і фінансова криза в Азії, і боргові кризи в Латинській Америці початку 80-х рр.., І падіння споживання в Чилі на 40% в 1976 р. після приходу до влади Аугусто Піночета. На жаль, у публікації «Макроекономічні кризи з 1870 року» немає Росії (і СРСР). Автори повідомили, що вони тільки працюють над включенням її в базу даних. Подивимося на відомості з інших джерел. Для СРСР один з найбільших економічних криз був, звичайно ж, пов'язаний з Великою Вітчизняною війною. Дані по ВВП і споживання за цей період у вітчизняних та іноземних авторів не збігаються. Ми наведемо цифри одного з найавторитетніших економічних істориків, які вивчають Росію, Марка Харрісона з Університету Уорвіка. У своїх книгах - «Бухгалтерія війни» та «Економіка Другої світової війни» - він показує, що радянський ВВП (у постійних цінах 1937 р.) в 1940 р. впав на 34% - з 253 900 000 000 руб. до нижньої точки в 166800000000 руб. Споживання значно знизилася і в 1941 р., і в 1942 р., але досягло нижньої точки в 1943 р. - на 40% нижче, ніж у 1940 р. За його ж оцінками, СРСР втратив у війну 25% фізичних активів і 18 - 19% людського капіталу. Стівен Бродбері і той же Марк Харрісон наводять дані і по Першій світовій війні в енциклопедії New Palgrave Dictionary of Economics, що вийшла в 2008 р.: з 1913 по 1917 р. російський ВВП впав на 30%. Дані щодо падіння ВВП в Росії на початку 1990-х рр.. теж не дуже надійні. За даними Світового банку, ВВП на душу населення в постійних доларових цінах впав на 40% з 1990 р. до нижньої точки в 1996 р., а споживання домогосподарств - на 12%. Така велика різниця зумовлена тим, що одна з основних причин падіння ВВП - значне зменшення державних інвестицій. У зв'язку зі складністю перерахунку цін та інших економетричних проблем погрішності в російських даних, ймовірно, дуже великі. Але можна стверджувати, що економічна криза початку 90-х порівняти з Великою депресією в США. У XX в. в Росії та СРСР траплялися і інші кризи, про які у економістів немає точних даних. Швидше за все, падіння споживання і ВВП під час громадянської війни було більш значним, ніж під час світових воєн, та й голод 1921-1922 рр.. і 1932-1933 рр.. був безпрецедентною катастрофою для споживання. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||