Головна
Головна → 
Фінанси → 
Економіка → 
« Попередня Наступна »
Одинцова М.І. ІНСТИТУЦІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА., 2007 - перейти до змісту підручника

Об'єднання інтересів сторін

Ризик опортунізму при обміні з неодночасним виконанням сторонами своїх зобов'язань існує тому, що інтереси сторін розходяться. Якби цієї розбіжності не було, то опортунізму не виникало б. Прикладом угоди, значно знижує небезпеку обміну, може служити укладення шлюбу. Воюючі клани чи конкуренти в бізнесі можуть за допомогою шлюбу між членами своїх сімей посилити впевненість один одного в тому, що обидві сторони будуть у майбутньому дотримуватися умов укладеної угоди.
На цей спосіб скорочення витрат опортуністичного поведінки вказує Річард Познер: «Іншим відповіддю на ринкові трансакційні витрати є перетворення взаємин, не пов'язаних будь-якими взаємними інтересами, в глибоко особисті відносини, засновані на відповідному статусі сторін. У деяких первісних суспільствах людина, з якою ви неодноразово здійснювали операції, ставав вашим кревним братом, і по відношенню до нього у вас були такі ж зобов'язання, як і по відношенню до ваших кровним родичам. Ця «обмінна дружба» є способом внесення взаємності в процес обміну і збільшення тим самим ймовірності того, що обіцянки будуть виконуватися, незважаючи на відсутність державної принуждающей влади »[Posner, 1983, р. 172].
Цей спосіб захисту контракту відрізняється від трьох розглянутих вище, в яких робилися спроби запобігти порушення зобов'язань шляхом зміни співвідношення витрат і вигод від порушення контракту. Ці способи розглядали розбіжність інтересів сторін як даність. Останній, четвертий спосіб прагне побороти опортунізм, усуваючи незалежне становище сторін. Можна сказати, що об'єднання інтересів сторін знищує то «природний стан», в якому знаходилися боку [Кгоптап, 1985, р. 23].
Однак і у цього способу є свої обмеження і слабкі сторони. По-перше, повне об'єднання вельми рідко стає можливим: зберігаючи свою незалежність, ми піддаємо себе ризику обману з боку партнера, і тому будемо намагатися доповнити наш союз з ним іншими способами захисту від порушення зобов'язань. По-друге, в короткостроковому плані цей спосіб таїть в собі особливі небезпеки: поки особисті зв'язки не зміцніють і не стануть достатньо міцними, ослаблення інших механізмів захисту контракту може підвищити ризики, а не знизити їх. У той же час використання інших способів захисту контракту може стати перешкодою на шляху союзу, оскільки свідчить про відсутність довіри [см. наприклад, Машо ^ а, Muгnighan, 2002].
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
© 2015-2022  econ.awardspace.biz