| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Особливості інвестиційного процесу і як його можна використовувати у розвитку російської економіки | ||
|
Цілеспрямована інвестиційна політика як і раніше буде умовою прискорення НТП. Зросте значення прогресивних природоохоронних технологій як об'єктивного фактора розширення обсягів матеріального виробництва, що потребують Перерозподілу інвестицій у сферу вторинного устаткування. У всіх розвинених країнах найважливішою рисою інвестиційного процесу залишається його модернізаційна спрямованість. Частка витрат на модернізацію вже сьогодні досягла в обробній промисловості 70-80% всіх інвестицій. Однак тут спостерігається така тенденція - пріоритетною метою інвестування стає не стільки приріст обсягів виробництва, скільки зниження витрат, зростання якості продукції і повна зміна технологій на принципово новій основі. Зберігаються високі темпи інвестицій у наукомісткі галузі - носії технічного прогресу. Можна припускати, що пріоритети інвестування починають носити не галузевий характер, а більше націлені на задоволення ряду громадських потреб - розвиток житлово-цивільного будівництва, інфраструктури та сфери послуг. Прийняття інвестиційних рішень все більше переноситься з загальнодержавного на корпоративний рівень, причому простежується залежність норми прибутку від типу інвестиційних рішень. Зростає роль передпроектних техніко-економічних обгрунтувань у прийнятті остаточних рішень про доцільність інвестування. Збільшення ресурсів і можливостей інвестування як і раніше сприяє розширення сфери діяльності кредитно-фінансових установ, зокрема створення фондів «третинного» ринку цінних паперів. Змінюється форма управління інвестиційно-будівельною діяльністю: частка методів «управління проектом» у здійсненні інвестиційних програм зростає з 35-40% до 50-55% в розглянутій перспективі. Відповідно зростає питома вага проектно-будівельних фірм, гнучких проектів, прогресивних систем доведення до споживача будівельних матеріалів і конструкцій, будівельної техніки. Перехід російської економіки на ринкові методи управління, істотне зниження державних централізованих капітальних вкладень, зменшення відтворювальних можливостей підприємств зумовили різке зниження загального обсягу інвестицій. Подальше скорочення обсягу інвестицій по загальнодержавними програмами і повільний перехід до непрямих методів державного регулювання створюють реальну загрозу відтворенню в Росії основних фондів. Тому потрібно не тільки забезпечення додаткових пільг з оподаткування прибутку підприємств, якщо вона спрямована на інвестування, а й необхідно якнайшвидше зміна методів організації та управління інвестиційними процесами: перехід від традиційного генпідрядного способу до управління проектом, прискорений розвиток ринку цінних паперів, розширення мережі недержавних інвестиційних фондів , створення необхідних правових умов для залучення іноземних інвестицій, забезпечення нормативно-правової бази для взаємовідносин учасників інвестиційного процесу, уніфікація норм і стандартів Росії відповідно до вимог світової практики. В глобальній структурі господарства відбуваються подальші, але вже помірні зміни між матеріальним виробництвом (у західній, вузькій його класифікації) і сферою послуг (широкої її класифікації). Типовим стають співвідношення - 50: 50% частки цих секторів господарства у ВВП і 2/3: 1/3 в чисельності зайнятих. Новим явищем слід вважати практику постановки такого питання (характерну для 50-60-х років): що вигідніше розвивати - матеріальне виробництво або сферу послуг? Сьогодні, мабуть, стає зрозумілим, що гіпертрофоване розвиток однієї зі сфер може лише гальмувати загальне економічне зростання і що сукупний продукт є нероздільним продуктом праці обох сфер. Загалом на майбутні 10-15 років передбачаються помірні, але досить високі темпи економічного зростання в матеріальному та промисловому виробництві: приблизно 2,5-3% - у США; 3,0-3,5% - у Західній Європі та 3,5 -4,0% - у Японії. Навколо цих показників очікується формування інвестиційної активності з відтворення основного капіталу в частині, що стосується його чистого нагромадження. Головною ж відмінністю останнього десятиліття XX в. і першого десятиліття XXI в., очевидно, з'явиться перехід до нової моделі відтворення: від «важкого» економічного зростання (hard growth) до більш полегшеному, «витонченому» (smart growth). Її економічний зміст полягає у випереджаючому зростанні кінцевого суспільного продукту порівняно з обсягами втягуються в оборот виробничих ресурсів, у тому числі на базі відносно швидкого розвитку групи наукомістких галузей (до 50% в рамках обробної промисловості) з ефективністю використання ресурсів значно вищою, ніж у традиційних галузях. При цьому виявилися ознаки зсуву пріоритетів НТП: від спочатку пріоритетною глобальної автоматизації виробництва до глобального ресурсозбереження. Все, що було пов'язано з швидкою реалізацією електронної автоматизації виробництва в 80-ті роки, загальмувалося, так як колосальних інвестицій в необхідних обсягах в рамках окремих компаній не вистачало. Інша картина в Росії. Тут криза розвивається практично у всіх галузях господарства, причому чисто ринкові механізми (насамперед лібералізація цін) не сприяли переливу праці і капіталу в більш ефективні сфери господарства меншою ресурсоємності. За 1991-1995 рр.. економічне зростання в Росії став ще «важчим», оскільки галузі групи «Б» зіткнулися з нестачею сировини (бавовни з Узбекистану, вовни з Казахстану, льону з Білорусії, хімічних волокон з країн Східної Європи); галузі ВПК позбулися держзамовлення на виробництво наукомісткої та складної продукції, товарів тривалого користування; машинобудівний цивільний комплекс втратив основних споживачів в результаті різкого падіння капіталовкладень; бюджетні сфери послуг взагалі втратили орієнтири свого економічного зростання. У кінцевому рахунку відсутність конкуренції і встановлення високих монопольних цін поки не сприяло переходу від важкого економічного (зростання до більш «легкої» моделі відтворення в РФ. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||