| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Перехід поміщиків від панщинної системи до капіталістичної | ||
|
Але у всіх випадках відпрацювання мали спільну рису, яка відрізняла їх від капіталістичного найму: селяни працювали на землі поміщика зі своїм робочим худобою, своїм інвентарем, а, отже, поміщик ще не виступав як капіталіст - не вкладав капітал у виробництво. Селянин працював зі своїми засобами виробництва, отже, не був відділений від них, не був найманим робітником. У цьому сенсі відпрацювання продовження феодального господарювання. І брали участь у відробітках середні селяни. Бідняк не міг відпрацьовувати, тому що у нього не було робочої худоби. Кулак орендував землю у поміщика, міг заплатити за оренду грошима. Відпрацювання гальмували розшарування селянства. Коли селянське господарство виявлялося на межі розорення (наприклад, впала коня або не залишилося зерна для посіву), селянин міг взяти у поміщика позичку під відпрацювання і залишитися в складі середнього селянства. Чому поміщики стали широко практикувати відпрацювання? Тому що, з одного боку, ще не дозріли умови для ведення капіталістичного господарства: ще не сформувався досить великий контингент сільськогосподарських найманих робітників, сільськогосподарське машинобудування в Росії тільки ще пик-лилося, а самі поміщики ще не звикли займатися капіталістичним підприємництвом. З іншого боку, услонп;: селянської реформи давали широкі можливості для відпрацювань. Можливість відпрацювань породжувалася і відрізками, і викупними платежами, і апаратом насильства, який залишався підлогу контролем поміщиків. Таким чином, праця селян при відробітках - кабальний, майже примусовий. А продуктивність такої праці, як ми знаємо, завжди буває низькою. Технічний рівень у більшості поміщицьких господарств залишався таким же низьким, як і у селян. Примітивна техніка і низька продуктивність праці на-стільки знижували рівень виробництва, а отже, і рентабельність господарства, що це пониження з'їдала не тільки економію на заробітній платі, а й прибуток власника. Тому ті вигоди дарового праці, на які спокусилися поміщики, виявилися ілюзією. Відробіткові поміщицькі госпо-дарства приходили в занепад і поміщики розорялися. Після звільняються-дення селян значна частина поміщиків залазила в борги, заклала маєтки, а потім ці маєтки пішли з молотка. У 80-х рр.. в середньому за рік продавалося 160 поміщицьких маєтків, а в 90-х рр.. - Понад 2000. Купували маєтку кулаки. До 1905 р. в руки цих нових землевласників, які не дворян, перейшло вже близько половини колишніх поміщицьких земель. Для допомоги поміщикам в 80-х рр.. були засновані два банки: Дворянський земельний банк, який на пільгових умовах давав поміщикам позики під заставу землі, і Селянський земельний банк, який брав на комісію землю поміщиків для продажу селянам і завдяки своїй монополії поллсржінал високий рівень цін. Але розорялася і втрачала землю лише половин,! поміщиків. Інша половина цілком успішно розбудовувала свої господарства у великі капіталістичні ферми. Ці поміщики застосовували наукові досягнення агротехніки, машини, мінеральні добрива, розводили породисту худобу. Замість відпрацювань вони наймали робітників. Наймання диктував необхідність застосування передової техніки. Наймана праця обходився дорожче відпрацювань, тому що робочий мав можливість вибору і наймався до найбільш щедрому господареві. | ||
| « Попередня | Наступна » | |
|
| ||